Перечень тем идей

Идеи Сотникова Виктора Яковлевича

Его завещание - дар всем Исследователям с надеждой на продолжение, начатого им дела

№ Идеи

Тема или устройство

ИДЕЯ 1

16.10.2001г.

Все сегнетоэлектрики являются одновременно и пьезоэлектриками (хотя пьезоэлектрики и выделяют в самостоятельный класс веществ обладающих высоким пьезоэффектом - способностью изменять геометрические размеры в электрическом поле) и, если порошок пьезоэлектрика поместить в жидкость и приложить к этому объёму переменное электрическое поле ультразвуковой частоты, то ультразвуковые колебания каждой частички пьезоэлектрика будут передаваться в жидкость по всему объёму жидкости. При этом отсутствуют теневые зоны объёма и энергия механических колебаний твёрдой дисперсной фазы пьезоэлектрика будет равномерно передаваться всему объёму жидкости. Данное изобретение может быть применено для интенсификации технологических процессов, то есть там же, где и обычные ультразвуковые технологии, но более эффективно.

ИДЕЯ 2

16.10.2001г.

Согласно моим представлениям свойство свехпроводимости проявляемое в виде снижения омического сопротивления протеканию электрического тока до нуля при переходе в сверхпроводящее состояние заключается в согласованной передаче вращательного движения эфира от одного атома к другому по замкнутому контуру. Вращательное движение эфира в атоме может существовать у протонов ядра и электронов оболочки. Так как электроны являются порождением протонов, возможно, объединённый эфирный поток по сверхпроводнику, воспринимаемый как ток, порождается протонами, хотя и не обязательно. Идея заключается в том чтобы одно из свойств свехпроводника создать в композиционном материале. Для этого можно использовать эпоксидную смолу с коллоидным магнитным наполнителем и отверждение такой композиции вести в тороидальной форме имеющей на своей наружной поверхности электрическую обмотку для создания магнитного поля соосного образующей тороида. Отверждение магнитной композиции вести при включённом магнитном поле. При этом частицы магнитного наполнителя, представляющие собой элементарные магнитные диполи (имеющие каждый свой северный и южный полюса), выстраиваются в цепочки вдоль магнитного поля т.е. по всему объёму тора параллельно оси образующей тора и замыкают свои магнитные потоки друг на друга закольцовывая их по всей траектории внешнего магнитного поля. После отверждения композиции внешнее поле может быть отключено и внешняя обмотка удалена. Магнитный поток закольцованный в объёме композиционного тора представляет собой поток (винтовой) эфира. Возможно ожидать проявления некоторых эффектов свойственных свехпроводнику, например, свойство левитации аналогичное описанному в ж. “Магнитная яма” \ “Техника молодёжи”\№11, 1989, с.6-9 и в [1].

1 Козорез В.В., Динамические системы магнитно-взаимодействующих свободных тел., Киев “Наука”, 1981г.

ИДЕЯ 3

16.10.2001г.

Сверхпроводимость, по моим представлениям, возникает тогда, когда тепловое движение атомов не отклоняет атомы от общего потока эфира продуваемого тороидальными винтовыми вихрями эфира (протонами с незамкнутым внутри ядра эфирным потоком соответствующим спину протона). Исходя из этих представлений можно попытаться сместить температуру фазового перехода в сверхпроводящее состояние вращением образца вдоль оси совпадающей с током в сверхпроводнике. Вращение в одну сторону должно повышать температуру фазового перехода (это направления вращения, очевидно, должно совпадать с направлением вращения спина), а другое направление вращения будет снижать температуру фазового перехода в сверхпроводящее состояние, т.е. внешнее вращение будет стремиться вытолкнуть вихрь с несовпадающим направлением вращения на периферию макротела сверхпроводника или опрокинуть спин, что также вызовет рассогласование всей цепочки спинов обеспечивающей прокачку эфира в одном согласованном направлении (прокачка эфира спинами в одном согласованном направлении и есть ток в сверхпроводнике).

Предлагаемая идея эксперимента позволит определить не условное, а реальное направление вращения спина для конкретных условий тока в сверхпроводнике.

ИДЕЯ 4

Последнее дополнение

17.10.2001г.

Согласно [1] катушка индуктивности по [2] при питании её переменным электрическим током частотой ниже частоты собственного резонанса fс.р. проявляет себя как индуктивный элемент, а при частотах выше fс.р как емкостной элемент. Самое интересное, что при взвешивании катушки, при её запитывании переменным током, она теряет 15% веса и восстанавливает его после обесточивания катушки. Рисунок катушки индуктивности в [2] дал мне ответ на причину появления эффекта снижения веса при питании катушки переменным током. По [2] катушка состоит из сборки в виде стопки нескольких плоских спиральных катушек. Все они включены параллельно и их вывода подключены к двум общим для всех спиральных катушек выводам. Весь фокус в том, что чисто конструктивно подключение каждой спиральной катушки к выводу находится напротив плоскости спиральной катушки. При такой конструкции волна электрического тока приходит на вывод каждой последующей, относительно первой к общему вводу, спиральной катушки с некоторой временной задержкой. А временная задержка в периодических процессах соответствует фазовому сдвигу. В каждом слое спиральной катушки по её проводу распространяется волна электрического тока, а в пространстве окружающем этот проводник волна электромагнитного поля. Волна электромагнитного поля каждой катушки, как и ток в каждой катушке, имеет однонаправленный относительно соседних катушек фазовый сдвиг. Каждую спиральную катушку можно рассматривать как осциллятор. Набор механически связанных и зафиксированных в пространстве относительно друг друга спиральных катушек мы вправе рассматривать как систему связанных осцилляторов. Фазовый сдвиг системы связанных осцилляторов одной частоты по [3] приводит к самодвижению всей системы в направлении компенсации фазового сдвига, что и наблюдали авторы [1] в виде уменьшения веса. В описанной конструкции авторы не заметили ещё одного эффекта - на частотах отличных от fс.р вращение сборки катушки индуктивности (если я не ошибаюсь, вращение против направления намотки катушки).

Было бы интересно наблюдать катушку индуктивности по [2] в условиях стоячей волны (резонанса токов) по первой спиральной катушке, затем по второй и т.д.. Я думаю, что для изготовления катушки индуктивности разумных размеров использующих длину провода каждой спиральной катушки равной длине полуволны питающего тока, надо уменьшить геометрическую длину полуволны. Длина полуволны определяется частотой переменного тока и (или) диэлектрической проницаемостью (эфирным наполнением) среды окружающей каждый проводник катушки. Например вода при комнатной температуре имеет диэлектрическую проницаемость в 80 раз большую чем диэлектрическая проницаемость воздуха, а дисперсная сегнетокерамика может иметь диэлектрическую проницаемость в сотни и даже тысячи раз большую, что позволит использовать генераторы тока звуковых частот (наиболее мне доступные). Хотя не исключено , что большего эффекта можно будет добиться при питании катушки высоковольтными импульсами с большой скважностью от блокинггенератора

В своих построениях я исхожу из допущения, что пользуюсь достоверной информацией первоисточников.

1. Голубэв В.А.,Фейгiн О.О./Секрети котушок iндуктивностей/ Вынахiдник i рацiоналiзатор №3,1999, с.26-27.

2. Голубев В.А., Дмитренко В.С., Винник Н.А., Шевчук И.Р. а.с. СССР 1417047, H 01 F 27/28, 1974/ “КАТУШКА ИНДУКТИВНОСТИ”

3. Иванов Ю.Н., Ритмодинамика, М., “Новый центр”, 1997, 311с.

ИДЕЯ 5

17.10.2001г.

Согласно моему пониманию механизмов уменьшения веса катушки индуктивности описанной в “Идеи 4” фазовый сдвиг можно организовать не только на пакете из спиральных катушек, но и на пакете свёрнутых в спираль плёночных конденсаторов. В такой конструкции главное чтобы подключение каждого, лежащего в плоскости, было геометрически разнесено по общим вводам такой конструкции (аналогично [1]).Кроме этого подключение обкладок спиральных конденсаторов надо производить через промежуточный короткий провод (в противном случае фольговая обкладка займёт слишком много места на вводе, что создаст неопределённость с фазой). В данной конструкции фазовый сдвиг будет возникать в переменном электрическом поле и по [2], как будто, это всё равно должно привести к самодвижению системы осцилляторов создающих фазовый сдвиг раз это силовое поле. По соображениям аналогичным “Идеи4” желательно в конструкции спиральных конденсаторов применять материалы с высокой диэлектрической проницаемостью, например, сегнетоэлектрики (можно в дисперсном виде).

1. Голубев В.А., Дмитренко В.С., Винник Н.А., Шевчук И.Р. а.с. СССР 1417047, H 01 F 27/28, 1974/ “КАТУШКА ИНДУКТИВНОСТИ”

2. Иванов Ю.Н., Ритмодинамика, М., “Новый центр”, 1997, 311с.

ИДЕЯ 6

17.10.2001г.

В развитие “Идеи 5” используя эффекты полученные В.В.Авраменко [1,2] представляющие проявления стоячей волны на участке цепи после моновибратора Авраменко можно использовать катушку индуктивности по [3] подключённую только к одному выводу генератора создающего стоячую волну в отрезке цепи от генератора до первого подключения спиральной катушки. Суммарная длина провода спиральной катушки и длина провода от генератора до точки подключения спиральной катушки должна удовлетворять требованиям возникновения стоячей волны. При этом в каждом слое спиральной катушки будет существовать стоячая волна с фазовым сдвигом в сторону запаздывания от первого, по поступлению тока, к последующим слоям катушек. Пучности стоячей волны представляют собой те же осцилляторы по [4]. Такая конструкция будет удовлетворять условиям “фазовой аритмии” по [4], что приведёт к самодвижению части системы состоящей из спиральных отрезков цепи собранных в пакет (либо изменению веса).

Замечание 19.10.2001г. При отборе сигнала в спиральные катушки от участка провода в котором установилась стоячая волна фазовый сдвиг в спиральных катушках относительно друг друга возникать не будет, будет только различие по амплитуде. Для фазового сдвига необходима бегущая волна, что проще.

1. Егоров Ю.,ИР,1992, №5,6 “Не может быть”

2. “Техника молодёжи”, “Сверхпроводник инженера Авраменко” 1991, №1, с.2

3. Голубев В.А., Дмитренко В.С., Винник Н.А., Шевчук И.Р. а.с. СССР 1417047, H 01 F 27/28, 1974/ “КАТУШКА ИНДУКТИВНОСТИ”

4. Иванов Ю.Н., Ритмодинамика, М., “Новый центр”, 1997, 311с.

ИДЕЯ 7

18.10.2001г.

Дисперсный сегнетоэлектрик в эпоксидке отверждённой в виде тора при одновременном наложении поля катушки с постоянным током. Витки катушки диаметром несколько больше и меньше наружного и внутреннего диаметра тора должны быть намотаны вокруг оси перпендикулярной плоскости тора. Такая катушка напоминает собой бухту провода. Форма тора в которую залита эпоксидка с дисперсным сегнетоэлектрическим наполнителем вкладывается в эту бухту провода, на катушку подаётся постоянный ток до полного отверждения эпоксидки. В таком торе с зафиксированным положением однодоменных частиц сегнетоэлектрика образуются замкнутые цепочки наполнителя с однонаправленной поляризацией. Эти замкнутые цепочки представляют собой кольца расположенные почти строго эквидистантно большему диаметру тора. При этом, согласно моим представлениям по [1], поток эфира продуваемый через единичный домен сегнетоэлектрика втягивается в следующий по цепочке единичный домен и, в конце концов, обегает кольцевую траекторию, выложенную единичными доменами наполнителя, эквидистантную большему диаметру тора. Движение эфира, если поляризация кристаллической решётки сегнетоэлектрика действительно создаёт поток аналогичный потоку эфира создаваемому магнитом, соответствует току в сверхпроводнике. Таким образом, возможно, мы получим высокотемпературную сверхпроводимость в виде постоянного потока эфира проявляющуюся в виде косвенных эффектов (например , левитация сверхпроводящего кольца). По-видимому, получить нулевое сопротивление протеканию электротока в обычном понимании по такому “сверхпроводнику” не удастся.

1. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М., ”Энергоатомиздат”, 1990г.,278с.

ИДЕЯ 8

18.10.2001г.

Тор по “Идеи 7” но катушка для организации цепочек доменов сегнетоэлектрика намотана на тор под углом ~ 45^о к плоскости тора. Диаметр образующей сечения тора и больший диаметр тора должны быть подобраны так, чтобы при намотке витков катушки под углом ~ 45^ок плоскости тора (на наружном диаметре тора < 45^о , а на внутреннем диаметре > 45^о) шаг намотки обеспечивал бы выход витка, посла обхода проводом по тору первого круга, на место соседнее с началом намотки. В форму тора с обмоткой проводом, согласно выше приведенного описания, заливается эпоксидка с пластификатором, отвердителем и дисперсным сегнетоэлектрическим наполнителем. На катушку подаётся постоянное напряжение и постоянный ток выдерживается до полного отверждения эпоксидной композиции. В таком торе положение частиц дисперсного сегнетоэлектрика в эпоксидке отверждённой в виде тора при одновременном наложении поля “вихревой” катушки с постоянным током зафиксировано в виде цепочек из однодоменных частиц сегнетоэлектрика с однонаправленной поляризацией.. Эти замкнутые цепочки повторяют направление внешней катушки и располагаются по всему объёму тора. При этом, согласно [1], поток эфира в торе повторяет траекторию эфира в протоне но только в макро масштабе. По моим представлениям поток эфира в протоне соответствует потоку элементарного тора свернувшегося двух или многолепестковой “восьмёркой” по [2]. Инвариантность фундаментальных закономерностей в природе проявляется в виде подобия явлений но с учётом масштабного фактора. Так основные представления о строении элементарных частиц автор [2] почерпнул рассматривая устройство шаровой молнии [3].

Я надеюсь, что такой тор с вихревой структурой потока эфира в своём объёме будет проявлять себя опять же как сверхпроводник и, возможно, будет обладать свойством самовращения (направление самовращения будет определяться способом намотки катушки). При шаге намотки таком при котором обход первого круга заканчивается витком за первый виток первого круга - катушка будет вращаться по направлению обмотки, если при обходе первого круга к первому витку первого круга первый виток второго круга ляжет перед витком - катушка будет вращаться против направления обмотки.

1. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М., ”Энергоатомиздат”, 1990г.,278с.

2. Митрофанов О.И. “Элементарные частицы - это элементарно”, ИР 1983,№1, с.20-23

3. Митрофанов О.И. “Шаровая молния - обыкновенное чудо”, ИР 1982,№5, с.30-33

ИДЕЯ 9

18.10.2001г.

Последнее дополнение 02.07.2003г. (таблица заменена на текст)

Известны электрореологические жидкости используемые в качестве рабочих сред фиксаторов и электростатических машин. Эти среды состоят из неполярой или слабополярной жидкости, диэлектрического наполнителя (чаще всего дисперсная окись кремния или аэросил) дисперсностью до 1мкм и стабилизатора препятствующего расслоению взвеси. При помещении электрореологические жидкости в электрическое поле её вязкость достижения пороговой напряжённости Е_пор. скачком возрастает до величин превращающих жидкость в твёрдое тело. В качестве жидкости - основы часто используют минеральные и синтетические масла. В фиксирующих устройствах электрореологическую жидкость наносят на диэлектрическую основу на своей поверхности имеющую чередующиеся полосы плёночных проводников подключённых поочерёдно к разным полюсам источника постоянного электрического напряжения. Обрабатываемое изделие установленное на смазанную электрореологической жидкостью основу смачивается электрореологической жидкостью и, при подаче напряжения создающего напряжённость поля выше Епор , “примораживается” к основе.

Предлагается в качестве основы использовать желеподобное или резиноподобное вещество, а в качестве наполнителя дисперсный однодоменный сегнетоэлектирик. К стати, возможно, желеподобных свойств основы будет достаточно для удержания цепочек из однодоменных частиц сегнетоэлектирика по “Идеи 7” и “Идеи 8”. В данном предложении предполагается использовать резиноподобное органическое вещество получаемое по [1, 2] в соответствии с рецептом:

Фотожелатин 20-24 20-35

Спирт ректификат 1-3 10-15

Вода дистиллированная 20-25 3-6

Глицерин остальное остальное

Порошок BaTiO3 в количествах обеспечивающих электрореологические свойства и необходимую консистенцию

Фотожелатин растворяют при 100 ^оС в воде, добавляют дисперсный сегнетоэлектрический наполнитель, спирт и воду. Всё перемешивают и дожидаются удаления пузырьков воздуха. Выливают в форму и охлаждают до застывания.

При остывании образуется эластичное вещество несколько уступающее резине по механическим свойствам, но обладающим свойством плавиться при ~ 100оС температуре и опять застывать в резиноподобном состоянии при охлаждении. Такая электрореологическая резина будет менять свои реологические свойства не только при достижении какого-то порогового Е_пор но и при подаче на неё заряда любой полярности. А для подачи заряда нужно не два провода, а один.

Зачем это надо? А кто его знает, может пригодится (например амортизатор меняющий свою упругость).

1. Матусевич Э.И. Дмитраков Д.Г. а. с. 322415, М. Кл. C 23b 9/00, опубликовано 30.11.1971 бюл. №36

2. Матусевич Э.И. Коротченко Н.Ф. а. с. 470556, М. Кл. C 23b 9/00, B 01k 3/12, опубликовано 15.05.1975 бюл. №18

ИДЕЯ 10

22.10.2001г.

Согласно [1] в поверхностном слое объёма воды молекулы воды структурированы, что приводит к изменению физических свойств (теплоёмкости Сp(в), диэлектрической проницаемости eв и ,наверняка, других) приближая их к физическим свойствам кристаллического тела того же химического состава. Для воды были проведены прямые измерения зависимости диэлектрической проницаемости от толщины плёнки воды d [2]. Установлено, что для воды в пределах от 20 до 10мкм eв убывает от 81 до значения 10±3 , экстраполяция d до значений <10мкм ведёт к значению близкому к значению диэлектрической проницаемости льда.

Для значений теплоёмкости воды (фаза В) и льда (фаза Л) известно Сp(В) = 2Сp(Л). Было установлено нагревание капель воды при её диспергировании (увеличении площади границы фазы воды) Установлено [3], что процесс перехода воды из свободного состояния (фаза В) в частично связанное состояние (фаза В¢), дисперсность капель не указывалась, сопровождается повышением температуры фазы В¢. При начальной температуре фазы В Тв=20^оС температура дисперсной фазы В¢ достигает Тв¢=80^оС. При начальной температуре фазы В Тв=40^оС наблюдается кипение в фазе В¢.

Первая идея состоит в том, что увлажнение диэлектрика (бумаги) бумажных конденсаторов мало эффективно, т.к. минимум по 20мкм наружной толщины диэлектрика могут иметь диэлектрическую проницаемость e на уровне льда (~2) и ещё не известно как ведут себя объёмы воды прилегающие к волокнам бумаги (можно ожидать, что и там e падает). Кроме того наличие молекул воды в реальных условиях за счёт электролизных процессов приводит к росту токов утечки (снижению добротности) и снижению пробивных напряжений. В таком положении желательно заменить воду на другое вещество с высокой диэлектрической проницаемостью e, например, композицию состоящую из традиционного плёнкообразователя и дисперсного наполнителя с высокой диэлектрической проницаемостью (сегнетоэлектрика) [4], или композицию состоящую из непроводящей жидкости основы и дисперсного сегнетоэлектрика в качестве наполнителя плюс стабилизатор аналогичный стабилизатору магнитных жидкостей, например [5], если потребуется.

1. Фурмаков Е.Ф., “Выделение тепла при изменении фазового равновесия в струе воды”, Международная Научная Конференция "Современные Проблемы Естествознания" С.Петербург 1998г., с.366-368

2. Фурмаков Е.Ф., “Размерный диэлектрический эффект в тонких плёнках полярных жидкостей.” В сб. “Структурно-динамические процессы в неупорядоченных средах”, ч.1. Самарканд, 1992г.

3. Фурмаков Е.Ф., “Аномальные свойства капель и тонких плёнок полярных жидкостей.” Труды отрасли, вып.1, изд. ОЦАОНТИ. М., 1990г.

4. Источник из моей коричневой тетради.

5. Берковский Б.М., Медведев В.Ф., Краков М.С. Магнитные жидкости. М: "Химия", 1989г.

ИДЕЯ 11

Последнее дополнение

22.10.2001г.

Согласно [1] в поверхностном слое объёма воды молекулы воды структурированы, что приводит к изменению физических свойств (теплоёмкости Сp(в), диэлектрической проницаемости eв и ,наверняка, других) приближая их к физическим свойствам кристаллического тела того же химического состава. Для воды были проведены прямые измерения зависимости диэлектрической проницаемости от толщины плёнки воды d [2]. Установлено, что для воды в пределах d от 20 до 10мкм eв убывает от 81 до значения 10±3 , экстраполяция d до значений <10мкм ведёт к значению близкому к значению диэлектрической проницаемости льда.

Для значений теплоёмкости воды (фаза В) и льда (фаза Л) известно Сp(В) = 2Сp(Л). Было установлено нагревание капель воды при её диспергировании (увеличении площади границы фазы воды) Установлено [3], что процесс перехода воды из свободного состояния (фаза В) в частично связанное состояние (фаза В¢), дисперсность капель не указывалась, сопровождается повышением температуры фазы В¢. При начальной температуре фазы В Тв=20^оС температура дисперсной фазы В¢ достигает Тв¢=80оС. При начальной температуре фазы В Тв=40^оС наблюдается кипение в фазе В¢.

Вторая идея состоит в том, что в паровых котлах воду при повышенном давлении испаряют при кипячении и пар по трубопроводам “раздают” потребителям (или просто “раздают” горячую воду). У потребителя и по дороге к нему пар конденсируется и отдаёт свою теплоту парообразования. Но конденсируясь пар, а пар отвечает газовым законам, проходит стадию тумана, а туман это мелкодисперсная жидкая фаза. Если дисперсность частиц тумана менее 20мкм, то при переходе из парообразного состояния в туман температура воды существенно меняться не должна, в соответствии с [1,2]. При укрупнении капель выше Æ 40мкм объём тумана должен интенсивно охлаждаться за счёт роста теплоёмкости жидкой не структурированной воды в крупных каплях. Температура жидкой воды не может быть выше температуры кипения, но она существенно выше температуры окружающей среды и при этой повышенной температуре обратная вода возвращается в котёл. Для уменьшения тепловых потерь теплотрассы теплоизолируются на всём протяжении от производителя до потребителя тепла. Для того чтобы обеспечить теплопередачу при разумных площадях теплообменников производитель вынужден обеспечивать перепад температур прямой и обратной воды (или пара) относительно нагреваемых объёмов на уровне десятков градусов. При этом горячая вода дважды проходит по теплотрассе, один раз по прямому и второй раз по обратному трубопроводу. И оба раза есть потери запасённой тепловой энергии в окружающую среду.

Предлагается смесь воды с, например, глицерином (для снижения температуры замерзания, но в пропорциях обеспечивающих структурную зависимость теплоёмкости от близости поверхности) при повышенном давлении распылять в замкнутом объёме теплообменника ТО1, установленного в подогреваемом помещении, до дисперсности обеспечивающей структурный переход воды из области обычной теплоёмкости в область низкой теплоёмкости. При этом замкнутый объём ТО1 повысит свою температуру за счёт фазового перехода из фазы В воды в фазу льда Л и передаст часть тепла нагреваемому помещению, а далее, для предотвращения охлаждения объёма ТО1 при обратном фазовом переходе из фазы льда Л в фазу воды В, при укрупнении капель или роста толщины плёнки на стенке теплообменника, сбрасывать охлаждающийся туман из объёма теплообменника ТО1 в следующий теплообменник ТО2 находящийся при ещё более низком давлении и в тепловом контакте с окружающей средой за пределами нагреваемого помещения (на улице). Если удастся найти жидкости с ещё большим отношением Сp(В)/ Сp(Л) чем у воды, то можно будет качать тепловую энергию прямо с улицы. А то, что это тепловой насос, видно сразу. Но не слышно чтобы патентовались конструкции использующие эффект структурирования жидкости её свободной поверхностью (и не обязательно свободной, полезно подумать про явление эпитаксии).

Добавление

Здесь есть одна проблема, если её не решить, то все надежды останутся только надеждами. Речь идёт об организации теплопередачи выделяемого распылённой каплей воды тепла. В данном случае может быть применена следующая конструкция.

Форсунка разбрызгивающая воду в капли размером до 20мкм ставится на вход циклона. К выходу циклона подключается вытяжка. В воздух переходит выделяющееся тепло капель воды, вода отделяется циклоном и отправляется в теплообменник (на улицу), а тёплый воздух из циклона может использоваться на хозяйственные и технологические нужды. Точно так же может использоваться и охлаждённая вода. В воду необходимо ввести добавки снижающие её температуру замерзания, но не снижающие существенно её диэлектрическую проницаемость.

2. Фурмаков Е.Ф., “Аномальные свойства капель и тонких плёнок полярных жидкостей.” Труды отрасли, вып.1, изд. ОЦАОНТИ. М., 1990г.

ИДЕЯ 12

16.10.2001г.

ИДЕЯ 12.1.1 : Первый патент на устройство названное автором “Вихревой труба” был получен инженером Ж.Ранком в 1931г. В 1946г. Р.Хильш опубликовал результаты исследования вихревой трубы, а также рекомендации по её изготовлению и эксплуатации. Ежегодно публикуются десятки работ по тематике вихревых труб [1]. Официальная теория вихревого эффекта строится на известных газовых законах и объясняет возникающее разделение газа по температуре разностью давления в осевой и периферической зоне полости вихревой трубы [1,2]. Ж.Ранк объясняет вихревой эффект наличием поля центробежных сил , которые сжимают наружные слои вихря и расширяют приосевые, что и приводит к соответствующему изменению температуры зон вихря. Ж.Ранк и Р.Хильш считали, что определяющую роль в энергетическом разделении играют силы трения между слоями вихря, что приводит к перестройке свободного вихря в вынужденный. Есть ещё гипотеза С.Д.Фултона объясняющая тепловой эффект как дисбаланс встречных потоков кинетической и тепловой энергий вихря. Теплогенератор на основе вихревой трубы использующий в качестве рабочего тела обычную воду, что противоречит признанной термодинамике вихревой трубы (вода не сжимаема), фактом своего существования опровергает официальную теорию и одновременно демонстрирует кпд более 1 [5]. Авторы [6,7] объясняют дополнительную теплоту генерируемую вихревой трубой ядерными реакциями (холодный ядерный синтез) и говорят о нейтронном потоке яко бы фиксируемом по оси вихревой трубы. Но, если ядерные реакции характерны для вихревых аппаратов и они определяют дополнительный энергетический вклад в баланс вихревого теплогенератора, то как быть с вихревыми охладителями? В вихревых охладителях отбор вращающейся по спирали (цилиндрической или плоской) среды производится из центральной части и всё. А ядерные реакции по [6,7] определяются ориентирующим действием макровихря среды на спины протия, дейтерия и трития, что многократно увеличивает частоту реакций (3.12) по [7]

2D + 1H + e- ® 3T + ne+ 5,98 МэВ

и обеспечивает дополнительную энергию и кпд >1. Но опять же, как быть с вихревыми охладителями?

Я считаю, что каждое материальное тело имеет эфирное наполнение. Движение материального тела увлекает в движение и его эфирное наполнение. Во вращающемся потоке материальной среды (воды, воздуха и любой среды способной течь со скоростями рождающими турбулентные завихрения) должен существовать и вращающийся поток наполняющего материю эфира, который взаимодействует с окружающим тело эфиром, что для вращательного движения материального тела проявляется как ориентационные силы взаимодействия с другими вращающимися материальными потоками даже не испытывающими материального контакта .

В подтверждение взаимодействия эфирного вихря с эфирным наполнением вещества привожу описание опыта Эйнштейна-де-Гааза, в котором демонстрировалось вращение ферромагнетика, помещенного в постоянное магнитное поле. Объясняется этот эффект тем, что спины ферромагнетика, первоначально ориентированные произвольным образом, под действием магнитного поля приобретали преимущественную ориентацию в направлении поля. И если в начальном состоянии суммарный момент количества движения всех спинов равнялся нулю, то в магнитном поле он приобретал какое-то отличное от нуля значение. По теореме о моменте количества движения это приводит к вращению кристаллической решетки в противоположном спинам направлении. Помимо этого, внутренние моменты спинов вызывают касательные напряжения, вызывающие крутильную деформацию ферромагнетика [8]. А так же обращаю внимание на зафиксированный факт кратковременного изменения гравитационной постоянной в районе атмосферных циклонов и антициклонов [9].

Вопрос о том почему среда в приосевом объёме вихревой трубы имеет температуру ниже температуры исходной среды за пределами вихревой трубы, а среда в периферийной области вихревой трубы имеет температуру выше температуры исходной среды за пределами вихревой трубы надо рассматривать с позиции анализа отличий существующих в движении материальной среды вихря и его эфирного наполнения в этих двух областях.

Традиционный вихревой холодильно-нагревательный аппарат представляет собой устройство состоящее из соплового аппарата тангенциально вводящего сжатый воздух в камеру разделения, из камеры разделения через центральное отверстие диафрагмы отбирается охлаждённый поток, а через дроссель расположенный в противоположном сопловому аппарату конце трубы из периферийной зоны трубы отбирается нагретый поток воздуха [1] рис.1, с.5-14.

В некоторых конструкциях сопловый аппарат выполнен диаметром существенно большим диаметра вихревой трубы, а сама вихревая труба выполнена в виде отрезка конуса с малым углом конусности. Иногда от отверстия диафрагмы её диаметром соосно вихревой трубе выводится трубка отбора холодного потока из зоны дросселя нагретого потока. Цилиндрическая часть трубы, называемая камерой разделения должна быть больше определённой эмпирически установленной длины. Для повышения эффективности вихревой трубы в районе дросселя нагретого потока может устанавливаться тормоз (развихритель), что одновременно уменьшает длину камеры разделения.

15.09.2003г. Вихревая труба начинает “работать” (кпд >1) Работающая вихревая труба “поёт”. Генерация колебаний звуковой частоты в вихревой трубе определяется кавитационными процессами. Кавитационные процессы - это разрывы сплошности жидкости между двумя соприкасающимися слоями жидкости имеющими градиент скорости. Кавитационный пузырёк пульсирует (чем и вызывается генерация “белого шума”). Кроме этого кавитационный пузырёк колеблется вокруг своего среднего положения периодически выскакивая из границы контакта двух слоёв. Этот механизм у меня описан в более поздних Идеях. Без его учёта ниже следующее изложение упрощёно и упускает главные моменты.

Рассмотрим качественно характер движения материальной рабочей среды вихревой трубы (вода, воздух), силы действующие на эту среду и её эфирное наполнение и возможные установленные и неустановленные эффекты.

При этом надо учитывать следующее:

* ограничителем материального тела являются его границы контактирующие или не контактирующие с границами другого материального тела;

* эфир наполняющий рассматриваемое материальное тело является частью эфира пространства заполненного материальными телами, например, пространство занятое Землёй и её окружением или, ещё точнее, всей солнечной системы;

* общий для всех материальных тел объём эфира имеет различную плотность, в зависимости от удельной плотности эфира в материальном теле и удалённости от соседних материальных тел;

* любое движение отдельного материального тела или группы материальных тел не связанных материальным контактом с материальными телами данной области пространства сопровождается движением эфирного наполнения материального тела связанного с эфирным наполнением данной области пространства;

* любое движение эфира в пределах границ материального тела или за этими пределами допустимо рассматривать как самостоятельное движение части объёма эфира подчиняющееся всем аэрогидродинамическим законам;

* силовые взаимодействия проявляющиеся в материальном теле своим источником имеют как контактное взаимодействие материальных тел , так и взаимодействие эфирного наполнения материального тела с эфирной средой данного пространства;

* используемое в физике понятие силового поля (без материального наполнителя) представляет собой эфирное наполнение данной области пространства с градиентом какой-либо из своих характеристик [3];

* эфирное наполнение представляет собой газоподобную среду обладающую следующими основными характеристиками [3]:

n плотностью;

n давлением;

n температурой;

n кинематической вязкостью

n динамической вязкостью;

n теплоёмкостью;

n и др.

Поток рабочей среды через прямоугольное сопло (эффективней чем круглое) тангенциально с одной или двух сторон на скоростях выше пороговых входит в разделительную камеру [1] рис.1, с.5-14. На этом этапе формируется цилиндрическая одно или двух заходная спираль вихря потока рабочей среды. Каждый рукав цилиндрической спирали, будем считать, сохраняет сечение и скорость потока поступающего в вихревую трубу из сопла. Дойдя до противоположного сопловому аппарату конца разделительной камеры рукава потока разворачиваются и движутся в сторону соплового аппарата перейдя на внутренний диаметр цилиндрического вихря первого слоя и вращаясь вокруг оси разделительной камеры в том же направлении (15.09.2003г. у Фоминского упоминается опыт (см. более поздние Идеи) с центральной спицей который показал, что направления вращения наружного и внутреннего слоя потока в вихревой трубе противоположно) что и первый слой. Угловая скорость вращения второго слоя цилиндрического вихря должна возрасти, согласно теореме о сохранении момента количества движения (радиус вращения вихря уменьшился, значит должны возрасти угловая скорость вращения и линейная скорость на диаметре вращения). То, что в конце первого слоя цилиндрического вихря производится отбор подогретого потока, а в районе соплового аппарата (конец цилиндрического вихря второго слоя ) производится отбор охлаждённого потока на этом этапе рассмотрения не существенно.

Следует обратить внимание, что существует порог по скорости потока среды в сопле на начало разделения по температуре отбираемых потоков. Этот порог определяется порогом перехода обтекания рукавов потока первого слоя в пристеночной области разделительной камеры и на границе между рукавами первого и второго слоёв вихря разделительной камеры с ламинарного на турбулентный.

В данном случае ориентационное воздействие потока среды макровихря на среду микровихря и его эфирное наполнение (микровихрь в эфире). В областях разрыва скоростей среды потока и микровихри уровня масштабов молекул, атомов и их элементарных частиц. (Сам вихревой теплогенератор должен испытывать кроме гравитационного ещё и дополнительное силовое воздействие со стороны вращающейся Земли, смотри [9]). Суммарные (выходящие наружу) эфирные вихри не замкнутые внутри молекулы (атома или нуклонов атома) [3] взаимодействуют с эфирным вихрем материальной среды потока вихревой трубы. Эти элементарные вихри (спины), выходящие за пределы молекулы (атома или нуклонов атома), по проекции модуля спина вихря на ось вихревой трубы, можно разделить на вращающиеся в направлении вращения среды в вихревой трубе и на вращающиеся против направления вращения среды в вихревой трубе. Все молекулы (атомы, нуклоны) имеющие проекцию собственного спина суммарного эфирного вихря от 0 до 90о, вращающиеся в направлении вращения среды в вихревой трубе, поглощаются вихрем (перемещаются к его осевой зоне) с тем большей силой, чем больше модуль проекции спина элементарного эфирного вихря на ось вихревой трубы. Все молекулы (атомы, нуклоны) имеющие проекцию собственного спина суммарного эфирного вихря от 90о до 180о ,вращающиеся против направления вращения среды в вихревой трубе, выталкиваются вихрем (выталкиваются к его периферийной зоне) с тем большей силой, чем больше модуль проекции спина элементарного эфирного вихря на ось вихревой трубы.

Вопрос в том почему среда в приосевом объёме вихревой трубы имеет температуру ниже температуры исходной среды за пределами вихревой трубы, а среда в пристеночном объёме вихревой трубы (периферийная зона) имеет температуру выше температуры исходной среды за пределами вихревой трубы надо рассматривать с позиции анализа отличий существующих в движении среды вихря в этих двух областях.

Для завершения списка всех “фигурантов” процесса рассмотрим так же "улитку" и цилиндрическую часть вихревого аппарата. Улитка представляет собой место ввода рабочей среды на большой скорости в вихревой аппарат. В улитке среда движется по траектории плоской спирали. Каждый последующий виток этой спирали вынужден двигаться с большей скоростью, чем предыдущий для обеспечения закона сохранения момента количества движения (радиус кривизны траектории потока в улитке для каждого последующего (от входа) участка уменьшается).Поэтому соседние витки спирали потока среды имеют разрывы скорости потока на своих границах. На границе между двумя витками при достижении некоторой пороговой разности скоростей должен зародиться турбулентный слой состоящий из микровихрей среды вращающейся против направления вращения основного вихря. Эти микровихри будут выполнять роль шариков шарикоподшипника между соседними рукавами плоской спирали вращающейся среды. Со стороны эфира макровихря эфир микровихря будет испытывать выталкивающую в направлении периферии силу тем большую, чем ближе микровихрь приблизится к оси макровихря. В то же время материальные микровихри катятся как шарики в шарикоподшипнике в направлении вращения оси макровихря. Получается что микровихри рабочей среды в осевой зоне обеднены эфиром, имеют более низкую плотность эфира относительно периферической области потока среды. Какие это имеет последствия рассмотрим далее, а теперь перейдём к цилиндрической части вихревого аппарата.

Вихревые теплоагрегаты описанные в [6,7] имеют цилиндрическую часть, описанные в [2] и других источниках часто имеют "цилиндрическую" часть с небольшой конусностью, в зависимости от представлений и задач их авторов, направленными вершиной конуса к улитке либо от неё. Все эти конструктивные различия на данном этапе рассмотрения будем считать цилиндрической частью вихревого аппарата.

Выйдя из центральной части плоской улитки спиральный поток переходит в цилиндрическую часть. При этом микровихри, обрамляющие рукав потока макровихря по наружному и внутреннему радиусу, так же переходят в цилиндрическую часть вихревого аппарата. В цилиндрической части макровихрь образует два слоя потока. Первый слой образован рукавом потока, который вышел из улитки и передвигается по траектории цилиндрической спирали прилегающей к внутренней поверхности цилиндрической части. Второй слой образован этим же рукавом дошедшим до конца цилиндрической части вихревой трубы, где он развернулся и двигается навстречу первому потоку по его внутренней поверхности вращаясь в ту же сторону (15.09.2003г. ан нет, выше я приводил ссылку на Фоминского, вращение в слоях противоположное, но это только усиливает кавитацию), но с большей угловой и линейной скоростью (должен быть неизменным момент количества движения). Микровихри, вошедшие в цилиндрическую часть вихревой трубы в качестве обрамления разделительного чулка рукавов макровихря, в разных слоях испытывают различные силовые воздействия.

Микровихри в первом слое прилегающие к внутренней цилиндрической стенке ограничивающей макровихрь, вращаясь против направления вращения макровихря, прижимаются и центробежной и выталкивающей силами к стенке цилиндрической части вихревой трубы. Кроме этого горизонтальная составляющая скорости потока по цилиндрической спирали создаёт в микровихре тороидальное движение, что в сумме с кольцевым движением микровихря (работающего в роли шарика в этом шарикоподшипнике) соответствует винтовому движению тороидального вихря по [3], такой вихрь в эфире, по представлениям автора, соответствует протону. По моим представлениям - это электрон.

Микровихри между первым и вторым слоем по характеру силового воздействия на них соответствуют наружным микровихрям наружного слоя, но тороидальная составляющая в них вдвое больше, т.к. микровихри этого слоя получают двойной вклад горизонтальной составляющей рукавов макровихря от первого и второго слоя макровихря.

В разных конструкциях по разному, но у многих вихревых охладителей отбор охлаждённой среды производится из центральной зоны цилиндрической части вихревой трубы через специальную трубку соосную вихревой трубе, в которую входит уже сформированный вихрь из улитки. Надо иметь в виду, что для эффективности разделения среды вихревой трубы по температуре, скорости потока в пристеночной части вихря цилиндрического участка трубы должны превышать некий предел. По-видимому, этот предел связан с характером течения среды в пристеночной области и соответствует переходу характера течения от ламинарного к турбулентному. Турбулентному характеру течения соответствует наличие слоя разрыва скоростей потока в котором формируются микровихри выполняющие роль шариков в шарикоподшипнике. Направление вращения макровихря вихревой трубы и микровихрей турбулентного слоя противоположно и за счёт этого микровихри выталкиваются из макровихря и прижимаются к наружной стенке трубы.

В подтверждение взаимодействия эфирного вихря с веществом привожу описание опыта Эйнштейна-де-Гааза, в котором демонстрировалось вращение ферромагнетика, помещенного в постоянное магнитное поле. Объясняется этот эффект тем, что спины ферромагнетика, первоначально ориентированные произвольным образом, под действием магнитного поля приобретали преимущественную ориентацию в направлении поля. И если в начальном состоянии суммарный момент количества движения всех спинов равнялся нулю, то в магнитном поле он приобретал какое-то отличное от нуля значение. По теореме о моменте количества движения это приводит к вращению кристаллической решетки в противоположном спинам направлении. Помимо этого, внутренние моменты спинов вызывают касательные напряжения, вызывающие крутильную деформацию ферромагнетика [8].

Интересно, что в этом опыте микроскопические процессы проявили себя на макроскопическом уровне.

Кроме приведенного выше влияния эфирного вихря вихревой трубы на спин элементарного эфирного вихря составляющих среды вихревой трубы, в конструкциях вихревых аппаратов применяется такое устройство как развихритель (он же тормозное устройство) [1,2,5,6].

В поверхностном слое объёма воды молекулы воды структурированы, что приводит к изменению физических свойств (теплоёмкости Сp(в), диэлектрической проницаемости eв и ,наверняка, других) приближая их к физическим свойствам кристаллического тела того же химического состава. Для воды были проведены прямые измерения зависимости диэлектрической проницаемости от толщины плёнки воды d [2]. Установлено, что для воды в пределах d от 20 до 10мкм eв убывает от 81 до значения 10±3 , экстраполяция d до значений <10мкм ведёт к значению близкому к значению диэлектрической проницаемости льда.

Для значений теплоёмкости воды (фаза В) и льда (фаза Л) известно Сp(В) = 2Сp(Л). Было установлено нагревание капель воды при её диспергировании (увеличении площади границы фазы воды) Установлено [3], что процесс перехода воды из свободного состояния (фаза В) в частично связанное состояние (фаза В¢), дисперсность капель не указывалась, сопровождается повышением температуры фазы В¢. При начальной температуре фазы В Тв=20оС температура дисперсной фазы В¢ достигает Тв¢=80оС. При начальной температуре фазы В Тв=40оС наблюдается кипение в фазе В¢.

1. Суслов А.Д., Иванов С.В., Мурашкин А.В., Чижиков Ю.В. “Вихревые аппараты”, М., Машиностроение, 1985г. 256 с.

2. Меркулов А.П. “Вихревой эффект и его применение в технике” М., Машиностроение, 1969г. 184 с.

3. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М.,”Энергоатомиздат”, 1990г.,278с.

4. Фурмаков Е.Ф., “Выделение тепла при изменении фазового равновесия в струе воды”, Международная Научная Конференция "Современные Проблемы Естествознания" С.Петербург 1998г., с.366-368

5. Шумилин Б. “Энергия из ничего”, ИР №10, 2000г., с.4-7

6. Потапов Ю.С., Фоминский Л.П. “Вихревая энергетика и холодный ядерный синтез с позиции теории движения”, Кишинёв-Черкасы, “Око-Плюс”,2000г.

7. Фоминский Л.П. “Как работает теплогенератор Потапова”, Черкассы, “Око-Плюс”,2001г. 112с.

8 http://www.n-t.org/ НИТ, “Текущие публикации” Меркулов В.И. Электрогравидинамическая модель НЛО, торнадо и тропического урагана

9 Старикович С. "Грядёт глобальное лихолетье?" , журнал "Химия и жизнь" №1, 1989г.,с.14-17

ИДЕЯ 13

16.10.2001г.

Дисперсный сегнетоэлектрик в эпоксидке отверждённой в виде тора по “Идее7” и “8” предлагается дополнительно тор, при отверждении композиции, вращать при больших оборотах до полного отверждения композиции.

13¢ тоже самое, но без пропускания тока по наружной обмотке при отверждении композиции тора.

13¢ тоже самое, с вращением отверждаемой композиции тора и без пропускания тока по наружной обмотке но с дополнительным наложением постоянного электрического поля (для первого образца эл. поле в направлении оси тора, а для второго образца, при том же направлении вращения, эл. поле в противоположном первому направлении).

Ожидается самовращение композиционного тора, изготовленного по приведенным выше вариантам, при наложении электрического поля параллельного оси тора.

В обоснование ожиданий получить самовращение привожу описание опыта

Эйнштейна-де-Гааза, в котором демонстрировалось вращение ферромагнетика, помещенного в постоянное магнитное поле. Объясняется этот эффект тем, что спины ферромагнетика, первоначально ориентированные произвольным образом, под действием магнитного поля приобретали преимущественную ориентацию в направлении поля. И если в начальном состоянии суммарный момент количества движения всех спинов равнялся нулю, то в магнитном поле он приобретал какое-то отличное от нуля значение. По теореме о моменте количества движения это приводит к вращению кристаллической решетки в противоположном спинам направлении. Помимо этого, внутренние моменты спинов вызывают касательные напряжения, вызывающие крутильную деформацию ферромагнетика [1].

В этом опыте микроскопические процессы проявили себя на макроскопическом уровне.

Упоминаю так же опыт с описания Богданова (эфирист из Октябрьского) :

Заряженный конденсатор в вакууме состоящий из цилиндра (одна обкладка) и металлического стержня соосного цилиндру (вторая обкладка) в подвешенном состоянии разряжается при облучении ультрафиолетом. По мере потери заряда конденсатор начинает вращаться. По теореме сохранения момента количества движения делается вывод , что вращение конденсатора после разрядки - это момент количества движения присущий электрическому полю, а, раз электрическое поле в системе заряженного конденсатора исчезло после его разрядки, то для сохранения общего момента количества движения системы конденсатор должен вращаться в том же направлении что и вращательное движение среды эфира вызывавшее проявление электрического поля.

К этому же добавлю вихревое движение смектических и нематических жидких кристаллов в электрическом поле выше некоторого порога. Молекулы этого класса жидких кристаллов имеют вытянутую геометрическую форму и дипольный момент совпадающий с большей осью молекулы или имеющей с ней небольшой угол. После достижения порога напряжённости электрического поля молекулы ЖК образуют кольца с замкнутыми диполями. Каждый диполь - это элементарный конденсатор. Поле элементарных конденсаторов молекул ЖК замкнуто в кольце молекул. Взаимодействие внешнего приложенного поля с полем ЖК молекул замкнутых в кольце приводит к вращению кольца молекул ЖК.

1. http://www.n-t.org/ НИТ, “Текущие публикации” Меркулов В.И. Электрогравидинамическая модель НЛО, торнадо и тропического урагана

ИДЕЯ 14

16.10.2001г.

Последнее дополнение 01.11.2001г.

Предложение создать тороидальный композиционный “магнит” с магнитным моментом направленным по оси образующей тора в соответствии с “Идеей 2”. Такой тороид должен проявлять способность к самодвижению в потенциальном магнитном поле соосном оси тора. В соответствии с эффектом Эйнштейна-де Гааза (по теореме сохранения момента количества движения).. Магнитный поток закольцованный в объёме композиционного тора представляет собой поток (винтовой) эфира. Возможно ожидать проявления взаимодействия такого замкнутого в кольцо магнитного поля и внешнего потенциального магнитного поля направленного по оси тора (вращения аналогичного вращению ферромагнетика в магнитном поле согласно опыта Эйнштейна-де-Гааза). Возможно, если магнитное поле не принадлежит магниту, как рассматриваемый в [1] равноценный вариант ситуации, самовращение будет проявляться не только у тора помещённого в потенциальное магнитное поле направленного по оси тора, но и у всей сборки состоящей из упомянутого тора с закреплённым на нём магнитом, или сборки в виде двух кольцевых магнитов ориентированных разноимёнными полюсами друг к другу и расположенным между этими магнитами выше упомянутого тора.

1 Миткевич В.Ф. “Магнитный поток и его преобразование”, изд. АН СССР М.-Л., 1946г., 358с.

ИДЕЯ 15

16.10.2001г.

Последнее дополнение 02.11.2001г.

Известны магнитные жидкости (МЖ) представляющие собой коллоидный раствор вещества с высокой магнитной проницаемостью в жидкой основе. Для стабилизации коллоидного состояния дисперсного наполнителя на одном из этапов изготовления МЖ вводится стабилизатор - вещество обладающее высоким сродством к материалу наполнителя и более низким сродством к жидкости - основе МЖ.. Магнитные жидкости обладают уникальными свойствами, они обладают всеми свойствами жидкости при отсутствии внешнего магнитного поля, наполнитель представляющий собой однодоменные частицы образует ближний порядок в отсутствии внешнего магнитного поля и дальний порядок при наложении внешнего магнитного поля выше пороговой величины. Ориентация частиц в пространстве управляется внешним магнитным полем. Учитывая анизотропию физических свойств кристаллической структуры частицы наполнителя в зависимости от кристаллографического направления создан конденсатор переменной ёмкости с МЖ в качестве диэлектрика. Кратность изменения ёмкости такого конденсатора при наложении внешнего управляющего магнитного поля достигает 3 раз[1].

Предлагается композиционный дисперсный наполнитель для жидких управляемых сред состоящий из вещества ядра с высокой магнитной проницаемостью и оболочки ядра с высокой диэлектрической проницаемостью. Например, это может быть частица магнетита Fe3O4 одетая в рубашку из сегнетоэлектрика, например, титаната бария. Такая композиционная сегнетоэлектрическая магнитная жидкость (СМЖ) совместит в себе свойства входящих в неё составляющих, свойства МЖ и свойства сегнетоэлектрика. Это позволит управлять внешним магнитным полем пространственной ориентацией кристаллической решётки сегнетоэлектрической рубашки частицы наполнителя СМЖ. Учитывая анизотропию диэлектрической проницаемости сегнетоэлектрика - управлять диэлектрической проницаемостью СМЖ относительно выбранного пространственного направления.

1 А. с. 1426312 H01G7/00 Салюк В.П., Гумеров Ф.Р., Манченко К.И., Ромашин В.В., КОНДЕНСАТОР ПЕРЕМЕННОЙ ЁМКОСТИ.

ИДЕЯ 16

16.10.2001г.

Последнее дополнение 02.11.2001г.

Автор [1] описывает электромагнитный фантом возникающий при питании переменной (резонансной?) частотой катушки индуктивности провод которой был намотав спиралью ~Æ 1см которая потом была свита в спираль ~Æ 5см и намотана на поверхность тора ~Æ 30см. Будем называть такую катушку тором второго порядка, по [1]. Автор указывает, что на каждом уровне порядка тора есть два варианта направления намотки катушки. Автор [1] из-за критического отношения к демонстрируемому феномену, не рассмотрел какие направления намотки были в катушке-торе создающей электромагнитный фантом. Для меня это сейчас не важно. Я представил, что если пропустить по катушке-тору намотанной в виде первой спирали которой уже намотали виток к витку по образующей тора постоянный электроток, то движение тока надо рассматривать как движение среды заполняющей объём провода, которым намотана катушка-тор. Два соседних витка на катушке-торе будут представлять собой аналог двух вихрей описанных в [4] движущихся в одном направлении и взаимодействующих друг с другом. Согласно [2,3] такие вихри будут бесконечно гнаться друг за другом пока постоянный ток, протекающий по проводу по траектории спирали свёрнутой в не замкнутый тор (один тороидальный виток переходит в следующий тороидальный виток), будет течь по проводу. Если электрический ток - это движение материальной среды, то катушка-тор обладающая вращательной степенью свободы по оси тора (подвешенная на нитке по оси тора) будет вращаться в зависимости от направления тока, от направления намотки первой спирали и направления намотки её на тор.

1 Жвирблис В.Е., “Игра в бублики”, журнал “Химия и жизнь” №5, 1995г. с.10-15

2. Митрофанов О.И. “Элементарные частицы - это элементарно”, ИР 1983,№1, с.20-23

3. Митрофанов О.И. “Шаровая молния - обыкновенное чудо”, ИР 1982,№5, с.30-33

4. Миткевич В.Ф. “Магнитный поток и его преобразование”, изд. АН СССР М.-Л., 1946г., 358с.

ИДЕЯ 17

16.10.2001г.

Последнее дополнение 02.11.2001г.

Катушка намотанная спиралью на цилиндрическую оправку (технология намотки аналогичная технологии по “Идеи16” но окончательная намотка ведётся не на тор, а на цилиндр), при пропускании по ней постоянного тока, будет совершать безопорное движение вдоль оси катушки. Причины самодвижения те же, что и описанные в “Идеи16”. Два соседних витка на катушке-цилиндре будут представлять собой аналог двух вихрей описанных в [3] движущихся в одном направлении и взаимодействующих друг с другом. Согласно [1,2] такие вихри будут бесконечно гнаться друг за другом пока постоянный ток, протекающий по проводу по траектории спирали свёрнутой в не замкнутый тор (один тороидальный виток переходит в следующий тороидальный виток), будет течь по проводу. Если электрический ток - это движение материальной среды, то катушка-цилиндр обладающая степенью свободы по оси цилиндра будет двигаться вдоль ось цилиндра в зависимости от направления тока, направления намотки первой спирали и направления намотки её на цилиндра. Я не представляю как поступить с выводами катушки. Один вывод просто подключается к источнику постоянного тока, а вот второй вывод из соображений симметрии, по-видимому, надо пропустить по центру катушки и вывести его с той же стороны, где подключён первый вывод катушки.

1. Митрофанов О.И. “Элементарные частицы - это элементарно”, ИР 1983,№1, с.20-23

2. Митрофанов О.И. “Шаровая молния - обыкновенное чудо”, ИР 1982,№5, с.30-33

3. Миткевич В.Ф. “Магнитный поток и его преобразование”, изд. АН СССР М.-Л., 1946г., 358с.

ИДЕЯ 18

Первые записи от 02.11.2001г.

дополнений было много

Геометрия цилиндрической спирали второго порядка соответствует состоянию зарождения фотона после разрыва тороидальной спирали электрона. После разрыва спираль электрона начинает двигаться за первым витком спирали в направлении перпендикулярном к его плоскости (условно плоскости, там спиральная поверхность). Одновременно с переходом на линейную траекторию первый виток, по свойству “игры вихрей”, начинает расширяться, замедляться и сползать на задние витки. Сползающие витки образуют второй слой цилиндрической спирали и , после достижения первым витком последнего витка, свободные концы вихрей первого и второго слоя замыкаются. Это есть фотон. Все свойства фотона и его взаимодействия с веществом надо выводить из структуры двухслойного цилиндрического спирального вихря второго порядка. (Перенесено из перечня идей и их анотаций).

ИДЕЯ 18 Структура фотона, электрона, протона, нейтрона, свойство инерционности и другое. При работе над “Идеей17” пришла мысль, что первый виток цилиндрической катушки намотанной спиралью при пропускании по катушке постоянного тока аналогичен первому тороидальному вихрю, а второй виток второму тороидальному вихрю по [1]. Согласно [1] второй вихрь взаимодействуя с первым догоняет первый вихрь, сжимается и проходит сквозь первый вихрь, а первый вихрь при этом замедляется, расширяется и пропускает через своё внутреннее отверстие догоняющий вихрь. Когда два вихря поменялись местами, сцена повторяется, вихрь догоняющий ускоряется, сжимается и проскакивает через передний вихрь, а передний вихрь тормозится, расширяется и пропускает через себя догоняющий вихрь. Такое взаимодействие вихрей у автора [1] названо “игрой вихрей”. Автор [1] рассматривает взаимодействие двух вихрей, а когда их большое число как в цилиндрической катушке?

По [2,3] вихрь-виток ведёт себя аналогично тороидальному вихрю по [1], но в тороидальной структуре второго порядка (первоначальное тороидальноё кольцо образовало петли (витки-вихри), периметр первоначального тора сложился в петли правого или левого винта) все витки-вихри расположены симметрично относительно оси тора электрона и поэтому они гоняются друг за другом не имя возможности изменить своё положение относительно остальных витков-вихрей. При разрыве тороидального вихря второго порядка электрона или позитрона по [2,3] передний вихрь-виток, по направлению движения вихря (вихрь в среде всегда движется своей плоскостью в направлении совпадающем с направлением движения среды по внутренней поверхности вихря-витка), переходит с кольцевой на линейную траекторию движения перпендикулярную плоскости первого вихря-витка и проходящую через его центр. Первый вихрь-виток взаимодействуя с задним вихрем-витком (вступая в “игру вихрей” по [1]), расширяется, замедляется и пропускает задний вихрь-виток. Но за задним вихрем-витком стоит следующий “задний” вихрь-виток, а за ним следующий и так до последнего, за которым и занимает место бывший первый вихрь-виток. Проходя над последним вихрь-витком первый своим свободным концом соединяется со свободным концом последнего вихрь-витка. Освободившееся место первого вихрь-витка занимает следом за ним стоящий и повторяет его путь по задним вихрь-виткам. Но надо представлять, что это не автономные вихри аналогичные рассматриваемым в [1], а вихревые витки цилиндрической спирали, сползающей со своей “головы”, расширяющиеся и ползущие по внутреннему слою спирали к “хвосту”, где витки сужаются и переходят на внутренний слой. Если соотношение длин спиралей внутреннего и наружного слоёв таково, что их концы не оказываются в одной точке пространства в непосредственной близости или непосредственном контакте, то хвост внутренней спирали замыкается на тело вихря наружной спирали, при появлении её при своём движении по внутренней спирали над этим участком. Т.е. хвост внутренней спирали “откусывает” часть витка наружной спирали (хвост наружной спирали), который подобно цилиндрическому вихрю не может поддерживать свою самостоятельность и рассеивается в окружающем пространстве через непродолжительное время, т.е. воспринимается наблюдателем как короткоживущая частица, либо неуловимая частица о которой известно только, что она уносит с собой часть импульса и часть энергии электрона (чем не нейтрино).

Выше сказано, что фотон может образовываться как из тороидальной спирали электрона так и из тороидальной спирали позитрона. Отличие электрона от позитрона только в направлении навивки тороидальной спирали, тороидальное движение эфира в первоначальном торе и у электрона и у позитрона одно и тоже. В фотонах образованных из электрона и позитрона навивка спиралей слоёв так же противоположна. Но при первом же отражении направление навивки (и круговой поляризации) меняется на противоположное. Это хорошо видно на рис.8.8. [5]. Т.о. существуют фотоны двух видов - электронные и позитронные отличие между которыми только в направлении навивки спирали слоёв фотона и следовательно в знаке и направлении прецессии спина.

Все витки представляют собой петли цилиндрической спирали и последовательно соединены друг с другом. Если скорость поступательного движения двухслойной цилиндрической спирали как “чёрного ящика” принять за скорость света С, то необходимо ясно представлять, что головной виток внутренней спирали должен поступательно двигаться в направлении движения цилиндрической двухслойной спирали со скоростью С, а петли-витки наружной спирали сползающие по внутреннему слою к хвосту цилиндрической двухслойной спирали, естественно, имеют скорость линейного перемещения по траектории движения меньшую скорости С. При этих соотношениях витки наружного слоя цилиндрического двухслойного вихря движутся относительно витков внутреннего слоя назад с некоторой скоростью.

Я предполагаю, что такая двухслойная цилиндрическая спираль в среде эфира образовавшаяся при разрыве спирали электрона или позитрона есть фотон и отвечает всем свойствам фотона.

Рассмотрим поведение среды (эфира) в теле вихря-витка в первом и втором слое цилиндрического двухслойного вихря и взаимодействие слоёв в зоне контакта друг с другом. Для этого напомним, что витки-петли спирали появляются у тороидального вихря при сложении участков тора электрона или позитрона в петли, но тороидальное движение в теле первоначального тороидального вихря сохраняется. Каждая петля, обладая свойствами самостоятельного тороидального вихря, расположена своей плоскостью перпендикулярно к оси образующей тора, см. [7], с.69, рис. 113. В центральной области электрона витки-петли тора электрона почти соприкасаются друг с другом. В этой точке “контакт” соседних витков петель происходит на встречных направлениях движения эфира в первоначальном эфирном торе рождая дополнительный незамкнутый присоединённый вихрь выполняющий роль “трипки”, аналог промежуточной шестерни в шестерёнчатой передаче. Вихри “трипки” от каждой пары контактирующих ветвей-петель за пределами тора электрона сохраняя самостоятельность сворачиваются подобно прядям в канате в общую оболочку присоединённого вихря спина электрона. Вихри “трипок” рождены взаимодействием петель первоначального тороидального вихря не имеющего кольцевой составляющей движения. Касательные проведенные к зоне вихря-петли (витка спирали) рождающей “трипку” коллинеарны друг к другу (их проекции на любую произвольную плоскость в пространстве всегда будут иметь угол пересечения отличный от “0”), что будет рождать линейную составляющую по оси “трипки” и приведёт к продвижению эфира по “трипке”. За пределами зоны контакта вихрей-петель “трипки” объединяются в общую структуру напоминающую (структуру водонапорной башни в Николаеве (гиперблоид вращения)).Эта структура является спином электрона или позитрона.

При разрыве спирального тороида электрона или позитрона его петли-витки начиная с первой в своём движении последовательно переходят с кольцевого на движение по прямой являющейся касательной к осевой линии образующей тора электрона. Присоединённые вихри “трипок” и спин электрона освобождаются и существуют автономно до своего разрушения. Возможно, это есть одна из короткоживущих “элементарных” частиц, которая быстро распадается не имея источника поддерживающего её вихревое движение. Здесь есть две возможности для структуры спина электрона (позитрона):

* вихри “трипок” и составленный из них вихрь спина - это цилиндрические разомкнутые вихри, при разрыве спирали электрона (позитрона) освободившийся спин может являться одной из коротко живущих элементарных частиц.;

* цилиндрические разомкнутые вихри “трипок” составленные с наклоном к образующей в цилиндрическую структуру генерируют на внутренней поверхности такой структуры цилиндрические ответные вихри вращающиеся в противоположном к наружному слою “трипок” направлении и замыкающиеся в своём вихревом вращении на “трипки” наружного слоя. Такое вихревое образование будет более устойчивым и более долгоживущим, чем первое и также может являться одной из коротко живущих элементарных частиц.

Второй случай даёт более долгоживущего вихревого образования мне более предпочтитетелен как более совершенная форма. (10.01.2002, а теперь менее)

Выше указывалось, что слои цилиндрической двухслойной спирали фотона движутся в направлении распространения фотона с разными скоростями (внутренний быстрей, а наружный медленней относительно друг друга), и только торец фотона в направлении его движения имеет скорость равную скорости света С.

За счёт разных скоростей слоёв при одинаковой длине спиралей внутреннего и наружного слоёв фотона количество витков во внешнем слое больше количества витков во внутреннем слое. За счёт разного количества витков на единицу длины и разных диаметров витков спирали угол навивки внутренней спирали к оси фотона меньше чем у спирали наружного слоя. При “игре вихрей” по [1] наружный вихрь расширяется, а внутренний сжимается и проходит через отверстие наружного вихря. При “игре вихрей-петель спирали” по каждому витку наружной спирали будет пробегать деформация (гребень волны деформации витка спирали) при прохождении под этим местом витка внутренней спирали фотона. “Гребни” следуя друг за другом будут обегать наружную спираль фотона от головы до хвоста, где будут переходить на внутренний слой спирали в виде “впадин”. Деформации на витках внутреннего слоя двухслойной спирали мы рассматривать не будем (так как они экранированы для наружного наблюдателя спиралью наружного слоя фотона и ничем себя не проявляют), а деформации наружного слоя имеют выход в наружное пространство и могут быть воспринимаемы.

Как воспринимаемы? В месте взаимодействия внутренней поверхности витка наружного слоя и внешней поверхности витка внутреннего слоя встречаются слои эфира движущиеся почти в противоположном направлении (угол несколько менее 180о за счёт разного угла навивки витков в слоях) и, возможно, с разными скоростями (это зависит от неизвестных ныне геометрических соотношений диаметров витков наружного и внутреннего слоёв, а так же объёма и плотности эфира в этих витках). Для стороннего наблюдателя “гребни” на витках наружного слоя будут выстроены по траектории спирали ввинчивающейся (двигающейся по виткам вихря в наружном слое) по направлению движения фотона. Траектория спирали “гребней” будет соответствовать навивке спирали внутреннего слоя, но будет проявлена в виде отдельных участков “гребней” на витках наружной спирали. Так как на всю длину фотона в наружном слое число витков больше, чем на длине внутренней спирали, то каждый виток внутренней спирали будет охватывать несколько витков наружной спирали. Это значит, что витки внутренней спирали не столько деформируют витки наружной спирали, сколько смещают их из положения равновесия. Будем помнить, что воспринимаемый нами цвет света соответствует частоте светового кванта [8]. По нашим представлениям частота светового кванта соответствует частоте волны составленной из “гребней” на наружном слое двухслойной цилиндрической спирали фотона. Именно эти “гребни” и создают круговое движение “центра масс” петли вихря-витка (ещё не определенно что же такое масса, в данном случае это центр масс площади витка) заставляющие двигаться его по круговой траектории вокруг общей оси фотона. Такой фотон обладает круговой поляризацией. Понятие плоской поляризации фотона надо определять исходя из особенностей отражения тороидального вихря от плоской преграды под углом Брюстера (на потом). Центры масс витков-петель наружной спирали смещаясь витками внутренней спирали располагаются на кривой соответствующей спиральной линии и вращающейся с частотой равной отношению длины фотона к скорости продвижения внутренней спирали относительно наружной. Витки наружной спирали фотона совершая вращательное движение геометрического центра “свинчиваются” по внутренней спирали с головы фотона к его хвосту. В целом фотон своим движением будет напоминать ползущую гусеницу, только её горбы у фотона будут перемещаться в виде “гребней” (смещённых из своего равновесного положения петель-витков) по спирали.

В “гребнях” плотность эфира будет ниже, чем в среднем по витку наружного слоя, а скорость тороидального движения во первых, для сохранения момента количества движения, должна возрасти, а во вторых за счёт встречных потоков эфира в месте контакта спиралей, может упасть. Фотон от фотона может отличаться только частотой собственных внутренних колебаний. Отличия по длине фотона (развёрнутого электрона или позитрона) нашими органами чувств не воспринимаются. Фотон получившийся из развёрнутой тороидальной спирали электрона от фотона получившегося из развёрнутой тороидальной спирали позитрона будет отличаться только направлением навивки витков спирали и направлением “свинчивания гребней” (по правому или по левому винту т.е. направлением круговой поляризации). В нашем построении воспринимаемая наблюдателем частота - это шаг спирали смещения геометрического центра петель-витков наружной спирали. (Плоско поляризованный свет). В каких случаях эта частота может меняться? При условии постоянства наблюдаемой скорости фотона равной скорости света изменение частоты фотона может быть только по причине увеличения или уменьшения поступательной скорости спирали внутреннего слоя относительно спирали наружного слоя, что одновременно приводит к изменению отношения числа витков спирали наружного слоя к числу витков спирали внутреннего слоя. Таким образом число волн (и число “гребней”) укладывающихся в длину тела фотона будет меняться при сохранении в общем неизменной его длины. Миткевич экспериментировал с воздушными тороидальными вихрями для генерации которых использовал описанный в [1] “генератор вихрей”. Там же он указывает, что, в зависимости от исходного импульса на “генератор вихрей”, образованные одним и тем же генератором вихри могут быть “медленными” и “быстрыми”. Размеры вихрей определялись геометрическими параметрами самого “генератора вихрей” (выходного отверстия). Скорость тороидального движения в вихре определялась скоростью перемещения противоположной отверстию стенки “генератора вихрей” (первоначальному импульсу преобразуемом границей отверстия генератора благодаря наличию вязкости в момент количества движения. Скорость перемещения тороидального вихря будет определяться линейной скоростью воздуха на периметре образующей тора с его внутренней стороны.

Автор [3] рассматривает протон в качестве кандидата на роль единственной элементарной частицы, его время жизни равно времени продвижения вещества из центрального ядра галактики до её окраинных областей, где вихрь протона растеряв свою энергию (момент количества движения) не может сохранять своё внутреннее движение и разрушается выпуская в пространство порцию эфира составлявшую его вихрь. Электроны, как присоединённые вихри, должны разрушаться ещё раньше. Нейтрон в представлениях автора [3] - это протон с присоединённым вихрем эфира экранирующем кольцевое вращение протона (экранированный электрический заряд протона). Электроны на внешних и внутренних орбитах это присоединённые вихри экранирующие суммарное кольцевое движение протонов ядра и число их совсем не обязательно должно равняться числу протонов (особенно это касается электронов с внутренних оболочек). И, если электрон это присоединённый вихрь эфира выполняющий роль шарикоподшипника между протоном и окружающим эфиром, то самостоятельно в свободном состоянии он не сможет существовать так же долго как и протон. И действительно, что-то не слышно чтобы астрономы обсуждали вопросы свободно существующих вдали от галактик электронных облаков, а протонные облака (или облака атомарного водорода) самостоятельно существуют и давно обнаружены. Здесь уместно было бы остановиться на вопросе материи и гравитации, но это в будущем. Прежде всего фотон.

Следовательно фотоны разных цветов, как результат разрыва тороидальной спирали электрона или позитрона и превращения их в цилиндрическую двухслойную спираль, изначально могут образовываться из различных по своим характеристикам тороидальных спиралей электронов (позитронов)!

Скорость среды при тороидальном движении во внутреннем отверстии тора определяет скорость линейного перемещения тороидального вихря и линейную скорость петель тороидальной спирали электрона (позитрона). Мы знаем, что в наблюдениях затмений двойных звёзд установлено равенство скорости света для различных длин волн [8] (иначе изображение входящей в затмение и выходящей из затмения звезды должно окрашиваться, чего не происходит). Получается, что передний по движению торец всех фотонов излучённого пакета светового импульса движется с одной скоростью для фотонов всех цветов (частот), а относительная друг к другу скорость слоёв наружной и внутренней спиралей фотонов разного цвета должна быть разной. Это действительно возможно при условии, что скорость распространения фотона по переднему его торцу является разностью скоростей распространения внутренней и наружной спиралей фотона. Чем выше скорость тороидального движения эфира в теле спирали фотона, тем выше скорость распространения внутренней спирали в направлении движения фотона, но и тем больше тормозится в своём движении наружная спираль фотона и разность их скоростей сохраняется и равняется наблюдаемой скорости света С. Разность скоростей распространения внутренней и наружной спиралей проявляется только в частоте “гребней” фотона т.е. в общепринятом понимании в частоте фотона, в его цвете. Исходя из этой модели мы вынуждены признать, что фотоны разного цвета, являясь развёрнутыми вихрями электронов (позитронов), должны образовываться из электронов с различной скоростью эфира в тороидальном движении его вихря, а значит и с различной скоростью кольцевого движения спирального тора электрона. А кольцевое движение вихревого тороида в эфире по [5] это электрическое поле заряда. Следовательно имея в атоме различную скорость кольцевого движения “элементарный” заряд электрона будучи производной этой скорости, по крайней мере в атоме, может быть разным. Подобно вихрю “чехла” в торнадо [6] заряд электрона (его кольцевое движение) изолирует от окружающей среды центральный вихрь (протона или суммарный вихрь нуклонов) повышая его добротность.

Существует устоявшийся штамп, что фотон является квантом электромагнитного излучения [15]. Вернёмся к структуре фотона и поищем там электрическую и магнитную составляющие. Авторы и [1] и [5] рассматривают электромагнитные явления как движение эфира, причём магнитная составляющая представляется как присоединённое к винтовому тороидальному вихрю замкнутое тороидальное движение эфира, а электрическая составляющая как кольцевое движение эфира присоединённое к винтовому тороидальному вихрю эфира. В двухслойной цилиндрической винтовой спирали фотона существует присоединённое к открытым поверхностям двухслойной цилиндрической спирали замкнутое тороидальное движение эфира начинающееся с передней, по движению фотона, его части, далее охватывающее наружный слой наружной спирали и проходящее по внутренней поверхности внутренней спирали, на выходе которой оно переходит на наружный слой наружной спирали. Так замыкается тороидальное движение магнитной составляющей присоединённого эфира. Тороидальное движение присоединённого эфира возбуждается и поддерживается тороидальным движением эфира в каждом витке спирали фотона. А вот кольцевого движения у присоединённого объёма эфира нет, потому что кольцевое движение электрона при разрыве его кольцевой спирали и образовании фотона преобразовалось в прямолинейное поступательное движение. И не имея в своём составе кольцевого движения фотон не может его создать и в присоединённом объёме эфира. Таким образом фотон в своём кванте “электромагнитного излучения” принципиально не может иметь электрической составляющей.

Обратим внимание на поверхности контакта петель спирали наружного слоя с петлями спирали внутреннего слоя. В местах их контакта создаются условия для промежуточного вихря выполняющего роль шарикоподшипника между петлями наружной и внутренней спиралей фотона (те же “трипки”, что и в структуре электрона). Этот промежуточный вихрь будет вращаться вокруг собственной оси и обегать поверхность контакта наружного и внутреннего спирального слоя фотона. За счёт угла ¹ 0 проекции линии контакта петель спирали наружного слоя с петлями спирали внутреннего слоя на ось фотона промежуточный вихрь кроме кольцевой составляющей скорости должен иметь и осевую составляющую скорости эфира в своём теле. Этот промежуточный вихрь может быть отождествлён со спином фотона и он должен прецессировать по переднему и заднему торцу фотона. Вихрь спина является присоединённым цилиндрическим вихрем и может существовать только в непосретственной близости от поверхностей его порождающих.

Следует обратить внимание, что все электромагнитные взаимодействия (силовые) материальных тел могут осуществляться только через пространство заполненное свободным или присоединённым (постоянно находящегося в области пространства непосредственно прилегающего к материальному телу) эфиром находящемся в сложном движении, которое условно можно разложить на две составляющие - кольцевое и тороидальное возбуждаемые первичным тороидальным спиральным (петлевым) вихрем. Напряжённость электромагнитного поля соответствует скорости этого движения эфира в пространстве.

Будем помнить, что воспринимаемая нами частота “электромагнитных” колебаний, идентифицируемая нами как фотон - квант “электромагнитных” колебаний с определённой частотой, представляет собой частоту волны составленной из “гребней” образованных продвижением витков внутренней спирали через витки наружной спирали.

Энергия фотона E=hn

где h квант действия (постоянная Планка), а n частота фотона. Так как абсурдно предполагать , что энергия фотона определяется тем количеством колебаний тела фотона за одну секунду (тем более, что таких пучностей на теле фотона не одна), выразим энергию через длину волны фотона E=hс/l.

Такое выражение можно трактовать в размерностях как удельную плотность энергии фотона на единицу его длины

6,62491×10-27эрг×сек×299793,1×105см/сек = 1986102,3×10-22эрг×см

т.е. на каждую целую волну укладывающуюся в длину тела фотона приходится одна и та же энергия или, что то же самое, энергия единичного колебания тела фотона постоянна и независима от частоты фотона. В нашей модели фотона в виде двухслойной цилиндрической спирали для стороннего наблюдателя частоту и длину волны фотона задаёт движение слоёв спирали относительно друг друга. И, в принципе, возможно, что шаг спирали внутреннего и наружного слоя фотона всегда остаётся постоянным, а отличаются только скорости тороидального движения эфира в первичной тороидальной спирали электрона из которой образовался фотон, что и приводит к различным относительным друг друга скоростям внутреннего и наружного слоёв спиралей фотона при неизменном их шаге. Т.е. частота фотона каждого цвета соответствует скорости тороидального движения эфира в теле спирального тороида электрона (позитрона) родившего фотон.

Такой фотон обладает круговой поляризацией. Понятие плоской поляризации фотона (в последующих Идеях она у меня рассмотрена) надо определять исходя из особенностей отражения тороидального вихря от плоской преграды под углом Брюстера (на потом). Воспринимаемая частота фотона, его цвет, может быть приравнена к эффекту наблюдения освещённой поверхности через две сложенные расчёски с разным шагом зубьев. В таком пакете периодической структуры освещённые участки будут восприниматься как самостоятельная периодическая структура состоящая из отдельных элементов разной освещённости. Это простейший случай сложения двух колебаний. Результат такого сложения даёт колебание частотой кратной наибольшему общему знаменателю слагаемых частот. При взаимодействии витков внутренней и внешней спирали на длине фотона наибольшим общим знаменателем для числа витков наружного и внутреннего слоёв цилиндрической спирали, при отношении скоростей внутренней спирали к наружной 2/1, будет число витков внутреннего слоя цилиндрической спирали. Отношение длины фотона к числу витков внутреннего слоя цилиндрической спирали даст нам длину волны излучения. Суммарное число петель в обоих слоях спирали фотона (и в тороидальной спирали электрона или позитрона) равно 3n, где n - число витков-петель на внутреннем слое. Мы не знаем свойств эфира и не знаем минимальных расстояний на которых начинают взаимодействовать витки-петли вступая в “игру колец” по [1], но по [7] с.69, рис. 113 требуется хотя бы 6 витков-петель, хотя там же на рис. 114 приведен кольцо с 8ю петлями, а на рис. 115 с 24 петлями. То есть минимальный размер фотона данного цвета может оказаться равным одной трети траектории электрона в атоме до разрыва его тороидальной спирали и преобразования в фотон. На месте электрона покинувшего атом в виде фотона сразу же образуется новый присоединённый вихрь равноценный предыдущему электрону в не возбуждённом состоянии, изолирующий эфирный вихрь нуклонов выходящий за пределы ядра атома. Рассмотреть линейный и непрерывный спектр излучения и поглощения излучения видимого спектра. (Линейчатый спектр поглощения и излучения соответствует связанным электронам представляющие присоединённые к протону вихри эфира в своей структуре отражающие структуру вихря протона - хозяина, расстояние до него и более слабые взаимодействия с эфирными вихрями других протонов и электронов. Сплошной спектр излучения представляет собой )

Предлагаемая модель структуры фотона в виде цилиндрической двухслойной спирали получившейся при разрыве спирального тороидального вихря электрона обладает всеми свойствами тороидального вихря. Это прежде всего - свойство отражения по законам твёрдого тела от преграды (границы с другой плотностью эфира) и независимость вектора скорости движения тороида от вектора скорости движения среды в которой происходит перемещение тороида. Первое свойство описано в [1], а второе не так очевидно, но наглядно наблюдаемо (я видел кадры съёмки извержения вулкана на Сицилии, дым, извергаемый из кратера, сносился ветром, а дымный тороид размером с футбольное поле из кратера поднимался вертикально вверх не реагируя в своём движении на боковой ветер). Невосприимчивость скорости и траектории движения тороида к движению среды объясняется характером движения среды в самом тороиде - тороидальном. При тороидальном движении любое движение внешней среды относительно тороидального движения самого тороида будет иметь пограничные участки согласованные по векторам скорости и противоположные по векторам скорости. На согласованных по направлению движения пограничных участках эфир в тороидальном движении будет ускоряться, а на противоположных - тормозится. В конечном результате скорость тороидального движения в тороиде не изменится. И на согласованных и на противоположных направлениях скорости среды в пограничных участках тороида вступают в силу законы Бернулли, что и приводит к появлению силы компенсирующей влияние движения внешней среды на траекторию движения тороида. В этом и заключается причина по которой фотон распространяется прямолинейно и меняет своё направление только при наличие градиента плотности эфира не совпадающем с направлением движения фотона (отражается при резком скачке градиента плотности эфира на границе твёрдого тела или плавно изгибает траекторию при монотонном изменении плотности эфира в районе массивных тел или вращающихся тел при центробежном перераспределении плотности эфира).

По этой причине результаты опытов Майкельсона и Морли, методологически поставленные в предположении, что свет - это гармоничные колебания какой-то характеристики эфира распространяемые в пространстве с конечной скоростью С (подобные колебаниям поверхности воды в водоёме или звуковым колебаниям кристаллической решётки твёрдого тела) относительно которых движется Земля с экспериментатором, должны были дать отрицательный результат, даже если бы удалось бы исключить вторую причину по которой результат должен быть нулевым [9]. Вторая причина - отсутствие горизонтальной составляющей движения эфира относительно поверхности Земли (небольшая компонента всё же есть и она определяет суперротацию атмосферы Земли). Здесь пока что не затрагивается явление Доплера проявляемое для спектральных линий двойных звёзд (смещение спектральных линий водорода в синию область для приближающейся к Земле звезды и в красную для удаляющейся от Земли звезды) и явление Доплера наблюдаемое на каналовых лучах (расширение и смещение спектральных линий излучаемых движущимися атомами). Самого явления Доплера уже достаточно чтобы убедиться, что принцип СТО о независимости от движения источника и приёмника скорости света не подтверждается опытными фактами [8]. Но эфирный ветер достоверно регистрируется для 8-мм диапазона радиоволн [10]. В чём причина диаметрально противоположных результатов этих двух опытов поставленных с целью обнаружения влияния относительного движения эфира на распространение “электромагнитных” колебаний в эфире? А причина в том, что характер движения эфира при распространении света в виде фотонов и радиоволн СВЧ диапазона существенно различный. Эфир в составе фотона движется в виде двухслойной цилиндрической спирали обладающей свойствами газового тороидального вихря, и первоначальная порция эфира вошедшая в состав фотона распространяется вместе с фотоном со скоростью света из одного конца вселенной до другого, а радиоволны по сути это обычный волновой процесс в среде эфира при котором переносится энергия но не среда в которой генерируются волны (известны условия генерации волн с переносом среды). Фотон не должен менять своих параметров с расстоянием от источника излучения, а амплитуда радиоволны имеет обратностепенную зависимость от расстояния до источника радиоволны. В действительности фотон теряет свою энергию в течении времени, но не более чем теряет её электрон индуцирующий электрическое поле в окружающем пространстве (кольцевое движение эфира). Фотон своими “гребнями” индуцирует в эфире окружающего пространства колебания которые уже и могут испытывать интерференцию, дифракцию и вообще весь набор приписываемых фотону волновых свойств. И когда, например, происходит дифракция фотона на круглом отверстии и мы видим на экране светлую точку в окружении концентрических светлых и тёмных колец мы должны понимать, что след встречи фотона с экраном соответствует центральной светлой точке, а светлые кольца на экране соответствуют сложению в фазе амплитуд индуцированных в окружающем траекторию фотона пространстве волн в эфире. (Здесь напрашивается неприятный парадокс - центральное пятно мы видим потому, что туда попал фотон, а кольца видим потому, что там максимальная амплитуда волн колебаний эфира, вызванных фотоном. Чувствуется некоторая натяжка).

Рассмотрим процессы происходящие при взаимодействии электромагнитной волны (истинного волнообразного движения эфира по синусоидальному закону) со свободным электроном проводимости в металле. Электрон - это тороидальный вихрь эфира свёрнутый в последовательные петли образующие замкнутую спираль в виде тора. Эфир в такой спирали электрона участвует в двух движениях: тороидальном движении первичного вихревого тора и кольцевом движении петель тороидальной спирали. Внешним наблюдателем воспринимаются присоединённые кольцевое и тороидальное движение эфира в пространстве вокруг электрона как электрическое и магнитное поля. По той же причине, по которой фотон движется прямолинейно в однородном по характеристикам эфире, электрон не должен воспринимать эфирный ветер. Но он его воспринимает, именно на этом свойстве построены приёмные радиоантенны. В чём же причина? Эфир является всепроникающей средой плотность которого различна в различных материальных веществах (пропорциональна показателю преломления n или рассматриваемого материала). Падающее на материальное тело переменное электромагнитное излучение создаёт в этом теле волновое распространение характеристик эфира (пока рассмотрим только плотность). Электрон как тороидальный вихрь должен равномерно двигаться в однородном эфире, но в эфире имеющем периодические градиенты плотности электрон как тороидальный вихрь будет отклоняться (преломляться) в сторону области с большей плотностью эфира, что вызовет объёмное перераспределение плотности электронов соответствующей периодическому распределению плотности эфира в материальном теле (антенне) и появлению областей с зарядом больше и меньше среднего уровня соответствующего с некоторым запаздыванием по амплитуде принимаемой радиоволны.

Сказанное выше подталкивает к следующему шагу - обратить внимание на инерционные свойства материального тела. Любое материальное тело состоит из молекул и атомов. Атомы состоят из ядра и электронных оболочек. Ядра атомов состоят из нуклонов - протонов и нейтронов. Электронные оболочки - это присоединённые вихри эфира порождаемые не замкнутым друг на друга вихревым движением существующем в нуклонах ядра [5]. Если электрон, как присоединённый вихрь имеет спиральную тороидальную структуру, то и родительский вихрь протона тоже должен обладать спиральной тороидальной структурой. Спиральная тороидальная структура протона и придаёт каждому витку-петле протона свойство тороида - структуры способной двигаться в однородном по плотности эфире только прямолинейно. Но каждый виток-петля завязан в общую тороидальную спираль, расстояние между плоскостями витков спирали увеличивается при увеличении радиуса рассматриваемого участка от центральной оси тора к его периферии. Следовательно свойство свободного тора двигаться прямолинейно и равномерно (перед разрушением замедлено) у витков-петель протона преобразуется в свойство двигаться в составе тороидальной спирали протона по окружности с равномерной скоростью. Любое воздействие на тороидальную спираль протона с целью изменить его ориентацию или местоположение будет воспринято каждым витком-петлёй протона как изменение условий его движения и вызовет силовое противодействие. А что это за свойство - способность сохранять неизменным своё движение или пространственную ориентацию как не инерционность?

Протон. Гипотетическую структуру фотона мы нарисовали из предположения, что эфирный вихрь электрона имеет структуру замкнутой (конец спирали замкнут на её начало) тороидальной спирали свёрнутой вокруг единого центра. Это большое допущение не влияющее на структуру и свойства рассмотренного фотона. Электрон - это присоединённый к одному из протонов ядра вихрь эфира, следовательно электрон может взаимодействовать только с открытой в наружное пространство поверхностью протона из ядра и только в редчайших случаях образовывать осесимметричную структуру (водород). Результатом разрыва тороидальной спирали электрона является фотон. В зависимости от характеристик электрона получаем фотон определённого цвета. Но выше по частотам “электромагнитного” спектра есть рентгеновское излучение с диапазоном частот от 5×1017Гц до 1019Гц и g - излучение с частотой свыше 1019Гц.

(Это фотон, фотон), аннигиляция электрона и позитрона, стимулированное излучение лазера, поглощение и излучение фотона (разрыв тороидальной спирали электрона

Дополнительные замечания.

Так как по предлагаемой модели фотон это цилиндрический двухслойный вихрь образованный из тороидального спирального вихря электрона или позитрона, то вихрю фотона присуща способность перемещаться вместе со средой включённой в вихрь фотона. Т.е. фотоны из центров вселенной и галактик транспортируют среду своего существования (эфир) в области где плотность эфира не позволяет существовать вихревым структурам и фотоны распадаются выделяя в пространство эфир. Таким образом происходит наиболее быстрый транспорт эфира и экспансия границ вселенной.

Выше сказанное в данном абзаце объясняет так же парадокс звёздного неба (отсутствие фонового свечения звёздного неба). Все фотоны приближающиеся к границе вселенной под углами большими углов Брюстера достигают её окрестностей содержащей эфир плотностью не обеспечивающей возможность существования вихревых структур и распадаются, а фотоны испытывающие полное внутреннее отражение от границы вселенной отражаются внутрь вселенной. Возможно приведенный механизм отражения фотона от границ вселенной и не действует (звёздное небо всё-таки чёрное). Фотоны являются самым быстрым транспортом эфира на границу вселенной и её экспансии (расширения). Процесс обратный расширению – коллапс вселенной не возможен так как большая часть эфира во вселенной находится в свободном состоянии (не связанным в структуру вещества) и поэтому не испытывает гравитационного взаимодействия (тем более, что гравитационное взаимодействие возможно только в пределах одной галактики или нескольких галактик передающих через пространство заполненное эфиром часть своего момента количества движения ).

Принципиальное отличие фотона от “электромагнитного” излучения радиодиапазона заключаются в следующем:

* Фотон это локальное вихревое образование обладающее всеми свойствами частицы - геометрическими размерами; равномерным прямолинейным движением в однородной среде (эфире); способностью переносить своё содержимое (не пишу “материальное наполнение” потому, что вопрос материи будет рассмотрен в будущем, но эфир в общепринятом понимании материей не является); практически без потерь сохранять свою первоначальную энергию (эффект красного смещения на потом).

* Электромагнитное излучение радиодиапазона - это полностью волновой процесс движения эфира который характеризует как волновой прежде всего зависимость интенсивности обратно пропорциональная квадрату расстояния до источника излучения. Как любой волновой процесс электромагнитное излучение может быть гармоничным в линейной среде и ангармоничным в нелинейной среде (среда эфир всегда остаётся одна и та же, но осциллятор, создающий в ней колебания, может выходить за пределы линейных свойств среды). Поэтому электромагнитное излучение обладает всеми его свойствами волнового процесса(в том числе создавать интерференционные картины, создавать звуковое давление и звуковой ветер).

Читателю может “резать глаз” наличие интерференционных явлений как для оптического излучения так и для электромагнитного излучения радиодиапазона. Интерференционные эффекты - явный признак волнового процесса. Особенность интерференции оптического излучения заключена в структуре фотона и в том, что фотон может быть воспринимаем в качестве частицы (фотоэффект) и в качестве возмущений создаваемых пролетающим фотоном в окружающем эфире. Возмущения в пространстве эфира окружающем траекторию фотона представляют собой волны от “гребней” пересечений петель внутренней и наружных спиралей тела фотона. Эти возмущения и дают интерференционную картину фиксируемую наблюдателем, а сам фотон может быть поглощён тороидальным спиральным вихрем электрона (включён в общее тороидальное движение электрона) с последующем переизлучением, или разрушен (что вызовет локальный рост концентрации эфира и рост температуры в этом объёме). Данное утверждение подтверждается результатами [11], где приводится эксперимент по прохождению через слой металла толщиной 6мм интерферирующих на полное взаимное погашение сходящихся под углом менее 30 угловых градусов двух пучков электромагнитной волны СВЧ диапазона. Сам результат, на первый взгляд парадоксальный, на самом деле вполне закономерен для интерферирующих пучков электромагнитной волны СВЧ диапазона. А вот для оптического диапазона такой эффект получить невозможно, иначе бы мы не смогли бы наблюдать интерференционной картины световых лучей на экране (как раз это то и не очевидно, вернуться ещё раз).

Не хотел никаких противопоставлений но под руку попалась статья [12] и вынудила высказаться. Прежде всего попытки объяснять явления природы основываясь на математических моделях, пусть даже поводом для их построения явилось природное явление, ведут в никуда. Но автор называет критерии которым должна удовлетворять модель фотона, я буду ниже трактовать приведенные явления с позиции цилиндрического спирального двухслойного фотона. (Рассмотрение ограничим спектром излучения длин волн от инфракрасного до ультрафиолетового).

Уточним основные положения предлагаемой структуры фотона:

I. Эфир как всеобщая среда, его характеристики и движение являются первоосновой всех материальных и силовых проявлений.

II. Электрон является присоединённым вихрем протона или той части ядра движение эфира в которой не экранировано соседними нуклонами ядра и может передаваться в окружающий эфир.

III. Фотон образуется при разрыве эфирного вихря электрона или позитрона.

IV. Структура фотона определяется структурой электрона и позитрона.

V. Структура электрона (позитрона) представляет собой тороидальный вихрь эфира свёрнутый петлями в спираль образующей тор меньшего наружного диаметра. Каждая петля-виток спирали электрона (позитрона) обладает свойствами тороидального вихря и поэтому стремится двигаться прямолинейно по перпендикуляру к плоскости петли-витка, но связанные в общую тороидальную спираль петли-витки вынуждены гоняться друг за другом по осевой окружности тора электрона (позитрона).

VI. При разрыве тороидальной петлевой спирали электрона или позитрона первый виток спирали переходит на прямолинейную траекторию и одновременно вступает в “игру вихрей” с задним витком, что приводит к последовательному наползанию первых витков спирали на задние витки и образованию второго слоя спирали. При прохождении наружного слоя спирали над “хвостом” последнего витка спирали электрона или позитрона первичный тороидальный вихрь внутреннего слоя спирали замыкается на первичный тороидальный вихрь наружного слоя спирали и преобразовывается в цилиндрическую двухслойную спираль замкнутую саму на себя. При этом круговое движение тороидальной спирали электрона (позитрона) преобразуется в прямолинейное движение фотона.

VII. Механизм движения фотона аналогичен движению двух одинаковых соосно расположенных тороидальных вихрей находящихся друг от друга на расстоянии взаимодействия, когда через присоединённые слои эфира оба вихря оказывают влияние на движение друг друга вступая в "игру вихрей". При “игре вихрей” первый тороидальный вихрь расширяется, его линейное перемещение замедляется (потому, что замедляется его тороидальное движение) и он пропускает через своё центральное отверстие задний вихрь, который при этом сжимается, ускоряется и проскакивает через центральное отверстие переднего тороидального вихря. Поменявшись местами тороидальные вихри опять вступают в “игру вихрей” с указанной выше последовательностью событий.

VIII. Скорость фотона, его переднего торца, равна разности линейных скоростей перемещения спиралей внутреннего и наружного слоёв фотона и равна скорости света.

IX. Исходя из предыдущего линейная скорость эфира на периметре первичного тороидального вихря больше скорости света.

X. Так как электроны сами являются присоединёнными вихрями протонов, то в зависимости от слоя электронной оболочки атома расстояния электронов от протонов различное, следовательно и различная связь тороидального движения эфира электрона с движением эфира в протоне. Т. е. электроны на различных энергетических уровнях отличаются не абстрактной энергией, а скоростью тороидального движения эфира в них и, возможно, количеством задействованного в этом движении эфира. Скорость тороидального движения в вихре электрона зависит от расстояния до протона ядра (энергетического уровня орбиты электрона), а скорость тороидального движения в витке-петле тороидальной спирали электрона (позитрона) определяет скорость кольцевого движения спирали электрона (позитрона). Кольцевое движение тороидальной спирали электрона (позитрона) отождествляется с его электрическим зарядом, т.е. заряд электрона (позитрона) может быть разным и это естественно так как электрон рождается протоном как присоединённый вихрь изолирующий движение эфира ядра от окружающего атом эфира. Электроны разные и фотоны рождаемые разными электронами тоже разные по скорости тороидального движения эфира. Коль частоту и энергию фотона определяет скорость тороидального движения эфира в тороидальном вихре двухслойной цилиндрической спирали фотона, которая может принимать разные значения, то и фотоны обладают разной частотой (цветом) и энергией.

XI. Фотон не волна а частица и поэтому эфир его двухслойной цилиндрической спирали покидает атом вместе с ним. Объём эфира задействованный протоном в движении электрона и покинувший атом при образовании фотона должен быть компенсирован его притоком из окружающего пространства. Т.е. в области излучающего тела должен быть дефицит эфира выявляющийся в появлении градиента плотности эфира. Этот градиент плотности эфира в районе излучающего тела должен рождать поток эфира к излучающему телу, что может проявляться в каких-либо физических эффектах.

XII. Цилиндрическая двухслойная спираль фотона обладает только тороидальным движением движений эфира идентифицируемым как магнитная составляющая электромагнитного излучения и не обладает кольцевым движением идентифицируемым как электрическая составляющая электромагнитного излучения. Т.е. фотон это квант не электромагнитного излучения, а квант скорее магнитного излучения (никакой это не квант излучения, а полновесная частица).

XIII. Спин фотона представляет цилиндрический вихрь находящийся на торце фотона в зоне “контакта” петель наружной и внутренней спирали и выполняющий роль промежуточной шестерни повышающей добротность фотона. Спин на торцевых поверхностях фотона обегает вместе с точкой “контакта” окружность торца фотона, что должно восприниматься как его прецессия.

XIV. Скорость торца фотона равна разности линейных скоростей перемещения спиралей внутреннего и наружного слоёв фотона и равна скорости света.

XV. Линейная скорость наружной спирали меньше скорости внутренней спирали (правило "игры вихрей").

XVI. Угол навивки спиралей внутреннего слоя и наружного слоя разный. Внутренний слой за счёт более высокой линейной скорости перемещения имеет навивку более крутую чем наружный пологий слой спирали.

XVII. При движении внутренней спирали через наружную происходит смещение её петель с образованием "гребней" - смещением витков-петель наружной спирали относительно оси цилиндрической спирали. “Гребни” на наружной спирали фотона располагаются по винтовым линиям соответствующим винтовой линии спирали внутреннего слоя.

XVIII. "Гребни" в окружающем траекторию фотона эфире возбуждают волны плотности эфира которые распространяются в окружающем пространстве как сферическая волна.

XIX. Прямолинейное движение фотона вдоль своей оси и движение “гребней” перпендикулярно оси фотона создают вокруг фотона фронт волны плотности эфира распространяющийся от головы фотона в виде расширяющейся спиральной поверхности.

XX. Волны плотности эфира генерируемые фотоном перпендикулярны к его траектории. Т.е. опыты Араго и Френеля по интерференции поляризованных лучей света и вывод из них о поперечном характере световых колебаний находит подтверждение в структуре фотона и его особенностях движения в эфире.

XXI. Скорость распространения вторичных волн от фотона, на том основании что они способны интерферировать так же как и электромагнитные волны (опыты Герца) и подобны им, равна скорости света.

XXII. Для фотона как частицы в принципе не возможен результат аналогичный описанному в [11] по прохождению через металлический лист двух интерфирирующих на взаимное погашение лучей электромагнитного излучения СВЧ диапазона.

XXIII. Фотон частица и наблюдаемые интерференционные явления - результат взаимодействия волновых движений эфира в ограниченной по объёму области пространства окружающем траекторию фотона. Площадь сечения этого пространства определяет область проявления волновых свойств фотона. Корпускулярные свойства проявляются только непосредственно фотоном и сечение “захвата” фотона-корпускулы намного меньше сечения фотона-волны.

XXIV. Плоско поляризованный свет может быть объяснён как результат интерференции вторичных волн в эфире от когерентных фотонов но имеющих противоположное направление навивки спиралей. Иными словами плоско поляризованный свет может быть представлен как результат сложения (интерференции) векторов-амплитуд вторичных волн от двух фотонов вращающихся в противоположном направлении. Любые рассогласования по фазе вращения векторов дают обилие известных оптических эффектов с поляризованным светом.

XXV. Время жизни фотона ограничено двумя факторами:

- временем прохождения фотоном пространства заполненного эфиром с плотностью достаточной для существования цилиндрического двухслойного спирального вихря;

- потерей фотоном энергии на спин и собственную видность (создание колебаний в эфире окружающем траекторию фотона).

XXVI. Одновременно с потерей энергии происходит старение фотонов - их покраснение

XXVII. Исходя из ограниченности времени жизни фотона естественно отпадает парадокс чёрного цвета звёздного неба.

XXVIII. Исходя из ограниченности времени жизни фотона вероятнее всего мы никогда не будем иметь возможность наблюдать окраины Вселенной.

XXIX. Отражение фотона эеркальной поверхностью аналогично отражению газового тороидального вихря, происходит по законам упругого удара и изменяет направление навивки спиралей в слоях фотона на противоположный.

XXX. Изменения скорости продвижения спиралей внутреннего и наружного слоя фотона при упругом отражении от движущейся зеркальной поверхности происходит по законам сложения скоростей упругого удара с движущейся твёрдой преградой и вызывает смещение частоты фотона в красную или синюю области спектра (эффект Доплера).

XXXI. Наблюдаемое постоянство скорости света независимо от направления движения интерферометра расположенного горизонтально на поверхности Земли (вместе с поверхностью Земли по направлению или против направления движения Земли вокруг Солнца) объясняется тем, что фотон в окрестностях поверхности Земли движется в объёме эфира присоединённом к материальному объекту (Земле) и никаких относительных горизонтальных перемещений интерферометра на поверхности Земли и эфира как светоносной среды нет. Кроме того рассмотрим особенности движения тороидального вихря в среде. Для простоты рассмотрим движение газового тороидального кольца в газовой атмосфере. Скорость линейного перемещения тороидального кольца определяется скорость тороидального движения в кольце. При ветре обдувающем тороидальное кольцо с любого направления всегда найдутся две области на противоположных сторонах образующей тороида где, с одной стороны направление скорости ветра будет совпадать с направлением газа в тороидальном движении в кольце, а с другой стороны направление скорости ветра будет противоположно направлению газа в тороидальном движении в кольце тороида, что в результате приводит к почти полной компенсаций всех воздействий на тороидальное кольцо (что и наблюдается в природе и эксперименте) и кроме этого при переходе траектории фотона из области с одной плотностью эфира в область с другой плотностью эфира движущегося относительно Земли (из одного материального тела в другое со своей скоростью относительно Земли) вполне применимо объяснение Френелем опыта Физо и явления независимости угла аберрации света от показателя преломления заполняющей телескоп среды. Следовательно движение среды (эфира) со скоростью много ниже линейных скоростей эфира на поверхности тороидального вихря на скорость и траекторию этого вихря влиять не могут. Опыт Физо лишь подтверждает двойную природу проявлений фотона. Скорость сферической волны плотности эфира создаваемой фотоном-корпусколой естественно складывается с частично увлекаемым эфиром движущейся среды согласно объяснения Френеля, но на скорость самого фотона-корпускулы скорость движения материальной среды никакого влияния не оказывает. Линейная скорость фотона реагирует только на плотность эфира, а она для различных материальных веществ может быть различной. Что и отмечает их показатель преломления.

XXXII. Прямолинейность траектории фотона-корпусколы зависит от плотности эфира на пути его продвижения и, при появлении градиентов плотности эфира имеющих составляющую перпендикулярную направлению движения фотона, он отклоняется в сторону более высокой плотности. Что и подтверждается отклонением света звезды в сторону солнечного диска (результаты экспедиции Илгворта). Электромагнитное излучение представляющее собой гармоническую волну плотности эфира наоборот должно отклоняться в сторону более низкой плотности эфира. Приведенные замечания по поведению фотона в районе массивных материальных тел указывают на то, что не стоит надеяться на постоянство характеристик пространства во Вселенной.

XXXIII. В последнее время появились сообщения о скорости света фиксируемой в эксперименте больше и меньше официально признаваемой. Условия этих экспериментов роднит то, что в обоих случаях температура излучающего тела резко отличалась от привычно используемой. По нашим представлениям скорость фотона определяет разность скоростей тороидального движения в наружной и внутренней спирали фотона. И, если скорость фотона снижается при снижении температуры отражающего тела и повышается при повышении температуры излучающего тела, то это значит, что соответственно снижается или повышается разность скоростей тороидального движения в спиралях слоёв фотона. А электрон, являясь присоединённым вихрем протонов ядра атома, может проявлять собственное движение в атоме только в соответствии с движением вихря его породившего и в соответствии с плотностью эфира. Значит и движение вихря протона ядра так же соответственно меняется с температурой тела. В движении протона и электрона запасён момент количества движения. При каких условиях тороидальное движение должно увеличиться (с одновременным сохранением момента количества движения)? С уменьшением плотности эфира входящего в тороидальный вихрь. Снижение плотности окружающего эфира по [5] приводит к снижению наружного относительно тороида давления и его распуханию.

XXXIV. Последнее. По [5] размеры свободного электрона много меньше электрона в атоме. Тороидальный вихрь электрона по [5] имеет диаметр равный ~1,7 диаметра окружности образующей тор, т.е. образующая тора не является окружностью, а представляет подобие эллипса сплюснутого с одной стороны. Свободные электроны должны при разрыве своего тора рождать двухслойную цилиндрическую спираль фотона в сечении которого перпендикулярно оси фотона будет не окружность а эллипс (Сомнительно, любое отличие от кольца вихрь очень быстро уберёт, тем более для плоско поляризованного фотона. Поляризацию фотона по плоскости можно представить как сложение двух колебаний имеющих правую и левую круговую поляризацию.). Направление осей эллипса сечения фотона и определяет его плоскость поляризации.

XXXV. Приведенный механизм гравитации вынуждает сделать замечания по массе тяготеющей и массе инерционной. Масса тяготеющая представляет собой набор протонов, нейтронов и электронов входящих в атомы составляющих массу материального тела. Круговое движение эфира возбуждаемое каждой микрочастицей тяготеющей массы проявляет себя как микровихри эфира в макровихре присоединённого эфира другого материального тела. Т.е. для того чтобы тяготеть друг к другу материальные тела либо сами должны вращаться либо находиться в области присоединённого эфира другого вращающегося материального тела. Гравитационное взаимодействие с внешними материальными телами М1 тяготеющей массы m2 определяется как сила взаимодействия кругового движения присоединённого к массе m2 объёма эфира, генерируемая круговым движением эфирных вихрей каждой микрочастицы, составляющей m2, с круговым движением эфира присоединённым к телу М1. Т.о. тяготение возможно только в единой области пространства заполненной эфиром без разрывов.

Инерционная масса определяется из второго закона Ньютона как сила F которую необходимо приложить к телу массой m для придания ему ускорения a. Но кроме приведенных условий надо учитывать, что тело m имеет собственную область присоединённого эфира которая взаимодействует с присоединённым эфиром окружающих тел.

I. Излучение Вавилова – Черенкова: частица движущаяся в среде при скоростях более скорости света в данной среде излучает фотоны в конусе соосном траектории движения и угол при вершине конуса (там же и находится движущаяся частица) тем больше, чем выше скорость частицы.

II. Астрономическая аберрация света.

III. Эффект Доплера.

IV. Опыты с движущимися зеркалами – отражателями.

V. Явление Комптона.

VI. Явление изменения частоты света (излучённого вдоль направления движения Земли) после отражения его в направлении, перпендикулярном к направлению движения Земли.

VII. Явление смещения спектральных линий при распространении света во вселенной.

VIII. Опыты Физо.

IX. Опыты с движущейся призмой.

X. Опыт Майкельсона - Морли

1. Миткевич В.Ф. “Магнитный поток и его преобразование”, изд. АН СССР М.-Л., 1946г., 358с.

2. Митрофанов О.И. “Элементарные частицы - это элементарно”, ИР 1983,№1, с.20-23

3. Митрофанов О.И. “Шаровая молния - обыкновенное чудо”, ИР 1982,№5, с.30-33

4. “Електромагнітний фотон і простір” , “Винахідник України”, 1999/№?, ст.150-151

5. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М., ”Энергоатомиздат”, 1990г.,278с.

6. http://www.n-t.org/ НИТ, “Текущие публикации” Меркулов В.И. Электрогравидинамическая модель НЛО, торнадо и тропического урагана

7. М. Ван-Дайк “Альбом течений жидкости и газа”, М., “Мир”, 1986, 181с.

8. Ландсберг Г.С. “Оптика”, М., “Наука”, главная редакция физико-математической литературы, 1976, 926с.

9. Петров В. “Экспериментальные основания теории относительности - опыты Араго и теория Френеля.” http://www.n-t.org/, “Текущие публикации”

10. Галаев Ю.М., “Эфирный ветер. Эксперимент в диапазоне радиоволн”, ЗАО “Петит”, 2000г. 44с.

11. Колесников В.Н. “Энергетические характеристики пространства”, Проблемы исследования вселенной. вып.17, "Развитие классических методов исследования в естествознании", РАН НИИ Радиоэлектронных комплексов С.Петербург 1994г., с.23-27

12. Казаков В.Н. "О возможной современной трактовке ньютоновской концепции природы света", Проблемы исследования вселенной. вып.17, "Развитие классических методов исследования в естествознании", РАН НИИ Радиоэлектронных комплексов С.Петербург 1994г., с.56-68

13. Славин С. “Свет быстрее света”, “Техника молодёжи”, 3/1999, с.11

14. Славин О. “Как затормозили свет” “Техника молодёжи”, 7/1999, с.12-13

15. Маленькая энциклопедия “Квантовая электроника”, М., ”Советская энциклопедия”, с.412 “Фотон”

16. Картечев С.А., “Опыт экстрасенсорного наблюдения”, http://ast64.pmicro.kz/misc/ufl/almanach/N2_97/E_EXTRA.htm

17. Дёмин Е., “Шестая сила таится в тени”, “Техника молодёжи”, №12, 1992, с.7-8

ИДЕЯ 19

12.11.2001г.

Вчера в разговоре с “Президентом” возникла идея объединить оргонный аккумулятор в виде трубки по [1] c “чёрной дырой” по [2]. В [1] описан оргонный аккумулятор по Райху представляющий собой многослойную трубку внутренним диаметром 10мм и длиной 30см состоящую из последовательных слоёв (~40) металлической фольги Al (со слоя металла, образующего внутреннюю границу полости трубки, должен начинаться пакет из чередующихся слоёв металла и диэлектрика) и целлофана (диэлектрик должен завершать пакет снаружи). Одна сторона отверстия оргонного аккумулятора должна быть заглушена пробкой из скомканной металлической фольги. Автор утверждает , что его оргонный аккумулятор при дистанционном воздействии открытым концом на акупунктурные точки вызывает устойчиво регистрируемые реакции человеческого организма и это является объективным доказательством существования энергетических потоков из отверстия оргонного аккумулятора. Сама конструкция оргонного аккумулятора наводит на аналогию с многослойными интерференционными структурами которые. в зависимости от порядка следования слоёв и их “оптической толщины”, могут быть зеркальными или просветляющими для света определённых длин волн. Интерференционные эффекты возможны только для периодических процессов. Аналогия конструкция оргонного аккумулятора Райха и “Ковчега завета” по Библии говорит о том, что оргонная энергия Райха должна иметь волновой характер, а из геометрических параметров конструкции аккумулятора и физических свойств используемых материалов возможно оценить частоту колебаний этого процесса (при допущении скорости распространения возмущений в среде оргона равной скорости света). Для света (волновой процесс в среде эфира) автор [2] рассчитал поверхность третьего порядка попав на которую свет путём многократных отражений от стенки продвигается вглубь сужающегося канала и не может покинуть самую узкую часть канала (остаётся в этой зоне постоянно бегая по какой-то замкнутой траектории). Эта геометрическая поверхность представляет собой гиперболоид вращения. Ось вращения соответствует оси “х”.

Предлагается изготовить половинку гиперболоида вращения (до плоскости сечения проходящей через начало координат под углом 90о к оси “х”) и совместить её с оргонным аккумулятором по [1] того же диаметра, что и диаметр ловушки гиперболоида. Если точнее, то эту многослойную конструкцию надо делать как одно целое на единой оправке и затем извлекать оправку. Как я помню один конец трубки оргонного аккумулятора должен глушится пробкой из мятой металлической фольги (аналогия с полостными структурами Гребенникова [3], он глушил один конец трубок своих полостных структур расплавленным парафином). Возможно, стык с гиперболоидом должен проходить несколько ранее плоскости ловушки. Тогда в цилиндрической части оргонного аккумулятора могут создаться условия для стоячих волн оргонна. Эти условия могут подбираться перемещением заглушки, что тоже даст возможность рассчитать параметры стоячей волны, а значит, и частоты волнового процесса. Возможно, между пучностью и узлом удастся зафиксировать разность электрического потенциала.

Ещё раз перечитал [2] и обратил внимание, что у Рудакова на входе гиперболоида предлагалось поставить собирающую линзу. Понял, что вполне естественно может существовать второй вариант комбинации цилиндрического оргонного аккумулятора с гиперболоидом ловушки - это стыковка открытого конца оргонного аккумулятора с широким концом гиперболоида по которому оргон продвинется к ловушке. Нет никаких принципиальных препятствий в последовательной стыковке нескольких гиперболоидов. При этом диаметр сечения ловушки предыдущего гиперболоида является диаметром входного сечения последующего гиперболоида. Такое сочленение гиперболоидов позволит существенно повысить плотность оргона (эфира?) на срезе последней ловушки.

1. Бернд Сенф. “Вильгельм Райх. Открыватель акупунктурной энергии?”, журнал “Вестник биофизической медицины”, №1, 1992, с.35-43

2. Рудаков Е.С. “Гиперболоид собирающий свет”, журнал “Химия и жизнь”, №11, 1992, с.52

3. Гребенникова В.С. “Секрет пчелиного гнезда” журнал “Техника молодёжи”, N6, 1984

ИДЕЯ 20

12.11.2001г.

Сегодня попалась статья о хитине [1] и вспомнилась старая идея о выращивании гигантских гусениц для получения хитина в виде плёнки которую можно использовать для изготовления одежды и обуви. Ещё в студенческие годы в “Юном технике” попалась заметка о том, что ростом гусениц бабочки управляют гормоны вырабатываемые ювенильной железой, а она запускается в зависимости от массы гусеницы. Там же говорилось, что если гусенице удалить эту ювенильную железу то она будет расти периодически линяя и ничем не останавливаемая. В принципе по такому механизму можно вырастить гигантскую гусеницу и содрать с неё шкуру (пусть она меня простит за такую жестокость, но человечество всегда использовало жизни представителей других видов для удовлетворения своих потребностей). Когда Ляля была в старших классах , не помню что было толчком, я ей предложил заняться этой темой. Ляля продемонстрировала полное безразличие к этому вопросу энтомологии и я сам начал собирать кое-какую информацию. Прежде всего у Фабра [2] прочитал, что механизм управления ростом гусеницы многоступенчатый и более сложный чем представлялось и количество клеток гусеницы при её росте не увеличивается, а увеличивается их размер. Первоначальное количество клеток гусеницы соответствует их числу в яйце откладываемом бабочкой. Размеры гусеницы могут превышать размеры яйца в сотни раз, следовательно размеры клеток взрослой, готовой окуклиться, гусеницы превышают размеры этих же клеток в яйце тоже в тысячи раз и большой вопрос смогут ли они вырасти ещё в сотню раз. Сейчас подумал если бы всё было именно так как выше сказано, то внешний вид гусеницы тоже не менялся бы, а только росли бы её размеры. Но я уверен, что это не совсем так. Внешний вид несколько меняется, а, возможно, есть виды у которых внешний вид меняется существенно. Поэтому надежда есть. И как бы было заманчиво разводить таких красоток размером с поросёнка на фермах где они бы ползали и хрупали ветки и дрова. Я думаю что с изменением масштабов гусениц можно надеяться на изменение пищевых пристрастий. Гусеницы нормальных габаритов и тем более в подростковом возрасте питаются зелёной массой листвы в первую очередь потому что их жевательный аппарат не способен механически измельчить ничего более грубого, а во вторую очередь потому что пищеварительный тракт приспособлен на переваривание именно такой пищи. Так как вылупившиеся из яйца гусеницы сразу же начинают питаться листвой (могут на первых порах сгрызать наиболее нежную её часть), то, по всей видимости, ферментативная обработка пищевой массы в кишечнике гусеницы обеспечивается только ресурсами её организма. А термиты, например, едят одни дрова (целлюлозу) и переваривают её для них микрофлора обитающая в кишечнике и, видимо, такую же микрофлору можно будет поселить в кишечнике гигантских гусениц. Вылупившиеся термиты единожды засевают свой кишечник нужной микрофлорой поедая отрыжку обслуживающих их нянек. Для гусениц достаточно будет сбрызнуть листву их обеда водой содержащей перетёртых термитов или личинок древоточца (надо проверить). Кроме дров в корм гигантам может пойти и солома, а белки их тел в свою очередь могут являться кормом для рыб, птиц и млекопитающих животных. Фантазируя в этом направлении можно нарисовать картины новой трофической пирамиды. Хитин используется для изготовления плёночных материалов для лечения ожоговых больных, там же и надо искать технологии обработки шкурок гигантов. Пропущенные через гигантов дрова могут быть использованы для выращивания грибницы и улучшении почвы.

1. Феофилова Е.П., “Хитон, хитин, хитан, хитозан...”, журнал “Химия и жизнь”, №11, 1992г., с.86-88

2. Фабр П., “Насекомые”, М. “Мир”, 1976, 192с.

ИДЕЯ 21

19.11.2001г.

У меня давно были мысли по поводу устройств при помощи которых В.В.Авраменко [1,2,3] демонстрировал необычные эффекты. Дошла очередь изложить. Во всех публикациях моновибратор называется “трансформатором похожим на резонансный трансформатор Теслы конструкция и схема которого содержит ноу-хау”. Особенностью моновибратора является то, что он имеет три наружных вывода, в некоторых публикациях указывается четыре, но один вывод висит в воздухе. Я думаю, что моновибратор Авраменко представляет собой модификацию трансформатора Зейбта описанного в [4]. Трансформатора Зейбта по сути представляет собой автотрансформатор [4], с.477-478, рис.5.158. “Вилка Авраменко” может работать только потому, что она подключается к электрической цепи настроенной в резонанс (условие появления стоячей волны [4], с.479-483) в точке пучности. Особенность цепи используемой Авраменко заключается в том, что в ней должны быть согласованы с частотой питающего генератора все участки цепи включённые последовательно и которые имеют свои резонансные характеристики, а это не просто. Здесь ему и требуется четвёртый свободно висящий вывод, он использует его для окончательного согласования резонансов всех участков цепи. Выглядит это так: вся катушка “трансформатора Зейбта” по числу витков разбивается на три участка (диаметр каждого витка и длина его провода должны быть одинаковы для всей катушки “трансформатора Зейбта”) К среднему участку подключается внешний генератор электрических колебаний, участок, назовём его “со свободным выводом” должен иметь число витков и длину провода равную среднему участку для обеспечения синфазности волны питающего генератора и отражённой от края свободного вывода волны. Третий участок катушки “трансформатора Зейбта” должен иметь много большее, чем на среднем участке количество витков, кратное числу витков среднего участка. К краю катушки “трансформатора Зейбта” противоположному свободному выводу подключается внешний провод длина которого кратна полуволне резонанса в условиях атмосферы (при диэлектрической проницаемости воздуха). Корреспондент описывающий свои впечатления от демонстраций Авраменко указывает, что моновибратор не больше тюбика зубной пасты и в тоже время питается от звукового генератора, а и трансформатор Тесла и трансформатор Зейбта это громоздкие конструкции с однослойными катушкам намотанными с определённым шагом. Уменьшить габариты этих устройств можно известным способом и он описан опять же в [4] с. 482, всю катушку трансформатора Зейбта надо поместить в среду с высокой диэлектрической проницаемостью. В диэлектрике относительно вакуума скорость распространения электромагнитной волны и её длина уменьшаются в раз, где диэлектрическая и магнитная проницаемости среды распространения электромагнитного колебания. Как будто материал проводника катушки трансформатора Зейбта остаётся один и тот же (медь) для конструкции описанной в [4] и для случая размещения катушки в среде с высокой диэлектрической проницаемостью, но Миткевич [5] считал, что основные процессы связанные с электрическим током в проводнике происходят в пространстве окружающем проводник. Известны так же описания телевизионных комнатных антенн, которые представляют собой абсолютную копию наружных антенн уменьшенных в 9 раз и помещённых в плексигласовый куб заполненный дистиллированной водой (диэлектрическая проницаемость воды при комнатной температуре равна 81).

Я считаю, что моновибратор Авраменко представляет собой автотрансформатор состоящий их трёх последовательно соединённых катушек намотанных в один слой проводом одного сечения витками одного диаметра. Первая катушка (со свободным выводом) используется для настройки резонанса методом укорачивания свободного вывода, по числу витков и длине провода она равна половине второй катушки через которую в автотрансформатор вводятся электромагнитные колебания от внешнего генератора. Третья катушка должна быть кратной второй катушке по числу витков и длине провода и многократно её превосходить. Внешний проводник соединяющий моновибратор Авраменко с вилкой Авраменко должен быть кратным длине второй катушки (при самой низкой частоте резонанса, при кратных резонансах его длина должна быть кратна 1/2;1/3;1/4...1/n длины провода второй катушки). Все три катушки на одной оправке помещены в общий корпус и корпус заполнен средой с высокой диэлектрической проницаемостью (например водой или электрореологической жидкостью с сегнетоэлектрическим наполнителем). Аналитический расчёт такой системы должен вестись как расчёт четырёх резонансных систем имеющих взаимосвязи, что очень сложно и громоздко, по крайней мере для меня.

Я думаю, что здесь могут сказываться эффекты ритмодинамики по [6] так как подключение генератора к катушке автотрансформатора проводится в средней её части и не симметрично, что может создавать фазовые сдвиги электромагнитных колебаний, что при неподвижной катушке приведёт к перемещению среды колебаний (эфира), т.е. направленному течению тока или росту потенциала сверх расчёта по соотношению числа витков катушек (отсюда и аномальный кпд выше 1). Может показаться что подключение генератора никак не нарушает симметрию суммарной катушки автотрансформатора, но это не так. У большинства промышленных генераторов сигнал снимается по двум выводам один из которых заземлён или соединён с корпусным потенциалом генератора вот отсюда и асимметрия вызывающая фазовую асимметрию, что и является по [6] условием самодвижения (в данном случае эфира), что и приводит к генерированию в моновибраторе мощности более, чем тратится внешним генератором на раскачку моновибратора. И в связи с только что изложенным роль первой катушки может сводится не только к согласованию резонансов, но и созданию условий фазового сдвига обеспечивающего самодвижение эфира из земли в сторону вилки Авраменко.

1. Егоров Ю. “Не может быть”,ИР,1992, №5,6

2. “Техника молодёжи”, “Сверхпроводник инженера Авраменко” 1991, №1, с.2

3. Заев Н. “Однопроводная ЛЭП. Почему спят законы?”, ИР, 1994, №10, с.8-9

4. “Лекционные демонстрации по физике” под ред. В.И.Иверовой, М., “Наука”, главная редакция физико-математической литературы, 1972, 639с.

5. Миткевич В.Ф. “Магнитный поток и его преобразование”, изд. АН СССР М.-Л., 1946г., 358с.

6. Иванов Ю.Н., Ритмодинамика, М., “Новый центр”, 1997, 311с.

ИДЕЯ 22

20.11.2001г.

Ещё до изложения “Идеи 21” у меня были мысли по поводу устройства типа Авраменко [1,2,3] но реализованных на плоской спиральной катушке. Отличие плоской спиральной катушки от цилиндрической для связанной резонансной системы автотрансформатора по схеме описанной в “Идеи 21” заключается в том, что для спиральной плоской катушки на каждом последующем витке спирали объём пространства занимаемый волной колебания эфира распространяющегося от периферии к центру спирали уменьшается кратно определённому коэффициенту (коэффициент зависит от аналитического выражения для спирали). Первоначально я предполагал вести намотку катушки по рукаву спирали с разным шагом, но интуитивно мне это не нравилось. Позавчера понял, что намотку надо вести с разным шагом не проводом, а предварительно намотанной на гибкую диэлектрическую основу катушкой, как в “Идеи 17”. Суммарное количество витков и длина их провода должна быть одинаковой для каждого участка витка спирали в выделенном секторе, т.е. принцип намотки по “Идеи 17”сохраняется но есть одно отличие. Объём витка спирали занимаемый участком катушки с равным количеством витков и равной длиной провода уменьшается от наружных витков к внутренним. При подключении внешнего генератора по схеме “Идеи 17”, создаваемые им колебания эфира во внешних витках спирали при перемещении на внутренние витки занимают меньший объём, что соответствует меньшему количеству эфира (не применяю для эфира понятия масса потому, что ещё не могу определённо сказать обладает ли эфир за пределами материального вещества таким свойством как способностью притягиваться к материальным телам и объёмом заполненным не структурированным в вещество эфиром, на примере фотона по “Идеи 18” видно, что не всякое структурирование эфира ведёт к образованию массы и к гравитации). По закону сохранения импульса колебания эфира переходя с внешних витков спирали на внутренние будут увеличивать размах своей амплитуды и первоначально гармоничные колебания на втором участке катушки могут превратиться в негармоничные (не соответствующие синусоидальному закону амплитуды) за счёт проявления нелинейных свойств среды на внутренних витках, где амплитуды многократно возрастут. Кроме сказанного за счёт несимметрии цепи спирали и подключения внешнего генератора в условиях резонанса последовательно связанных участков катушки и внешних соединительных проводов должна возникать фазовая аритмия по [6]. Фазовая аритмия должна привести к самодвижению системы в которой возникла эта аритмия, в данном случае в эфире, что вызовет направленное движение эфира в направлении к центру спирали и дополнительному росту электрического потенциала. Кпд такой конструкции вообще теряет смысл. Возможно, после достижения установившегося режима внешний генератор можно будет отсоединить. Установившаяся стоячая волна в эфире занятом спиральной катушкой второго порядка при лёгкой фазовой аритмии создаст самодвижущийся к центру поток, который потом будет замыкаться на подобии атмосферных ураганов [7], из центра первой спирали могут разворачиваться вторые спирали. Если спиральный моновибратор не будет ограничен с двух сторон, то разворачивающиеся вторичные спирали охватят спиральную катушку второго порядка с двух сторон. И если отбор мощности из центра спиральной катушки не будет производится, то могут появиться третичные и т.д. спирали в эфире.

1. Егоров Ю. “Не может быть”,ИР,1992, №5,6

2. “Сверхпроводник инженера Авраменко”, журнал “Техника молодёжи”, 1991, №1, с.2

3. Заев Н. “Однопроводная ЛЭП. Почему спят законы?”, ИР, 1994, №10, с.8-9

5. Миткевич В.Ф. “Магнитный поток и его преобразование”, изд. АН СССР М.-Л., 1946г., 358с.

6. Иванов Ю.Н., Ритмодинамика, М., “Новый центр”, 1997, 311с.

7. Лукьяшко П. “Взвиться вихрем”, журнал “Техника молодёжи”, 1987, №5, с.37-40

ИДЕЯ 23

30.11.2001г.

В своё время меня заинтересовали результаты Гулина [1,2]. Особенно интриговало то, что нечто, проявляющееся как повышение характеристик сельскохозяйственной продукции, возникало в результате размещения с определённой плотностью в пространстве простейших устройств - медных или алюминиевых спиралей или стержней со скрученной структурой. При рассмотрении траектории движения частиц структуры первоначально прямого стержня свиваемого в цилиндрическую спираль видно, что каждый элементарный объём движется в теле деформируемого стержня также по спирали. В конце концов суммарное движение каждого элементарного объёма складывается из двух спиральных перемещений - одно в составе самого деформируемого в спираль стержня, а второе в качестве деформации самого элементарного объёма по вектору течения материала стержня при его деформировании в спираль. Сам Гулин на определённом этапе обнаружил, что его эффект наблюдается и при замене свитых спиралей на скрученные стержни из меди или алюминия. В [1,2] не указаны подробности по направлению навивки спиралей , их шаге, диаметре и количестве витков. В [1] имеется ссылка на авторские свидетельства [3] и [4]. Принципиально важно, что эффект проявляется в присутствии металлической спирали или металлического стержня со скрученной спиралевидной структурой. Геометрическая форма тела или его структура только тогда будет влиять на окружающее пространство, когда есть движение среды пронизывающей тело и взаимодействующей с телом (иначе не будет влияния тела на окружающие тела). У Селина [2] на основе анализа эффекта Мёссбауэра для g квантов (наличие эффекта Доплера для вертикального направления распространения g квантов) делается вывод , что в приповерхностной области в Землю вертикально вниз втекает поток эфира. На основе этого делается вывод, что гравитация связана с этим втекающим потоком с чем я не могу согласиться. Наличие гравитационных аномалий привязанных к залежам определённых геологических пород невозможно интерпретировать как более мощный поток эфира над этим местом случайно совпадающем с залежами пород. Но сам факт втекания эфира в тело Земли я принимаю как достоверный. В связи с этим остаются на будущее уточнения природы и структуры g кванта (см. более позднюю Идею) (в “Идее 18” я показываю независимость скорости фотона видимой области спектра от движения эфира). Если воздействие на окружающие материальные тела спиральных структур существует, то это значит, что вертикально набегающий на материальные тела поток эфира должен модулироваться структурой и границами материальных тел. Такая модуляция может представлять собой наложение периодичности движения заложенной в структуре нуклонов ядра и электронной оболочки атома на полностью однородный бесструктурный поток вертикально падающего эфира или явления аналогичные интерференционным и проявляющиеся в эффектах аналогичных просветлению и селективному отражению в оптике. Для того чтобы остановить свой выбор на одном из двух возможных вариантов сделаем небольшое отступление.

В оптике известны многослойные тонкоплёночные интерференционные устройства снижающие коэффициент отражения падающего луча (просветляющие покрытия) и повышающие коэффициент отражения падающего луча практически до 1 (диэлектрические селективные и широкополосные зеркала) [5,6]. В интерференционных устройствах для их синтеза (расчёта) используют понятие оптической толщины слоя - произведения толщины слоя на показатель преломления материала слоя. Варьируя слоями из двух материалов с большим, чем у основы стекла интерференционного устройства, и меньшим, чем у основы стекла интерференционного устройства, показателем преломления рассчитывают многослойный оптический фильтр соответствующий либо просветляющему покрытию, либо полупрозрачному или полному зеркалу. Интерференционные устройства рассчитываются из предположения волновой природы света оптического диапазона (и рядом лежащих областей) и обязательного наличия коэффициентов отражения на границах слоёв не равных 0. Известен также эффект создаваемый “оргонным энергетическим аккумулятором” Райха [7,8]. Его оргонный аккумулятор представлял ящик стенки которого состояли из последовательных слоёв проводника и диэлектрика. По представлениям Райха металлы поглощают оргон из атмосферы и сразу же его отдают, а дерево (диэлектрик) только поглощает оргон. Поэтому аккумулятор работает по следующей схеме: оргон из атмосферы поглощается деревом, где его концентрация постепенно накапливается, прилегающий к слою дерева металл вбирает в себя оргон со стороны большей его концентрации и передаёт дальше в слой дерева лежащий глубже от внешней стороны стенки. Слой металла открывающийся во внутреннюю полость ящика излучает оргон в полость ящика откуда он не может выйти отражаемый слоем металла. Всё это было бы смешно если бы не работало. В оргонном аккумуляторе устойчиво держалась температура приблизительно на 1^оС большая, чем в окружающем помещении. Есть объективные результаты медицинского применения в том числе и без уведомления пациента [7]. Автор [7] предлагает свой оргонный аккумулятор в виде железной трубки длиной 30 см и диаметром 1см на которую было последовательно намотано 40 чередующихся слоёв алюминиевой фольги и целлофана (последний слой целлофана снаружи). Действие такого аккумулятора было проверено по реакции пациентов на воздействие оргонной энергии исходящей из открытого конца аккумулятора на акупунктурные точки тела.

Конструкция оргонного аккумулятора Райха и тем более его последователя [7] явно имеет аналогию с интерференционными устройствами. Те же чередующиеся слои с разными физическими характеристиками.

Хочу обратить так же внимание на описанный в [9] “Ковчег завета”. Конструкция ковчега завета подробно описана и представляла собой ящик из акации размерами 2.5´1,5´1,5 локтя, оббитый изнутри медью и снаружи золотом. При описании ковчега завета упоминается также свинец. Ковчег завета устанавливался на каменном постаменте в скинию (пространство ограниченное матерчатыми покрывалами), а в дальнейшем в “Святая святых” дальнюю глухую комнату стены которой были покрыты листами золота. Размеры “Святая святых” также приводятся. На крышке ковчега завета были расположены два золотых ангела с простёртыми друг к другу крыльями. Ковчег завета накапливал энергию способную убить непосвящённого при неумелом обращении. В описании конструкции ковчега завета опять видна периодичность чередующихся слоёв с разными физическими свойствами, даны конкретные размеры!

Приведенное отступление сделано с целью сделать выбор между возможными источниками периодичности в падающем на Землю потоке эфира. Исходя из приёмов интерференционных устройств, где оптическая толщина слоёв соизмерима с четвертью волны падающего на устройство излучения, ясно, что модуляция потока эфира со стороны нуклонов ядра и электронной оболочки атома, если она и существует, в проявлении эффектов связанных с оргонным аккумулятором и ковчегом завета никакой роли не играет. Мне сейчас пришла на ум картина солитонов на плёнке воды стекающей по наклонному стеклу [10] рис.19, с.38. Не хочу уподобляться Эйнштейну с его “экономией мозговой энергии”, но пока у меня нет другого варианта как принять периодичность характеристик эфира в приповерхностной области эфира на Земле как результат набегающего и частично отражённого потока эфира. Это ни в коей мере не исключает возможности модуляции или структурирования эфира в удалённом околоземном пространстве или пространстве солнечной системы.

В дальнейшем я буду исходить из того, что периодические структуры составленные из материалов с различными физическими свойствами по отношению к потоку падающего на Землю эфира могут проявлять свойства просветляющих и зеркальных покрытий (по аналогии с оптикой), смотри, например, “Идею19”.

Структура скрученных металлических стержней и витых спиралей явно имеет слоистую периодическую структуру (особенно спирали) и ,возможно, “эффект Гулина” - это эффект Райха на его оргонном аккумуляторе.

Следует обратить внимание как на конкретное конструкторское указание на описание “Ковчега завета” и “Святая святых”. Укрупнённоё понятие металл у Райха имеет намёк на дифференциацию в “Ковчеге завета” по физическим свойствам металла. Возможно надо пробовать периодические структуры, где металл может сам выступать в виде многослойной структуры, а диэлектрик (дерево) также имеет структуру в виде капиллярных трубок единообразно ориентированных в своём слое (тоже простор для вариантов).

1. “Эффект Гулина”, журнал “Изобретатель и рационализатор”, №1, 1991г., с.17

2. Селин А.А. «К основам существования материи. Физическая картина мира», Днепропетровск, 1996г.

3. а.с. №4442131

4. а.с. №4607367

5. Фурман Ш.А. “Тонкослойные оптические покрытия”, Л. “Машиностроение”, 1977г., 264с.

6. Кард П.Г. “Анализ и синтез многослойных интерференционных плёнок.” Таллин, “Валгус”, 1971. 236с.

7. Бернд Сенф “Вильгельм Райх. Открыватель акупунктурной энергии?”, Вестник биофизической медицины, №1, 1992,с.35-43

8. Колокольцев С.Н. “Что же открыл Вильгельм Райх?”, Химия и жизнь, “10, 1988 с.82-83

9. Библия

10. Кадомцев Б.Б., Рыдник В.И. “Волны вокруг нас”, М., “Знание”,150с.

5. Миткевич В.Ф. “Магнитный поток и его преобразование”, изд. АН СССР М.-Л., 1946г., 358с.

ИДЕЯ 24

30.11.2001г.

Перед сном пришло две идеи. В теплогенераторе Потапова по “Идеи 12” упоминается возможность вихревого движения в объёме жгута среды при переходе от улитки к цилиндрическому участку вихревой трубы. У Потапова конструкция не ориентирована на получение такого движения и этот процесс происходит случайно и не оптимальным образом при переходе с диаметра на диаметр и при переходе с наружного слоя вихря на внутренний.

Предлагается среду на вход в улитку вихревой трубы подавать через дополнительную улитку установленную взамен сопла. На вход крайней улитки среду так же можно подавать через улитку. Траектория частиц по прохождению последовательности улиток будет напоминать катушку “Супер тора” (Идея 16). Взамен крестообразного развихрителя надо поставить стенку из двух металлических пластинок с мелкими отверстиями напротив друг друга (для генерации мелких вихрей). Причину разделения в теплогенераторе Потапова потоков среды по температуре читай в “Идеи 12”если я там что-то напишу.

ИДЕЯ 25

07.12.2001г.

В “Идее 21” и “Идее 22” рассматривался, его возможное устройство и принцип работы, а также предлагалось выполнить моновибратор Авраменко в виде плоской спиральной катушки навитой цилиндрической спиралью (спиралью более низкого порядка). Возбуждение электромагнитных колебаний там предполагалось выполнять путём пропускания переменного тока по малому участку плоской спиральной катушки длина провода которого находится в отношении к другим участкам плоской спиральной катушки кратна 1/2 или 1/4 длины волны возбуждения.

Здесь предлагается возбуждение производить от цилиндрического моновибратора Авраменко подключая его выход к точке пучности на плоской спиральной катушки электромагнитных волн при резонансе на частоте цилиндрического моновибратора Авраменко.

ИДЕЯ 26

Предлагается “резиновая ” пуля для борьбы с общественными беспорядками представляющая собой электрореологическую резиноподобную композицию обладающую свойствами твёрдого тела в стволе при прикладываемом к нему разности электрических потенциалов и становящейся почти киселём за пределами ствола.

ИДЕЯ 27

18.01.2002г

Дополнено 30.01.2002г.

В ночь на 18.01.2002 читал Миткевича по поводу униполярного электродвигателя (в своей последней книге Ацюковский называет его одной из нерешённых проблем в эфиродинамике). Я вспомнил представления Острикова о структуре магнитного поля кольцеобразного магнита с намагниченностью по оси кольца, вспомнил его балдж, свои идеи по униполярному генератору и понял:

“Балдж” в наружной структуре магнитного поля кольцевого магнита может быть образован в результате присоединённых течений эфира отражающих внутреннее макроскопическое движение эфира в кольце. (Противоречит Фарадею и Миткевичу [2] с их замкнутыми “магнитными трубками не имеющими ни начала ни конца”, но как приём для рассмотрения продолжим).

Внутреннее макроскопическое движение эфира в объёме магнита может возникать как результат сложения нескомпенсированных в атоме и кристаллической решётке движений эфира. По Миткевичу если такое движение имеет противоположную спиральность, то сложение невозможно. (Элементарные торы магнитных моментов атомов в магните ориентированны все единообразно. Заполняя весь объём магнита элементарные торы магнитных моментов в точках касания друг с другом должны образовывать структуру аналогичную ячейкам Бенара (плёнка масла на горячей сковороде образует шестигранные ячейки с тороидальной циркуляцией в них [1])).

Внутреннее движение эфира в атоме слагается из движения эфира в составе нуклонов (протонов и нейтронов) и движения эфира в составе электронов.

“Балдж” может возникать как следствие проявления потоков эфира двух тороидальных колец эфира соосно расположенных относительно кольца магнита и внутри него.

Униполярные и генератор и двигатель надо делать ориентируясь не на всю площадь магнитного кольца, а только на площадь проекции одного макроскопического тороидального эфирного кольца на поверхность кольцевого магнита. Эфирные потоки от каждого тороидального кольца генерируют токи направленные встречно и без учёта моего предложения взаимоуничтожаются.

1. Альбом течений жидкости и газа. М., “Мир”,1986, с.85, рис.142

2. Миткевич В.Ф. “Магнитный поток и его преобразование”, изд. АН СССР М.-Л., 1946г., 358с.

3. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М., ”Энергоатомиздат”, 1990г.,278с.

ИДЕЯ 28

29.10.2002г.

(сама идея пришла в ночь с 25 на 26.01.2002)

У Иванова [1] в параграфе “В чём секрет реактивного движения” на с.196 реактивная сила рассматривается как результирующая центробежных сил создаваемых газовыми струями в камере сгорания реактивного двигателя. Иванов рассматривает утрированную камеру сгорания от которой по контуру традиционной камеры сгорания отходят две симметричные трубки. Реактивные газы заменены шарами. Реактивный импульс объясняется нескомпенсированной реакцией стенки трубок на последнем повороте шаров. (Идеи мне не чужие в связи с моим без опорным движителем окончательно додуманном в 1991 году ещё до моего перехода в ОМет) Я думаю, что такой механизм создания реактивного движения действительно может существовать, но он не является единственным. Второй механизм - это традиционное, в понятиях Циолковского и теоретической механики, сохранение координат центра масс изолированной системы. Набрал это и представил ракету движущуюся со скоростью выше скорости исходящих газов. Не всё так однозначно. Но всё же, если механизм по Иванову существует, то есть возможность увеличить реактивную тягу двигателей при том же расходе рабочего тела. Для этого надо увеличить периметр последнего поворота газа в реактивном двигателе и уменьшить радиус этого поворота. По Гельмгольцу обтекание острого клина перпендикулярно расположенного к потоку рождает в потоке вихри с очень высокой скоростью движения в собственном теле. Для сохранения остальных параметров двигателя неизменными (давление в камере сгорания и расход рабочего вещества) суммарное проходное сечение каналов рабочего тела в плоскости последнего поворота должно быть одинаковым с традиционной конструкцией. (Для возможности сравнения результатов.) Т.е. вместо одной “здоровенной” дюзы делается много но маленьких. Если одну дюзу заменить 4-мя меньшими, но равноценными по суммарному проходному сечению, периметр последнего поворота увеличится в 2 раза. Это не мало. Оценим какая доля реактивного движения определяется по теормеху, а какая по Иванову. Традиционный реактивный двигатель состоит из камеры сгорания и дюзы. Очевидно, что отходящие из камеры сгорания газы можно условно разделить на два потока: испытывающие последний поворот и не испытывающие последний поворот. Будем считать удельные характеристики этих потоков одинаковыми (Это достаточно грубо). Тогда отношение площадей сечения камеры сгорания к площади проходного сечения дюзы приближённо укажет долю составляющей по “теормеху” в общем вкладе в реактивное движение. Приблизительно потому, что струи последний поворот проходят с разными радиусами (как раз для определения доли каждого механизма это то и не существенно). Должен существовать оптимум между диаметром малых дюз и расстоянием между ними. Если этот механизм работает , то просто смешно, как просто можно существенно повысить эффективность ракет как транспортных средств.

Михаил предложил рассмотреть картину с позиции сохранения момента количества движения и баланса энергии. С этих позиций никаких преимуществ у подхода Иванова по сравнению с традиционной теоретической механикой нет, но зато сохраняется надежда на эффекты кругового движения на последнем повороте.

1. Иванов Ю.Н. “Ритмодинамика”. М., “Новый центр”,1997, с.309

(сама идея пришла в ночь с 25 на 26.01.2002)

ИДЕЯ 29

13.02.2002г.

Сегодня 13.02.2002г под утро думал об эффектах в магнитном конверторе Рощина и Година и пришёл к выводу, что все подобные эффекты должны наблюдаться в обычных немагнитных телах но при сравнительно больших скоростях вращения и размерах вращающихся тел. Всё дело в том, что магнитные тела создают в окружающем пространстве магнитный поток, который представляет движение эфира . Таким образом одновременно с вращением магнитного конвертора в сложное вращение напоминающее вращение отрезка “хобота” торнадо вовлекается эфирное наполнение окружающего конвертор довольно большого пространства. Этот то эфирный вихрь и взаимодействует с эфирным наполнением Земли которое само представляет эфирный вихрь со своей циркуляцией. Я подумал, что электрическое поле тоже создаёт движение в окружающем пространстве и вспомнил про летающие конденсаторы Бифельд-Брауна. Сообщения о них были в открытой довоенной печати до тех пор пока не был получен значительный результат, а этот значительный результат по мнению автора заметки в Интернет был получен на вращающихся конденсаторах (и положительно заряженных диэлектрических дисках, поле конденсатора сосредоточено почти полностью в пространстве между пластинами, а электростатически заряженный диэлектрический диск создаёт поле значительно превышающее его геометрические размеры). По видимому, центр вращения диска должен описывать сложную кривую типа циклоиды, иначе вращение диска ничего не добавит в вращение эфира в электрическом поле. Если это так, то надо только обеспечить структуру вихря торнадо - двухслойной трубу составленную из вращающихся в противоположных направлениях заряженных диэлектрических дисков оси которых несколько наклонены к образующей цилиндра трубы.

1. Иванов Ю.Н. “Ритмодинамика”. М., “Новый центр”,1997, с.309

ИДЕЯ 30

27.02.2002г.

(24 годовщина смерти отца)

На прошедшие выходные (23-24.02.2002) мы с Кириллом наблюдали вихревые кольца чернила в тёплой воде, в том числе преобразование ламинарно вытекающей струи чернил в тёплую воду в множество вихревых колец. Сегодня 27.02.2002, проезжая мимо плавающего танка установленного на постаменте, подумал о кумулятивных зарядах и их действии. Вспомнил учебный фильм о кумулятивном заряде пробивающем танк с борта насквозь с расстояния 50 метров, представил зарождение кумулятивной струй , её поведение при прямолинейном движении и при встрече с преградой, а также обратил внимание на эфирное наполнение кумулятивной струи и его поведении при встречи струи с преградой. Вспомнил характерную картинку последствий торнадо - меньшая доска пробила большую и застряла точно по своей середине (то же для травинок). Я кое что понял и изложу подробнее позже. (Должен идти к Мяльнице).

Почему струя кумулятивного заряда так удивительно легко пробивает огромные толщины стальной брони? Есть довольно компактные заряды пробивающие с борта танк насквозь с расстояния 50 метров. Почему диаметр пробитого в броне отверстия не меняется на всём своём протяжении? Я задаю здесь эти наводящие вопросы потому что у меня, кажется, есть вариант ответа.

Вспомним фотографии последствий торнадо - щепки пробившие доски или стволы деревьев и застрявшие в них дощечки ровно на своей середине. Точно так же ведут себя и зелёные нежные травинки. В чём их отличие от обычного упругого или не упругого удара твёрдых тел? (Это на потом).

Рассмотрим сперва кумулятивную струю. Она является результатом удара друг о друга (схлопывания) фронта ударной газовой волны представляющего параболоид вращения. При таком схлопывании весь импульс ударного газового фронта преобразуется в импульс газовой кумулятивной струи. Газовая кумулятивная струя движется со скоростью много больше скорости звука в газе соответствующего химического состава. Скорость звука в среде это скорость перемещения материального тела при которой происходит согласованное перемещение эфирного наполнения этого материального тела. Вернее по представлениям Френеля и Миткевича эфир неподвижен, но разные вещества имеют разное эфирное наполнение и при перемещении материального тела в нём возникает движение эфирного наполнения эквивалентное частичному увлечению эфира. Чем выше скорость материального тела и чем выше его эфирное наполнение тем больше частичное увлечение эфира в материальном теле. Эфирное наполнение струи при скоростях многократно больше звуковых теряет устойчивость и начинает формировать тороидальные вихри эфира двигающиеся соосно струе но с меньшей чем у струи линейной скоростью. Возможен и другой механизм формирования эфирного тороида - при схлопывании ударного фронта в высокоскоростную газовую струю. Этот механизм предпочтительней так как не требуется расстояние за пределами схлопывания газового ударного фронта для формирования эфирного тороида. При ударе кумулятивной струи о твёрдую преграду газовая струя большей частью отражается от преграды, а эфирный тороидальный вихрь входит в материал твёрдой преграды. Так как материал твёрдой преграды имеет большую плотность эфирного наполнения чем эфирное наполнение газовой струи, то при входе в твёрдую преграду эфирный тороидальный вихрь уменьшится в размерах. Габариты тороидального эфирного вихря всё равно остаются в макро масштабах. Максимальная скорость движения и плотность эфира в продвигающемся по материальному твёрдому телу тороидальному эфирному вихрю будет в стенке его центрального отверстия. Но и в других частях стенок тороида эфирного вихря эфир будет иметь плотность существенно выше плотности эфирного наполнения материала преграды. Скорость его перемещения по телу преграды будет существенно выше скоростей кажущегося увлечения эфира при движении материального тела в атмосфере с доступными для него скоростями. Т.е. через броню преграды пролетит эфирная “пуля” в которой скорость движения эфира относительно молекул преграды существенно выше относительно равновесной температуры атомов преграды. Равновесная температура это набор характеристик эфирного наполнения соответствующий набору характеристик материального тела. По каналу прохождения эфирного тороида через материальное тело установится набор характеристик материального тела приближающийся к равновесной с эфирным тороидом температуре, что приведёт к проплавлению канала в материальной преграде по ходу движения эфирного тороидального вихря и последующему выдуванию расплава остатками газовой струи из канала. На фотографиях сечения пробоины в броне от кумулятивной газовой струи видны оплавленные стенки канала пробоины. Входное и выходное отверстие пробоины имеет наплывы похожие на капли застывшего металла. И сами военные говорят по поводу пробоины, что кумулятивная струя “прожгла броню”.

Окончательный механизм формирования отверстия в броне под ударом кумулятивной струи следующий:

Формируется сверхзвуковая газовая струя.

Сверхзвуковая газовая струя увлекает в своём движении эфирное наполнение.

Высокоскоростная струя эфира при взаимодействии с неподвижным эфиром окружающего пространства формирует тороидальные вихри соосные газовой струе.

При прохождении границы преграды эфирный вихрь сохраняет своё тороидальное движение в эфирном наполнении преграды, но сжимается пропорционально увеличению плотности эфирного наполнения преграды относительно эфирного наполнения газовой среды.

Характеристики эфира в стенке тороидального эфирного вихря в материале преграды существенно превышают равновесную температуру эфирного наполнения преграды.

Эфир стенок тороидального вихря смещает характеристики материала преграды по ходу движения эфирного вихря в сторону равновесия со своими характеристиками, что приводит к расплавлению материала преграды по каналу движения эфирного вихря и выдуванию его из канала газовой струёй.

Описанный механизм, по-видимому, может существовать только при встрече с преградой высокоскоростных газовых струй т.к. именно газ обладает способностью к многократному уменьшению объёма при его сжатии. По этой же причине эфир это не жидкость и не твёрдое тело а среда подобная газообразной.

В [1] посмотрел статью “Кумулятивный заряд” и обнаружил там, что облицовка воронки кумулятивного заряда металлической фольгой увеличивает скорость истекающей струи и её пробивные возможности. Для Al и Cu эти скорости равны 5000 и 9000м/с, а для Be достигают скоростей 90000м/с. На приведенной фотографии зависимости длины и формы струи от геометрии выемки на заряде ВВ для параболической выемки у основания струи виден тороидальный вихрь.

Я думаю, что придание кумулятивной струе вращения вокруг продольной оси при ударе её о твёрдую преграду создаст тороидальный вихрь с вращательной компонентой и это может привести к проявлениям электрических эффектов.

1. “Физический энциклопедический словарь”,

ИДЕЯ 31

28.02.2002г.

дополнено

04.03.2002г.

Эффекты и конструкция ящика Райха и описание в Библии “Ковчега завета” наводят на аналогию с интерференционными покрытиями в оптике. А любые интерференционные явления возможны только для волновых (периодических) процессов. Если эффекты Райха не фикция, а сообщения внушают доверие, то значит в эфире существуют волновые процессы параметры которых можно рассчитать с позиций теории анализа и синтеза интерференционных покрытий. И обратная задача - зная параметры волновых процессов в эфире можно рассчитывать оптимизированную конструкцию ящика Райха и “Ковчега завета”. Думаю здесь надо обратить внимание на геометрические соотношения размеров всех элементов и с точки зрения “золотого сечения”.

ИДЕЯ 31 : Согласно [1] в поверхностном слое объёма воды молекулы воды структурированы, что приводит к изменению физических свойств (теплоёмкости Сp(в), диэлектрической проницаемости eв и ,наверняка, других) приближая их к физическим свойствам кристаллического тела того же химического состава. Для воды были проведены прямые измерения зависимости диэлектрической проницаемости от толщины плёнки воды d [2]. Установлено, что для воды в пределах d от 20 до 10мкм eв убывает от 81 до значения 10±3 , экстраполяция d до значений <10мкм ведёт к значению близкому к значению диэлектрической проницаемости льда.

Для значений теплоёмкости воды (фаза В) и льда (фаза Л) известно Сp(В) = 2Сp(Л). Было установлено нагревание капель воды при её диспергировании (увеличении площади границы фазы воды) Установлено [3], что процесс перехода воды из свободного состояния (фаза В) в частично связанное состояние (фаза В¢), дисперсность капель не указывалась, сопровождается повышением температуры фазы В¢. При начальной температуре фазы В Тв=20оС температура дисперсной фазы В¢ достигает Тв¢=80оС. При начальной температуре фазы В Тв=40оС наблюдается кипение в фазе В¢.

Весь вышеприведенный текст есть и в идее 11, а здесь он дан в связи с мыслями об эфирном наполнении материальных тел.

Если плотность эфира в материальных телах различна (различны их e, m, n) то логично предположить , что эфир удерживается материальными телами, а не наоборот. Если есть сила удерживающая эфир в материальном теле то естественно предположить градиент свойств эфира как газообразной среды на границе материального тела. И этот градиент свойств эфирного наполнения материальных тел, похоже, нащупал автор [1,2]. По Фурмакову для воды объём прилегающий к границе воды толщиной ~40¸10мкм за счёт структурирующего влияния границы приближается по диэлектрической проницаемости и теплоёмкости к показателям льда, а слой воды менее 10мкм уже обладает диэлектрической проницаемостью и теплоёмкостью льда. Для эпитаксии гетерослоёв в полупроводниковых материалах принято считать что влияние гетероподложки исчезает через несколько десятков атомных слоёв. В данном случае речь идёт о многих и многих тысячах атомных слоёв. Я наблюдал эквидистантную окантовку изморози на стекле вокруг растущих двумерных кристаллов (перьев) льда. Ширина окантовки ~1,5мм явно указывает на взаимное влияние. Т.е. эфирные характеристики должны меняться не только в приграничном слое материального тела, но и в приграничном пространстве окружающем материальное тело. И это фиксируется для атмосферы окружающей кристаллы льда из которой и конденсируются пары воды. Как теперь относиться к методике расчёта многослойных интерференционных покрытий состоящих из десятков чередующихся слоёв разного показателя преломления и толщиной ~l/4, это же толщины меньше одного мкм и что тогда представляет их показатель преломления. Есть методика определения оптических характеристик поверхностных слоёв основанная на элипсометрии - исследовании элипса поляризации отражённого под углом к исследуемой поверхности плоско поляризованного луча света. Интерференционные покрытия должны иметь периодически меняющуюся характеристику своего эфирного наполнения, например его плотности, но характер зависимости изменения этой характеристики, пусть это будет плотность эфира, должен соответствовать не меандру , а скорее будет похож на синусоиду, при толщинах слоёв соизмеримых с удвоенной толщиной зоны влияния. Периодическая плотность эфирного наполнения интерференционного просветляющего или отражающего покрытия взаимодействует с периодичностью “гребней” фотона, потому что только шагом (длиной волны) “гребней” и отличаются фотоны друг от друга. Направление навивки спиралей фотона роли играть не должно так как оно меняется при каждом зеркальном отражении фотона (см. “идею 18”). Принятый в методике расчёта интерференционных покрытий [3,4] приём “оптической толщины” слоя (равный произведению показателя преломления материала слоя на его толщину) соответствует толщине слоя эфира приведенного к одной плотности. Эти приведенные слои эфира характерезуются только одним ‑ тем что у них есть границы совпадающие с границами материальных слоёв и они в геометрическом плане имеют толщины близкие или кратные длине волны фотона (в определении [6]). По-видимому, это имеет существенное значение. “Гребням” фотона легче смещать объём эфира разделённый на слои толщиной равной расстоянию от “гребня” до пучности на теле фотона чем сплошной объём эфира. Надо учитывать, что каждый слой имеет свою плотность эфирного наполнения, поэтому и расстояние от “гребня” до пучности на теле фотона в каждом слое будет своё. Просветляющие и отражающие интерференционные покрытия по сути отличаются друг от друга только первым слоем, который и обеспечивает необходимую для просветления или отражения фазу встречи фотона с пакетом слоёв эфира толщиной равной половине длины волны фотона в этом материале.

Сам эффект влияния интерференционных покрытий на прохождение фотоном границы между двумя средами (например, из воздуха в стекло) определяется взаимодействием цилиндрического спирального вихря фотона с отражёнными и преломлёнными вторичными волнами от фотона, см. структуру фотона [6].

Всё изложенное выше требует рассмотрения “Ящика Райха” и “Ковчега Завета” с позиций взаимодействия эфирного наполнения материала слоёв ящика и ковчега с какими-то эфирными образованиями [7,8]. В ящике Райха нет указания на толщину металлической обшивки но на эскизе видно, что диэлектрическая панель представляет собой два фанерных листа с рыхлой прокладкой между ними, а в Ковчеге Завета тоже не сказано о толщине металлической обшивки, но сказано, что ковчег был сделан из досок акации и имел размеры 1´2,5´1,5 (измерения в локтях). Ковчег Завета устанавливался в Скинию - матерчатое ограждение, или на постаменте в отдельной комнате - Святая святых. Просматривается явная периодичность материалов и толщин их слоёв. В отношении Ковчега Завета и устройства Скинии в Библии упоминаются золото, медь и серебро, возможно это имеет существенное значение. Толщины слоёв материала стенок этих устройств должны указывать на возможные размеры эфирных образований взаимодействующих с этой материальной периодичностью.

полезно подумать про явление эпитаксии), нагревание дисперсных порошков при их смачивании, окантовке свободного пространства вокруг растущего пера изморози на стекле.

PS. Сегодня 04.03.2002 разговаривали с Теляшовым, в том числе и по выше приведенному. Он напомнил, что у него есть а.с. Колдамасова (фамилия на слух) в которых при пропускании под большим давлением воды через микроотверстие генерируется высоковольтный потенциал (несколько кВ), а высокое давление воды создаётся шестерёнчатым насосом, шестерёнчатый насос - это пульсации давления и производительности по воде (пульсации расхода - это большая предрасположенность к генерации тороидальных вихрей). Теляшов считает (на интуитивном уровне), что у Колдамасова образуются тороидальные вихри, но в чисто тороидальном движении нет кольцевой составляющей и, если это так, то под вопросом взгляды Ацюковского с которым в вопросе электрического заряда я согласен. Эффект Колдамасова я скорее готов объяснять изменением диэлектрической проницаемости воды в распылённых каплях описанных в [1,2]. Если появление электрической разности потенциалов распылённой струи связанно с эффектами Фурмакова, это тоже не укрепляет позиции Ацюковского но зато позволяет просто создавать сверхвысоковольтные генераторы взамен Ван де Граафовских распыляя воду внутри металлического шара.

3. Фурман Ш.А., “Тонкослойные оптические покрытия”, Л., “Машиностроение”, 1977, 264 с.

4. Кард Г.П. “анализ и синтез многослойных интерференционных плёнок”, Таллин, “Валгус”, 1971, 236 с.

5. Розенберг Г.В., “Оптика тонкослойных покрытий”, М. “Гос. издательство физмат литературы”, 1958, 570 с.

6. “Структура фотона” “Идея №18”

7. Бернд Сенф. “Вильгельм Райх. Открыватель акупунктурной энергии?”, журнал “Вестник биофизической медицины”, №1, 1992, с.35-43

8. Библия Ветхий завет

ИДЕЯ 32

01.04.2002

После просмотра книги Фролова “Эндогенное дыхание” появилось много вопросов и одновременно я обратил внимание на то, что давно знал - форму эритроцитов, она у них в виде тороида с перекрытым центральным отверстием. По Фролову в сухом веществе эритроцита содержится 95% гемоглобина (ещё читать подробнее о пространственной структуре гемоглобина и структурах “монетных столбиков” по Чижевскому формируемых эритроцитами).

ИДЕЯ 33

(~5¸6) 7.04.2002

7.04.2002 ходил с Джимой в лес. Видел абрикосы с которых посыпался цвет. Появилась идея обеспечить морозоустойчивость цвету абрикоса за счёт насыщения их глицерином. Для этого осенью в конце сокодвижения в область корневой системы дерева надо ввести водный раствор глицерина. Конкретности требуют отработки. Это голая идея.

ИДЕЯ 34

Смотрел Ацюковского. Его эксперимент по продольным электромагнитным волнам от электрического диполя. И всё это мне увиделось с позиции ритмодинамики Иванова. Если оба конца диполя рассматривать как два независимых вибратора колеблющихся с одинаковой частотой и амплитудой но в противофазе, то картина электромагнитного поля вокруг такой системы вибраторов (диполя, антенны) будет представлять собой суперпозицию волн от каждого вибратора. При рассмотрении картины распространения электромагнитных волн с такой позиции естественно видны условия при которых на прямой соединяющей вибраторы не будет полного взаимного гашения волн. И даже более того, регулировкой расстояния между вибраторами можно обеспечить двойную амплитуду именно для продольных волн.

Второй аспект этого вопроса связан с волновым сопротивлением линий подводящих к вибраторам электрические колебания. Оно будет минимальным, если полуволна (или четверть волны) размаха поперечных колебаний будет укладываться целиком в расстояние между двумя жилами линии (по механической аналогии). Для этого, при существующих частотах генераторов, размер полуволны в материале заполняющем пространство между жилами подводящего кабеля должен быть минимальным, а это достигается использованием материалов с высокой диэлектрической проницаемостью.

Третий аспект - как оформить соединение вибраторов (антены) с подводящей линией. Для коаксиальной подводящей линии наружная оплётка заканчивается тонким тороидом (один вибратор), а центральная жила по воздуху протягивается до второго вибратора (небольшого шарика) расположенного от центра тороида на длине волны в воздухе. Возможно другое более сложное оформление соединения но главным условием остаётся сохранения колебаний в механической аналогии.

ИДЕЯ 35

28.05.2002г

25.05.2002г. пришла мысль, что коль протон формирует присоединённый эфирный вихрь в виде электрона, то всё-таки электрон должен обладать ограниченным временем жизни. Приписываемое ему бесконечное время существования сделано на том ошибочном основании, что связанный электрон в виде присоединённого ядром атома эфирного вихря и свободный электрон за пределами материального тела уравнены в свойствах. И коль материя самопроизвольно не распадается (за исключением радиоактивных элементов), то и составляющие её части ошибочно тоже принято считать стабильными. “Утечка” электростатического заряда и является тем прямым указанием на период жизни электрона. Во всех учебниках говорится, что электростатический заряд на электроскопе даже помещённом в вакуум и изолированный от внешнего ионизирующего воздействия разряжается за несколько суток. Причину разряда всё равно приписывают естественной радиоактивности материалов и ионизирующему воздействию космического излучения. Я теперь считаю, что период полураспада свободного электрона можно определить из зависимости снижения заряда тщательно изолированного электроскопа.

ИДЕЯ 36

29.02.2002г.

Добавления

28.05.2002г.

06.06.2002г.

Последние пару месяцев, и раньше, меня занимала мысль о трансмутации элементов. Для реализации трансмутации я предполагаю пропускать импульс тока через образец помещённый в центр поля соленоида второго или даже третьего порядка. Сравнение рентгенограмм образца до и после “трансмутации” и даст ответ о её наличии или отсутствии.

ИДЕЯ 36 : Прежде чем приступить к изложению трансмутации элементов

необходимо рассмотреть структуру протона, нейтрона, их взаимное расположение в ядре исходя из идеи формирования ими "монетных столбиков" аналогичных тем, которые формируют эритроциты. До формирования веретенообразных структур ядер сложных элементов образовываются линейные ядра простых элементов состоящие из чередующихся тороидов второго порядка протонов и нейтронов, которые у элементов большей массы (длины цепочки нуклонов) сворачиваются в кольца образуя тороид третьего порядка. Ещё более сложные ядра присоединяют целые кольца и дуги цепочек последовательности протонов и нейтронов. Ядра тяжёлых элементов представляют собой веретенообразные структуры состоящие из нескольких колец с присоединёнными отрезками дуг.

1.Клаус Хоффман. "Можно ли сделать золото?" http://lib.ru/NTL/CHEMISTRY/gold.txt

2.Уруцкоев Л.И., Ликсонов В.И., Циноев В.Г., "Экспериментальное обнаружение "странного" излучения и трансформации химических элементов", "Журнал радиоэлектроники", №3, 2000г.

3.Гончаренко А.И. "Пространство сердца как основа сверхсознания", журнал “Сознание и физическая реальность” Том 2 №3, 1997, с. 25-35

1.М. Ван-Дайк “Альбом течений жидкости и газа”, М., “Мир”, 1986, 181с.

2. Жвирблис В.Е., “Игра в бублики”, журнал “Химия и жизнь”, №5 1995г., с.10-15

3. Митрофанов О.И. “Элементарные частицы - это элементарно”, ИР 1983,№1, с.20-23

4. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М., ”Энергоатомиздат”, 1990г.,278с.

5. Миткевич В.Ф. “Магнитный поток и его преобразование”, изд. АН СССР М.-Л., 1946г., 358с.

6. Рощин В.В., Годин С.М., “Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе”, http://www.n-t.org/; http://www.sinor.ru/~che/godin.htm

Начато 29.02.2002г. Последнее добавление 06.06.2002г.

ИДЕЯ 37

29.05.2002г.

Дополнено 14.12.2002г.

Свободный электрон. У меня давно (под влиянием “Эфиродинамики Ацюковского”) крутилось представление электрического поля свободного электрона как кругового движения эфира вокруг первоначального источника. В отличие от Ацюковского мне казалось, что это круговое движение должно иметь разрывы линейной скорости при удалении по радиусу от центра. Сейчас мне чётко представилась такая картинка:

Электрон, в виде спирального тороида описанного в идее №18 и окончательно в “Докладе”, вращаясь вокруг оси симметрии проходящей через его центральное отверстие, увлекает во вращательное движение прилегающий к наружной поверхности электрона слой эфира. Магнитный поток в виде спиральных вращающихся жгутов эфира (магнитных линий или трубок по Фарадею и Миткевичу) малого диаметра, по сравнению с центральным отверстием тороида электрона, прилегающие к внутренней стенке отверстия тороида, выходит из центрального отверстия электрона и охватывает снаружи тело тороида электрона вместе с присоединённым первым слоем наружного эфира вовлечённым во вращательное движение. Снаружи электрона с присоединённым первым слоем наружного эфира и обрамлением из жгутов магнитных линий увлекается во вращательное движение следующий слой присоединённого наружного эфира и обрамляется жгутами магнитных линий из центрального отверстия электрона располагающихся во втором ряду от стенки тороида. К этому образованию из свободного тороидального электрона и присоединённых слоёв эфира с прослойками из магнитных трубок присоединяются следующие слои вращающегося вокруг оси симметрии электрона с прослойками магнитных трубок проходящими через его центральное отверстие эфира. Каждый последующий присоединённый слой имеет более низкую угловую скорость вращения и линейного перемещения эфира. Наращивание вращающихся присоединённых слоёв эфира происходит до тех пор пока линейная скорость эфира обрамляющей наружный слой магнитной трубки при её перекатывании по наружному эфиру относительно этого наружного эфира станет равна “0”. Обрамление из магнитных трубок магнитного потока электрона выполняет роль шариков шарикоподшипника по отношению к наружному неподвижному эфиру. Нарисованная схема взаимодействия спирального тороидального вихря эфира электрона с окружающим эфиром находит аналогию на макро уровне в описании у Рощина и Година эффектов (“магнитных стен”) при испытании магнитного конвертора. (Дополнение 14.12.2002г.) Есть надежда ожидать каких-нибудь проявлений при сравнении состояний пространства заключённого между парами разных “магнитных стен”, например, разности потенциалов между ними.

Неподвижный свободный электрон, или электрон электростатического заряда проявляет только свой электрический заряд. Движущийся свободный электрон проявляет и электрический заряд и магнитный момент. Рассмотреть с позиций приведенной выше модели потоки эфира вокруг движущегося и неподвижного электрона.

ИДЕЯ 37 : Электрон воспринимается внешним наблюдателем через проявления своих электрических, магнитных и гравитационных свойств. Оставим в стороне доведенную до абсурда идею о том, что каждому взаимодействию соответствуют свои виртуальные частицы, которые участвуют в обменных процессах взаимодействующих микрочастиц. Будем рассматривать электрон как эфирный вихрь, а все его внешние проявления как движение или изменение состояния прилегающих к электрону областей эфира. В моём представлении структура свободного электрона являет собой тонкий, большого диаметра тороидальный вихрь эфира свернувшейся при движении из-за своей неустойчивости в спиральный тороид меньшего диаметра. Обычный тороидальный газовый вихрь движется со скоростью пропорциональной скорости газа в стенке тора. Направление движения тороидального газового вихря совпадает с направлением "выдувания" газа из его центрального отверстия. Такой тороидальный вихрь не может оставаться на месте. При отношении наружного диаметра к диаметру тела тороидального вихря больше определённого, тороидальный вихрь теряет устойчивость и, при достижении скорости выше критической, его тело сворачивается в спираль, подобно приведенным в [1] примерам. По аналогии с [2] такой тороидальный вихрь будем называть тороидальным вихрем второго порядка, а сам спиральный тороид тороидом второго порядка. При этом надо помнить, что каждая петля свернувшейся спирали тороида второго порядка образована из тороида первого порядка и сама сохраняет свойствами тороида первого порядка, т.е. стремится двигаться прямолинейно как простой тороидальный вихрь. Каждая петля спирального тороида (тороида второго порядка) принадлежит спирали тороида второго порядка, не независима и поэтому она вынуждена двигаться не прямолинейно, а по кругу вслед за впереди стоящей петлёй тороида второго порядка. В конечном итоге поступательное прямолинейное движение тороидального вихря (тороида первого порядка) по траектории перпендикулярной плоскости тороида при трансформации в спиральный тороид (тороид второго порядка) преобразуется во вращательное движение тороида второго порядка вокруг оси перпендикулярной плоскости тороида второго порядка. Такая структура электрона описана в [3]. Я принимал для себя эту приведенную структуру для свободного электрона, но картина проявления электрона в движении или изменений характеристик присоединённого эфира у меня не вырисовывалась. Под влиянием “Эфиродинамики Ацюковского” [4] представление электрического поля свободного электрона у меня сформировалось как круговое движение присоединённой области эфира вокруг тороида электрона (у Ацюковского не спиральный тороид второго порядка, а тороид первого порядка у которого эфир участвует в вихревом движении сплошного слоя под углом ~45о к линиям горизонтального сечения тора). В отличие от Ацюковского мне казалось, что это круговое движение присоединённых областей эфира должно иметь разрывы линейной скорости при удалении по радиусу от центра. Сейчас я уже могу сформулировать порядок формирования движений присоединённых к электрону областей эфира.

В момент сложения тороидального вихря первого порядка в спиральный тороидальный вихрь второго порядка и преобразования поступательного движения вихря во вращательное (образования структуры свободного электрона) формируется электрическое поле электрона и его магнитный момент в виде движений присоединённого эфира.

По наружному периметру спирального тора (второго порядка) петлями тора приграничная область эфира вовлекается во вращательное движение. Этот присоединённый слой эфира вращается как одно целое не имея по своему сечению разрывов скоростей. На своей наружной границе присоединённый слой эфира имеет разрыв линейной скорости с окружающим эфиром. По поверхности этого разрыва формируются тонкие замкнутые через центральное отверстие тора электрона эфирные вихри. Эти тонкие вихри эфира охватывают всю поверхность присоединённого слоя эфира с кольцеобразным движением, выполняют роль роликов в роликоподшипнике и, по-видимому, на наружной поверхности имеют диаметр больший, чем на внутренней поверхности. По Фарадею и Миткевичу [5] эти тонкие эфирные вихри представляют собой трубки магнитного потока. Особенностью этих вихрей является то, что во внутреннем отверстии тора электрона они прилегают к поверхности тора второго порядка и контактируют непосредственно с вихрями петель спирального тора. Каждая петля принадлежит спирали и имеет угол навивки, поэтому, хотя в исходном эфирном вихре первого порядка существует только чистое тороидальное движение, наличие угла контакта вихря трубки магнитного потока с петлёй спирального тора приводит к появлению спирального движения эфира в трубке магнитного потока электрона, т.е. к появлению осевой составляющей скорости движения эфира в трубке магнитного потока электрона. Первый наружный присоединённый слой кругового движения эфира в обрамлении слоя из вихрей трубок магнитного потока вовлекает в круговое движение приграничную к наружной поверхности область эфира, которая также "одевается" в "рубашку" из слоя трубок магнитного потока образуя очередной завершённый слой присоединённого к электрону движения эфира. На границе первого и второго присоединённого слоя кругового движения эфира существует разрыв линейной скорости за счёт которого подкручиваются эфирные вихри трубок магнитного потока. Вихри трубок магнитного потока охватывающие второй слой кругового движения эфира во внутреннем отверстии тора второго порядка электрона контактируют уже не с петлями спирального тороидального вихря электрона, а с поверхностью трубок магнитного потока первого слоя. Описанный механизм вовлечение в движение наращиваемых слоёв присоединённого эфира с прослойками из трубок магнитного потока повторяется многократно до тех пор пока снижающаяся с каждым слоем скорость линейного движения эфира в наружных трубках магнитного потока выровняется со скоростью обкатывания без проскальзывания трубок магнитного потока по окружающему эфиру.

Приведенная картина движения присоединённых к спиральному тороиду электрона областей эфира соответствует электрическому полю электрона (круговое движение присоединённых слоёв эфира) и магнитному потоку электрона (движение эфира в составе трубок магнитного потока охватывающее спиральный тороид электрона и присоединённые слои кругового движения).

Описанная схема взаимодействия спирального тороидального вихря эфира электрона с окружающим эфиром находит аналогию на макро уровне в описании явления "магнитных стен" у авторов [6] при испытании магнитного конвертора. К приведенному авторами [6] списку эффектов, по-видимому, следует добавить ожидаемую разность электрического потенциала между областями кругового движения, которое есть вероятность обнаружить, разделёнными "магнитными стенами".

1.М. Ван-Дайк “Альбом течений жидкости и газа”, М., “Мир”, 1986, 181с.

2. Жвирблис В.Е., “Игра в бублики”, журнал “Химия и жизнь”, №5 1995г., с.10-15

3. Митрофанов О.И. “Элементарные частицы - это элементарно”, ИР 1983,№1, с.20-23

4. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М.,”Энергоатомиздат”, 1990г.,278с.

5. Миткевич В.Ф. “Магнитный поток и его преобразование”, изд. АН СССР М.-Л., 1946г., 358с.

Начато 29.02.2002г. Последнее добавление 06.06.2002г.

ИДЕЯ 38

05.06.2002г

Сегодня ночью, под утро, пришла мысль как картинка, что полость в твёрдом теле является аналогом исходных условий интерференции волны при которой нарушается второй закон термодинамики (этот случай приводится Болотовым) – если ударить плоскостью обода по поверхности воды, то в центре круга распространения волн на воде волна будет намного больше первоначальной на периферии.

У Кушелева есть утверждения, что драгоценные камни (твёрдые тела) обработанные в виде правильных геометрических форм с точностью на порядок выше сегодня достижимой могут являться резонаторами проявляющие эффект самодвижения.

В моём случае я усмотрел для такой полости совершенной геометрии и поверхности возможность усиливать интерференционным способом упорядоченные колебания плотности эфира возбуждаемые колебаниями атомов кристаллической решётки. В зависимости от фазы колебаний атомов поверхности формирующей полость в фокусе полости можно получать микро вихри со спиральной или тороидальной структурой или просто ударный импульс большой плотности энергии. Фокус такой полости может выступать в качестве реактора трансмутации химических элементов (объединения или дробления ядер). Полость не обязательно должна быть пустой, это может быть взвешенная капля устойчивой эмульсии или микрошарик в объёме твёрдой или жидкой матрицы. Главное чтобы была чёткая граница на которой должен существовать скачёк физических свойств (диэлектрической или магнитной проницаемости), а главное скачёк плотности эфирного наполнения. Возможно, на этом частично базируется энергетика клетки.

Возможно, подобная трансмутация происходит в живой клетке, в её вакуолях и других органелах. Такой механизм может обеспечивать клетке и строительный материал и необходимую энергию. Биологи обратили внимание на то, что кларк некоторых редких и рассеянных элементов в растениях повышается (для каждого растения есть свои "любимые" элементы). Никто не проверял изотопный состав этих элементов. Если соотношение изотопов будет отличаться от соотношения в почве произрастания растения, то это будет дополнительным аргументом в пользу идеи о трансмутации элементов в живой клетке. Интересно было бы поискать среди органэл клетки наиболее вероятного кандидата на трансмутационный реактор.

ИДЕЯ 39

12.06.2002г

Структура протона. Фрактальность проявлений вселенной на всех масштабных уровнях последнее время постоянно даёт повод о себе напомнить. Да и принятый мной принцип поиска подсказок для собственных представлений структуры частиц микромира в виде модельных аналогий в макромире - разве это не интуитивное признание единых закономерностей для всех уровней масштаба т.е. фрактальности мироздания. Конечно здесь надо учитывать соотношение масштабов элементов рассматриваемой системы и системы аналога на макроуровне для которых повторяются единые закономерности т.к. фрактальность может проявляться только как результат повторения закономерности взаимодействия элементов составляющих рассматриваемое множество. А для того чтобы проявились нужные закономерности в заданном силовом поле элемент множества должен быть соответствующего масштаба. По признакам внешнего проявления я и отбираю природные макроявления в качестве модели характера проявлений движений эфира на микроуровне элементарных частиц.

Форма свободного электрона “Идея 37”, его относительно небольшой период полураспада (согласно “Идеи 35” - несколько суток) масса меньше протона в 1836,12 раз ‑ наводят на мысль, что если подняться по свойствам на следующий уровень (от электрона) фрактальности, то можно ожидать встретить следующую стабильную частицу. Для микро частиц обладающих электрическим зарядом массу и заряд определяют как совместную величину по акту отклонения траектории частицы в электрическом поле (есть и другие способы, например, по энергии выделяющейся в мишени при торможении в ней частиц - снарядов). А в сторону увеличения массы очередная стабильная частица ‑ это протон. По Ацюковскому размер протона r_p = 1,4×10^-15м , размер нейтрона r_n = 1,5×10^-15м , больше протона на 10^-16м.

Я подошёл к тому чтобы рассматривать протон в виде тонкого тороидального вихря эфира свёрнутого в тороидальный спиральный вихрь (тороид второго порядка) и, возможно в дальнейшем свёрнутый в тороидальный вихрь третьего порядка (рассмотрение этой модели покажет “за” и “против” этой модели). Тороид третьего порядка так же как и тороид второго порядка не требует для поддержания своего существования прямолинейного движения. По-видимому, энергоёмкость первоначального тороидального вихря протона очень высока, что позволяет ему свернуться в тороид третьего порядка и запечатать свою энергию (момент количества движения) внутри себя.

ИДЕЯ 39 : Структура протона. Исходя из фрактальности мироздания (т.е. инвариантности законов описывающих множества, элементы которых взаимодействуют друг с другом и с внешней средой одинаково) я хочу рассмотреть процесс формирования протона. По Ацюковскому [1] в центральной области галактики происходит столкновения двух встречных струй эфира поступающих в виде магнитных потоков по рукавам галактики с её периферии. При встречном столкновении струй эфира образуются линейные вихри вращающиеся вокруг своей продольной оси. Такой линейный вихрь симметричен, для своего существования не требует линейного движения вихря как единого целого относительно окружающего эфира, но он неустойчив и поэтому замыкается сам на себя образуя тороидальный вихрь. Тороидальный вихрь уже не симметричен относительно своего внутреннего движения и поэтому вынужден двигаться в окружающем эфире перпендикулярно плоскости своего кольца в направлении выдувания эфира из его центрального отверстия. Двигаясь перпендикулярно плоскости своего кольца первоначальный тороидальный вихрь проходит последовательно этапы деления на более мелкие тороидальные вихри до достижения соотношения размеров тороида и энергии вихревого движения на котором прекращается деление вихря. На этом этапе тороидальный вихрь обладает большей устойчивостью, но, продолжая движение перпендикулярно плоскости своего кольца, в теле тороидального вихря зарождается стоячая волна, которая сворачивает его в спиральный тороид согласно описанию [2] и подобно приведенным в [3] примерам. Такой спиральный тороид будем называть вслед за автором [4] тороидом второго порядка. Тороидальный вихрь эфира свёрнутый в тороид второго порядка представляет из себя равные участки первоначального тороидального вихря свёрнутые в петли спирали, которые развёрнуты своей плоскостью перпендикулярно к оси образующей первоначального тороидального вихря. Каждый участок первоначального тороидального вихря, принадлежащей петле тороида второго порядка, сохраняет в своём теле первоначальное тороидальное движение, а каждая петля тороидального вихря второго порядка приобретает свойства элементарного тороидального вихря. На этом этапе тороидальный вихрь второго порядка подобен электрону, но обладает много большей, чем у электрона, энергией. Элементарный тороидальный вихрь обладает свойством двигаться перпендикулярно плоскости кольца тороида. Каждая петля эфирного вихря тороида второго порядка стремится двигаться по прямой (касательной к окружности описанной центром образующей тороида второго порядка), но, связанные в общую спираль, все петли тороидального вихря второго порядка вынуждены двигаться по кругу друг за другом. Прямолинейное движение тороидального вихря относительно внешнего эфира в тороидальном вихре второго порядка преобразуется во внутреннее круговое движение. Но за счёт того, что у любой спирали всегда есть угол навивки, тороидальная составляющая частично сохраняется, вследствие этого прямолинейное движение по траектории перпендикулярной плоскости кольца тороида второго порядка также частично сохраняется. При своём прямолинейном движении тороидальный эфирный вихрь второго порядка также теряет устойчивость и сворачивается в спиральный тороид третьего прядка. Упрощённый рисунок такого тороида третьего порядка также приводится автором [4]. Каждая петля тороидального вихря третьего порядка обладает свойствами тороидального вихря второго порядка. Следовательно, в петле тороида третьего порядка будет присутствовать круговое движение (для всего тороида третьего порядка это движение является тороидальной составляющей его движения). Опять же, в каждой петле тороида третьего порядка будет присутствовать тороидальное движение, (для всего тороида третьего порядка это движение является круговой составляющей его движения). Существенное замечание ‑ в тороидальном вихре при переходе с порядка на порядок тороидальное движение переходит в круговое, а круговое в тороидальное. Внешние проявления эфирного тороидального вихря третьего порядка будут заключаться в индуцировании движения прилегающих слоёв эфира и изменении его состояния. Прежде чем рассматривать внешние проявления тороидального вихря третьего порядка необходимо проанализировать все возможные варианты перехода вихря с порядка на порядок. Варианты формирования вихря следующего по рангу порядка появляются вследствие того, что есть два варианта навивки спиралей: правый и левый. Будем называть правым вариантом навивки движение по часовой стрелке при рассматривании набегающего на наблюдателя тороидального вихря и левым - движение против часовой стрелки при тех же условиях. Тороидальный вихрь первого порядка не имеет в своём составе кругового движения и поэтому может существовать только одним сочетанием внутреннего и внешнего движения. При трансформации тороидального вихря первого порядка во второй порядок есть два варианта навивки спиралей - правый и левый. Они отличаются только направлением наклона петель вихря второго порядка и направлением кругового движения. Сочетание внешних проявлений тороида второго порядка приведены в таблице 1.

Внешние проявления вихря второго порядка

Таблица 1

Движение вихря второго порядка

Движение присоединённых к вихрю областей эфира

Название Круговое движение петли в тороиде

Тороидальное движение эфира в тороиде первого порядка

Круговое движение присоединённого эфира

Тороидальное движение присоединённого эфира

Направление навивки спирали в трубке тороидального потока (магнитного потока)

Правый ® ®

Левый ¬ ¬

Фрактальность проявлений вселенной на всех масштабных уровнях последнее время постоянно даёт повод о себе напомнить. Да и принятый мной принцип поиска подсказок для собственных представлений структуры частиц микромира в виде модельных аналогий в макромире - разве это не интуитивное признание единых закономерностей для всех уровней масштаба т.е. фрактальности мироздания. Конечно, здесь надо учитывать соотношение масштабов элементов рассматриваемой системы и системы аналога на макроуровне, для которых повторяются единые закономерности, т.к. фрактальность может проявляться только как результат повторения закономерности взаимодействия элементов составляющих рассматриваемое множество. Т.е. надо соответствовать законам подобия. А для того, чтобы проявились нужные закономерности в заданном силовом поле, элемент множества должен быть соответствующего масштаба и скорости его должны быть соответствующие. По признакам внешнего проявления я и отбираю природные макроявления в качестве модели характера проявлений движений эфира на микроуровне элементарных частиц.

Форма свободного электрона “Идея 37”, его относительно небольшой период полураспада (согласно “Идеи 35” - несколько суток) масса меньше протона в 1836,12 раз ‑ наводят на мысль, что если подняться по свойствам на следующий уровень (от электрона) фрактальности, то можно ожидать встретить следующую стабильную частицу. Для микро частиц обладающих электрическим зарядом массу и заряд определяют как совместную величину по акту отклонения траектории частицы в электрическом поле. А в сторону увеличения массы очередная стабильная частица ‑ это протон. По Ацюковскому размер протона r_p = 1,4×10-15м, размер нейтрона rn = 1,5×10-15м, больше протона на 10 -16м, а размер свободного электрона равен _______ (обратить внимание на магнитные моменты, особенно протона и нейтрона)

Я подошёл к тому, чтобы рассматривать протон в виде тонкого тороидального вихря эфира свёрнутого в тороидальный спиральный вихрь (тороид второго порядка) и в дальнейшем свёрнутый в тороидальный вихрь третьего порядка (рассмотрение этой модели покажет “за” и “против” этой модели). Тороид третьего порядка так же как и тороид второго порядка не требует для поддержания своего существования прямолинейного движения. По-видимому, энергоёмкость первоначального тороидального вихря протона очень высока, что позволяет ему свернуться в тороид третьего порядка и запечатать свою энергию (момент количества движения) внутри себя.

1. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М.,”Энергоатомиздат”, 1990г.,278с.

2. Митрофанов О.И. “Элементарные частицы - это элементарно”, ИР 1983,№1, с.20-23

3. М. Ван-Дайк “Альбом течений жидкости и газа”, М., “Мир”, 1986, 181с.

4. Жвирблис В.Е., “Игра в бублики”, журнал “Химия и жизнь”, №5 1995г., с.10-15

5. Миткевич В.Ф. “Магнитный поток и его преобразование”, изд. АН СССР М.-Л., 1946г., 358с.

Начато 12.06.2002г. Последнее добавление 13.08.2002г.

ИДЕЯ 40

12.06.2002г.

Структура нейтрона (практически это продолжение “Идеи 39”). По Ацюковскому нейтрон образуется из протона непосредственно в ядре атома путём формирования на протоне тонкой изолирующей прослойки из окружающего эфира. В тороидальном движении эфира через тороид протона (его магнитный момент) один объём эфира вовлекает другой за счёт прямого на него давления ,а круговое движение эфира вокруг внешней поверхности тороида протона Ацюковским определяется как электрическое поле в котором соседние области вовлекаются в круговое движение за счёт вязкости в пограничном слое. Вязкость же в пограничном слое определяется градиентом скоростей соседних слоёв и чем градиент выше, тем вязкость ниже. Получается, что для двух соседствующих в ядре атома протонов развёрнутых спинами в одну сторону градиент скоростей кругового движения в пограничном слое будет максимальным и электрическое поле (круговое движение) одного из протонов будет экранировано в пределах пограничного слоя, что превратит его в нейтрон. В пределах ядра атома (в соседстве с протонами этого ядра) нейтрон стабильная частица, а за пределами ядра (в свободном состоянии) распадается за 12 минут на протон, электрон и нейтрино (нейтрино в официальной физике здесь для того чтобы свести баланс до и после распада по массе импульсу и др.). Пониженная вязкость пограничного слоя для кругового движения эфира определяется ролью трубок магнитного потока эфира, которая соответствует роли шариков в шарикоподшипнике. Ацюковский рассматривает магнитное поле как интегральную характеристику движения эфира вокруг тела протона имеющего тороидальную и спиральную составляющие. Фарадей и Миткевич пришли к выводу о реальности магнитных линий в виде магнитных трубок. Миткевич рассматривает циркуляцию магнитного потока в пределах магнитопровода и вне его и приходит к выводу, что магнитные трубки имеющие одинаковую спиральность могут сливаться. Я, как компиляторщик, принимаю для себя модель включающую элементы обоих подходов. Магнитный поток состоит из тонких замкнутых вихрей эфира (магнитных трубок) участвующих в тороидальном движении проходящем через центральное отверстие протона, нейтрона и электрона ( и их антиподов). В центральном отверстии тороида микрочастицы диаметр шнура вихря магнитной трубки должен быть меньше (меньше площадь сечение центрального отверстия по сравнению с сечением магнитного потока за пределами микрочастицы), однако это предположение надо увязать с сохранением момента количества движения для всех сечений магнитной трубки (возможно, магнитные трубки только замкнуты через центральное отверстие тора, но не участвуют в движении через это отверстие). Шнуры вихрей магнитного потока не сливаются в единый вихрь магнитного потока (по Миткевичу сливаются) потому, что в этом случае они не могут выполнять роль роликов подшипника между слоями движущегося эфира. Выбор какой из соседних протонов превратится в ядре в нейтрон зависит от того какой стороной своей поверхности они будут контактировать друг с другом и в какую сторону относительно друг друга будут разворачиваться для ориентации своих спинов. Я думаю ключевым моментом в представлении структуры протона и нейтрона должно являться поведение их магнитного потока при взаимопревращении в ядре, акт распада нейтрона, величина и направление магнитного потока протона, нейтрона и электрона.

ИДЕЯ 41

13.06.2002г

Рассказывал Михаилу свои представления по поводу времени полураспада свободного электрона (разряд электроскопа), а он задал вопрос по поводу судьбы электрона бомбардирующего медную пластину. Я до этого разговора ещё не копал рентгеновское и g излучения , меня смущало наличие линейчатой (характеристической) и сплошной части спектра рентгеновского излучения. Я рассматривал только фотоэффект ‑ появление свободного электрона как результат объединения тороидального с присоединённым вихрем электрона атома (переход на более высокий энергетический уровень). При бомбардировке же атома электронами есть следующие сценарии развития событий:

1. Бомбардирующий свободный электрон (до определённого уровня энергии) рвёт свою спираль второго порядка и преобразуется в фотон g кванта с энергией соответствующей энергии падающего электрона (уровню момента количества тороидального движения в вихре электрона) ‑ это сплошной спектр рентгеновского излучения.

2. Достигнув некоторого порогового уровня энергии падающий электрон рвёт присоединённый вихрь электрона атома, который преобразуется в двухслойный спиральный вихрьg фотона с уровнем энергии соответствующем энергии разрушенного орбитального электрона ‑ это характерестическое излучение (линейчатый спектр).

3. Совмещение двух механизмов образования фотонов g квантов при достижении падающими электронами энергии выше пороговой и даёт тот наблюдаемый в эксперименте спектр.

ИДЕЯ 42

Идеи Кинбурской косы (были у Коли с 25.06.2002 по 05.07.2002).

Дополнил 13.12.2002г.

В генераторе тороидальных газовых вихрей описанных Миткевичем край выходного отверстия можно оформить не в виде кольца, а в виде синусоиды свёрнутой в кольцо. Кроме этого на синусоиду меньшего периода и большей амплитуды (синусоиду первого порядка) может быть наложена синусоида меньшей амплитуды и большей частоты (синусоида второго порядка) и далее синусоида третьего порядка, на подобии рисунка простейшего фрактала приведенного в [1]. Кроме синусоиды для оформления края выходного отверстия могут быть применены и другие периодические функции. Кроме этого плоскости края выходного отверстия можно придать рельеф периодической поверхности выступы и впадины которой будут радиально расходиться от центра кривизны дуги данного участка выходного отверстия или формироваться по другому правилу. Если генератор Миткевича оформить в виде резонатора электомагнитных колебаний с плоскими стенками, а материал стенки с выходным отверстием будет поглощающим электромагнитные колебания (для исключения трудно предсказуемых интерференционных эффектов), то можно ожидать на выходе генератора рождения от одиночного электромагнитного импульса тороидального эфирного вихря который на некотором расстоянии от выходного отверстия свернётся в тороид второго или более высшего порядков (в зависимости от оформления края выходного отверстия). Такой эфирный макровихрь по своей конфигурации может соответствовать электрону, протону, нейтрону или их антиподам (в зависимости от сочетания направлений навивки в каждом порядке свёртывания тора). Такой эфирный макровихрь естественно не будет иметь плотности энергии соответствующей плотностям микрочастиц (надежда достичь такую плотность есть, ведь масса эфира задействованная в тороидальном движении будет иметь скорость движения частиц эфира в своём составе больше, чем окружающий эфир и ,следовательно, давление ниже, чем в окружающем эфире, это приведёт к сжатию эфирного вихря и его раскрутке), но позволит изучить особенности взаимодействия микрочастиц и, возможно, можно будет придумать ему прикладное приложение (один из них это ведь шаровая молния).

1. Жвирблис В.Е. “Игра в бублики”, “Химия и жизнь”, №5, 1995г., с.10-15

ИДЕЯ 43

Идеи Кинбурской косы (были у Коли с 25.06.2002 по 05.07.2002).

Наблюдал начальную стадию зарождения циклона (у атмосферного вихря и воздушных потоков не хватило энергии и он распался).

На Кинбурской косе я наблюдал начальную фазу зарождения атмосферного вихря, который потом умер из-за недостатка энергии. Я увидел в небе на удалении ~3км от границы моря 10-11 застывших горизонтальных порывов ветра в виде длинных белёсых полос с закрученным вверх кончиком (как страусиное перо). Эти порывы были направлены с моря на берег. Вглубь берега порывы переходили в горизонтальный цилиндрический вихрь, который сворачивался из перьевых порывов снизу вверх и далее этот цилиндрический вихрь был свёрнут по часовой стрелке в плоскую улитку (если смотреть на неё снизу). Всего было видно три витка улитки. Жгуты витков уменьшались в диаметре и уплотнялись от периферии к центру приблизительно в 2 раза. На наружном витке была видна периодическая неоднородность в виде дополнительной завивки (как у штопора) поверхности витка. У меня сложилось впечатление, что эта неоднородность первого витка связана с последовательным сложением со сдвигом первоначальных порывов ветра. Над спиральным вихрем мне ничего не было видно (я не мог смотреть на него сверху), а снизу на уровне второго витка от наружного края почти вертикально вниз располагалась белёсая полупрозрачная стенка, высотой в ~ 1,5 диаметра наружного витка, с вертикальными (или слабо наклоненными) уплотнениями. Под спиральным вихрем на расстоянии ~ 4-5 диаметров наружного витка слабо проявлялся вихрик на подобие “свиного хвостика” с закруткой в ту же сторону, что и верхний плоский вихрь. “Свиной хвостик” был слегка наклонён и смещён от центра верхнего плоского вихря в сторону от берега моря, как будто бы его сдувал втер. Я наблюдал слабое движение в первом витке плоского вихря в течение ~7-10 минут, а потом оно прекратилось. Сам плоский вихрь стоял на месте в течение ~ 45 минут (хотя вокруг проплывали облака), потом он начал терять очертания, стал нечётким и, потеряв структуру, превратился в обычное облако и поплыл вместе со всеми облаками на северо-восток.

ИДЕЯ 44

Идеи Кинбурской косы (были у Коли с 25.06.2002 по 05.07.2002).

Дополнение основного текста 04.12.2002г.

Протон и нейтрон. Смотри так же “Идею 39 и 40”.

Нейтрон может быть тороидальным вихрем газоподобного эфира порядок которого больше или меньше порядка вихря протона. Необходимо провести развёрнутый анализ.

Если рассматривать формирование протона из первичного тороидального вихря эфира, то это формирование должно проходить следующие стадии:

· образование первичного тороидального вихря, тороида первого порядка (образование градиента скорости эфира на границе тороидального вихря);

· начало прямолинейного движения тороидального вихря эфира с одновременным сжатием сечения его тела (“трубы”) давлением окружающего эфира;

· достижение тороидальным вихрем эфира (зародышем протона) критической скорости, размеров и отношения диаметров трубы и кольца тороидального вихря;

· потеря остойчивости кольца тороидального вихря, появление на теле “трубы” стоячей волны;

· сворачивание кольца тороидального вихря эфира в тороид второго порядка;

· появление угловой скорости в тороиде второго порядка и замедление прямолинейного движения;

· дальнейшее сжатие “трубы” первоначального тороидального вихря давлением окружающего эфира и стягивание диаметра тела тороида второго порядка и его наружного диаметра;

· при достижении некоторых критических величин скорости, отношения диаметра тела тороида второго порядка к его наружному диаметру, сворачивание тела тороида второго порядка в тороид третьего порядка (при этом тороид третьего порядка, по направлению движения в нём тела тороида второго порядка, будет аналогом тороида первого порядка, но обладать некоторым кольцевым движением) - в этом проявляется фрактальность;

· тороид третьего порядка опять разгоняется по прямолинейной траектории аналогично тороиду первого порядка, но при этом его поверхностные слои представляют собой поверхностные слои составленные из тороида второго порядка, а поверхностные слои тороида второго порядка составлены из поверхностных слоёв тороида первого порядка. Различия в условиях взаимодействия поверхностного слоя тороида первого порядка с окружающим эфиром от взаимодействия тороида первого порядка в составе тороида третьего порядка с окружающим эфиром практически никакого не должно быть, но направление обкатывания тороида первого порядка по окружающему эфиру относительно оси тороида третьего порядка отличается наличием угла между этими направлениями обкатывания.

Согласно моим представлениям свободный электрон представляет собой тороидальный вихрь второго порядка. Электрон при этом создаёт в окружающем его эфире кольцевое и тороидальное движение воспринимаемое нами как отрицательный электрический заряд (заряд противоположный по знаку заряду протона) и магнитный момент в 7 раз больший магнитного момента протона. Исходя из этого модель свободного протона надо строить представляя его свойства в связи с передачей движения его тороида (какого-то порядка) в окружающий протон эфир (учитывать величину заряда и магнитного момента протона) и протона в составе ядра (проще это рассматривать для ядра водорода) формирующем присоединённый эфирный вихрь в виде электрона обеспечивающий протону меньшее взаимодействие с окружающим эфиром.

В свободном состоянии период полураспада нейтрона составляет 11,7 мин., при этом исчезает нейтрон и появляются протон, электрон и, официально считается, электронное антинейтрино [1], с.395-396. Т.е. для нейтрона есть только одна возможность длительного существования - находиться в составе ядра атома.

Протон в составе ядра атома может испытывать К-захват или Е-захват (захват, как считается, электрона протоном с внутренних К или Е слоёв), при этом заряд ядра уменьшается на 1, а число нуклонов (массовое число) сохраняется. Рождается изомер. Т.е. протон находящийся внутри ядра превращается в нейтрон.

По Ацюковскому нейтрон это протон сформировавший на своей поверхности изолирующий слой, который не выпускает за свои пределы заряд протона [2]. С этим можно было бы согласиться, но у нейтрона и протона есть ещё и магнитные моменты, которые разняться не только по величине (что допустимо), но и по знаку.

Мои первоначальные представления протона изложены выше, а нейтрон в ядре представляет собой протон который претерпевает следующие изменения:

· протон представляет собой эфирный тороидальный вихрь, как минимум третьего порядка;

· в облаке свободных протонов (более вероятно для растворённых в материальном теле в кристаллической решётке) всегда есть вероятность нахождения на одной прямой на достаточно близком расстоянии двух протонов с ориентацией спинов в одном направлении. Магнитные поля этих протонов объединяется (магнитные трубки проходят через центральные отверстия обоих протонов), что приводит к стягиванию друг к другу двух протонов;

· два сблизившихся протона могут сблизиться с ещё несколькими протонами которые в ядре образуют структуру типа “монетного столбика” по Чижевскому;

· взаимодействие поверхностей соседних протонов приводит к тому, что протоны, преобразовываясь в нейтрон, через один сворачиваются в тороид следующего порядка;

· контактирующие поверхности протонов и нейтронов должны иметь на своей поверхности зоны, где за счёт однонаправленного движения возникает падение давления между ними и взаимное приталкивание друг к другу давлением окружающего эфира;

· структуры “монетных столбиков” должны обязательно иметь чередование протонов и нейтронов, при нарушении такого чередования структура становится неустойчивой, а элемент радиоактивным;

· “монетные столбики” могут сворачиваться в кольца с периодической последовательностью протонов через один нейтрон с устойчивой структурой в 2^{протоны}/4^{нуклоны} (гелий), 8/16 (наружное кольцо неона), 18/36 (наружное кольцо криптона);

· и присоединять снаружи во впадинах между устойчивыми кольцами “монетные столбики” различной длины;

· наружные “монетные столбики” столбики могут иметь на своих концах протоны, нейтроны или протон и нейтрон;

· устойчивая структура наружных “монетных столбиков” сохраняется, если они не контактируют напрямую с соседним “монетным столбиком” с таким же нуклоном на краю;

· предварительное построение структур химических элементов показало, что за замкнутыми устойчивыми кольцами последовательностей протон-нейтрон устойчивыми могут быть структуры начиная с нейтрон-протон-нейтрон, протон-нейтрон-протон, нейтрон-протон-нейтрон-протон и протон-нейтрон-протон-нейтрон;

· внутри замкнутых устойчивых колец 8/16 протон-нейтронных последовательностей и 0/16 нейтро-нейтронных последовательностей (с небольшим смещением от его плоскости) могут находиться кольца последовательности 2/4 и составленные в цилиндр кольца последовательностей 2/4,0/4 и кольца последовательностей 2/4,0/4, 0/4 и 2/4,0/4, 0/4, 0/4 и 2/4,0/4, 0/4, 0/4, 0/4;

1.Справочник по физике, Дубровский И.М., Егоров Б.В., Рябошапка К.П., Киев “Наукова думка”,1986г., 557с.

2.Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М., ”Энергоатомиздат”, 1990г.,278с.

ИДЕЯ 45

На Кинбурской косе были у Коли с 25.06.2002 по 05.07.2002.

До Кинбурской косы была идея униполярного электрогенератора постоянного тока на основе тороидального магнита с намагниченностью по оси образующей тора. Намотка должна быть выполнена проводом или спиралью и витки намотки должны охватывать образующую тора. Додумать.

ИДЕЯ 46

08.07.2002.

Смотрел канал Дискавери после своего падения на кухне (сломал правое нижнее ребро). Показывали технологию "Стелс" с упором на непреодолимое преимущество США в военной области. Как протест посетила идея как надо “долбать” истребители и бомбардировщики "Стелсы", вернее даже ещё раньше по поводу технологии "Стелс" на вертолётах "Каманч".

По Жуковскому подъёмная сила крыла и тянущая сила винта обеспечивается вихреобразованием на поверхности крыла и винта за максимальным его сечением (вернее есть конкретное сечение начала вихреобразования положение которого определяется многими факторами). А вихри в материальной среде это одновременно и вихри в эфирном наполнении, а вихри в эфирном наполнении дают надежду на получения от них электромагнитных колебаний. Т.е. разомкнутый эфирный вихрь быстро распадается и этот процесс должен сопровождаться колебаниями плотности эфира, что и должно восприниматься как электромагнитный сигнал который и будет "светить" самонаводящейся ракете. Если разомкнутые вихри эфира будут замыкаться в тороидальные вихри, в материальной среде такого не происходит, то предлагаемая схема может не сработать но это всё равно будет маркировать “спутный” слет самолёта или вертолёта.

ИДЕЯ 47

13.07.2002.

Холодная эмиссия электронов.

Что удерживает электростатический заряд (избыточные электрические однополярные элементарные заряды) на поверхности материального тела и позволяет им покидать поверхность заряженного тела начиная с некоторого порогового значения напряжённости электрического поля? Рассмотреть холодную эмиссию. Проанализировать с позиций отрицательного электростатического заряда (свободных электронов) и с позиций положительного электростатического заряда (вакансий электронов в современном представлении положительного заряда).

ИДЕЯ 48

15.07.2002.

По Иванову реактивное движение – это результат действия центробежной силы истекающей струи газов. Конечно это преувеличение. Здесь есть и центробежная и реактивные составляющие. Видел по телевидению сюжет в котором показывали современный жидкостной реактивный двигатель со стороны выхлопного сопла. Выходное сопло представляет собой параболоид вращения с впускным отверстием от камеры сгорания в начале координат системы параболоида. Раньше у меня была идея по замене одного большого сопла большим числом маленьких с суммарной площадью отверстий от камеры сгорания равной площади сечения отверстия от камеры сгорания традиционной односопельной схемы двигателя. Мои соображения строились на том, что только масса слоя газа прилегающая к периметру выходного отверстия камеры сгорания участвует в создании тяги обусловленной центробежной силой. Внутренние слои газовой струи исходящей из камеры сгорания создают тягу обусловленную законом сохранения импульса изолированной системы. Проанализировать эффективность каждой составляющей. Проекция центробежной силы на ось параболоида сопла равна

где V - скорость элемента объёма струи, a - угол между вектором скорости и её проекцией на продольную ось выхлопного сопла, R - радиус движения в пределах выхлопной щели сопла, m - масса элемента объёма dV (если быть строгим , то это не фиксированная величина).

Идея заключается в том, что если выходное отверстие камеры сгорания заменить на выпускную щель направляющую струю газов по касательной к параболе ( лучше параболе третьего порядка) сопла, то из двух составляющих останется только центробежная составляющая. Так как при продвижении вниз по соплу проекция центробежной силы на ось параболоида уменьшается (но за то растёт реактивная составляющая обусловленная импульсом отбрасываемых назад газов), можно сделать многоступенчатое сопло из составных параболоидов. Мне по телевидению попадалась информация о разработке немцами пароводяной 10-и тонной ракеты для исследований верхних слоёв атмосферы и запусков груза на орбиту. Там эта идея была бы очень кстати. Можно щелевое выходное отверстие камеры сгорания продолжить по всему соплу и тогда упрощается управление ракетой, не надо отклонять ЖРД, достаточно сместить внутреннюю вставку сопла формирующую сечение щели и распределение тяги ЖРД изменится.

Предлагаемое щелевое центробежное сопло удобно располагать в головной части ракеты.

Все по местам! Старт! Уже летим!

ИДЕЯ 49

27(28?).07.2002

Думал о старом предложении Петрову использовать закрученный поток отходящих от турбины горячих газов для разделения его в трубе Ранка на горячую и холодную составляющую для последующей более эффективной утилизации тепла в паровом котле работающем на паровую турбину. Для этого надо было исключить спрямление газового потока на выходе турбины, о чём и возражал Петров и говорил, что есть какие-то соображения специалистов ему не известные. На том и расстались. Под впечатлением от эффектов Ранка я представил такую схему:

Две газовые турбины без последней ступени спрямления газового потока своими закрученными потоками отходящих горячих газов входят тангенциально в плоскую камеру со спиралевидной наружной стенкой (аналог камеры завихрителя трубок Ранка). В центре плоской камеры имеется отверстие к которому с наружной стороны пристыкована цилиндрическая или слегка коническая труба разделителя несколько большим диаметром чем у отверстия плоской камеры . Длина трубы разделителя составляет ~ 10Æ трубы. По внутренней поверхности трубы-разделителя ~ на 1/3 длины на дальнем от плоской камеры конце по цилиндрической образующей навита труба парового котла. В этом же районе расположено и тормозное устройство (рёбра на трубах парового котла поперёк газового потока, т.е. параллельно оси трубы-разделителя). Центральное сечение выходного отверстия разделительной трубы должно быть большей частью перекрыто. На стороне плоской камеры противоположной трубе-разделителя расположено отверстие для выхода холодного потока. На выходе "холодного" потока так же расположено тормозное устройство. Тепло "холодного" газового потока так же может быть использовано.

ИДЕЯ 50

Родилась тогда же, что и предыдущая идея 49

Эффект Ранка может быть использован в жаровой трубе ГТД. Поток горючего (жидкого или газообразного) и воздуха необходимо вводить в жаровую трубу по касательной к образующей трубы и предварительно закрученными в разомкнутом вихре (вихрями второго порядка). Направление закрутки и направление касательной надо проанализировать с учётом наблюдавшегося образования циклона на Кинбурской косе. Если проявятся эффекты описываемые в публикациях, то можно будет свести расход топлива до минимума при той же температуре отходящих из жаровой трубы газов, а может быть и вообще отключить подачу топлива после запуска и выхода ГТД на режим.

ИДЕЯ 51

07.08.2002

Пришла вчера вечером перед сном (читал материалы Конгресса-2002 Конарёвский доклад по закону излучения абсолютно чёрного тела, который он выводит с позиций классической физики).

Потапов использует эффект Ранка для нагрева воды которая уже используется для обогрева воздуха помещений через систему центрального отопления. Возможно, такую схему он принял потому, что на воде выше эффективность? Я надеюсь, что можно обойтись без промежуточного этапа, если эффективность вихревого агрегата Ранка на воздухе при двойной закрутке (аналогично идее 24) будет выше потаповской. Такой обогреватель может выполнять функцию аналогичную вентилятору, с той лишь разницей, что зимой он будет гнать тёплый воздух, а летом холодный (как кондиционер, но без специальных холодильника и подогревателя). Болгария вообще строит дома без центрального отопления и в холодные зимы состоятельные люди спасаются электрообогревателями, остальные просто мерзнут и терпят (электричество дорогое).

ИДЕЯ 52

07.08.2002

Открыл сейчас "Популярную физику" Дж. Орира и прочитал на с. 121 закон сохранения тяжёлых частиц который гласит, что полное число протонов и нейтронов в любой замкнутой системе должно оставаться постоянным. Протоны и нейтроны могут взаимно превращаться но общее число их есть величина постоянная. Автор утверждает, что этот закон основан на огромном количестве экспериментальных фактов. В ядерных реакциях высвобождается только энергия взаимодействия тяжёлых частиц друг с другом и она составляет мизерную долю от внутренней энергии самих тяжёлых частиц. Как утверждает закон нам никогда не удастся воспользоваться колоссальной энергией, заключённой в горсти песка.

Наверно это правильно. Иначе всегда можно представить себе Герострата способного и жаждущего разрушить Вселенную или по крайней мере звезду а то и галактику. По Ацюковскому протон теряет энергию своего тороидального вращения и разрушается на границе галактики. Масса эфира тороида высшего порядка протона выходит в окружающее пространство и оттуда (с границ галактики) в виде магнитного потока по центру рукава (эти магнитные потоки зафиксированы инструментально но вразумительного объяснения не имеют) устремляется к центру галактики где опять участвует в образовании вещества (протонов). Но всё-таки, наверно, существуют условия при которых тороид высшего порядка протона может потерять устойчивость и разрушиться. Проверить наблюдалась ли когда-нибудь аннигиляция протона и антипротона. (По памяти "да" и они распадаются на g кванты и короткоживущие мезоны которые в свою очередь распадаются на электроны, позитроны и g кванты )

ИДЕЯ 53

07.08.2002

В а.с. Тройнича на опреснитель (см. мою тетрадь и ИР) упоминается, что испаряемая молекула воды уносит с собой протон (положительный заряд) и в следствие этого участок поверхности Земли под грозовой тучей заряжен отрицательно, а туча относительно Земли положительно (проверить)(в одной из последующих идей касающейся шаровой молнии в ссылке автор настаивает на обратном). Тройнич строит свой опреснитель с наложением электрического тянущего поля, что увеличивает производительность по дистиляту при тех же тепловложениях в воду. Если это так, то в каком виде присутствует протон в воде и как он цепляется к вылетающей из объёма воды молекуле? По Фурмакову Е.Ф. (идеи 10 и 11) при расстояниях границ объёма воды £ 20мкм и £ Æ 20мкм капель вода в своих физических свойствах приближается к свойствам льда. Это изменение диэлектрической проницаемости может повышать электрический потенциал заряда на поверхности молекулы воды. Думать дальше.

ИДЕЯ 54

16.08.2002

Вчера вечером зачищал потолок на кухне (ремонт), перед этим слышал о смерче в море перед Новороссийском и пришла идея

Я думал о энергетике механизма запускающего образование смерча (это может быть и относительно тихая погода). На ум пришли ячейки Бенара, они зарождаются и их структура поддерживается до тех пор пока существует какой-нибудь градиент (не важно чего, важно чтобы этот градиент создавал поток). Градиент какого-нибудь параметра должен быть ограничен границами слоя перпендикулярного градиенту. Возможно, существуют слои созданные самими ячейками Бенара. Здесь важно то, что ячейка Бенера шестигранная или круглая и в ней устанавливается устойчивое тороидальное движение массы по градиенту в центральных стенках ячейки и против градиента по наружной стенке. Здесь опять же важно в какой среде функционирует ячейка, если это атмосфера, то с одной стороны более высокая линейная скорость воздуха в стенках относительно окружающей атмосферы приводит к падению давления в стенках ячейки и их сжатию с дальнейшим увеличением скорости воздуха в стенках, а с другой стороны тороидальное движение - это замкнутый поток, но проходное сечение наружной стенки больше чем проходное сечение внутренней стенки. У Ацюковского в его идее вихревого тороида высказывается утверждение, что для равенства потоков внутренней и наружной стенок должны быть равны произведения проходных сечений на проекцию скорости на центральную ось симметрии тороида. С этим я согласен (я не согласен с его вихревым тороидом как основой модели протона). При вихревой тороидальной циркуляции в ячейке Бенара за счёт выше сказанного всегда будет угол между векторами скорости воздуха в наружной и внутренней стенках ¹ 0^о и 180^о. Угол между векторами скоростей воздуха в наружной и внутренней стенках и их взаимодействие приводит к появлению в потоках стенок циркуляции перпендикулярной вектору скорости в стенках ячейки. Циркуляция в стенках перпендикулярная вектору скорости в стенках ячейки приводит к тому, что сплошной поток в стенках распадается на отдельные жгуты оси которых совпадают с вектором скорости в стенке, а циркуляция перпендикулярна оси жгута. Направление вращения жгутов во внутреннем слое относительно наружного слоя встречное, поэтому слой жгутов одного слоя катится без проскальзывания по жгутам второго слоя. За счёт угла между осями жгутов каждый жгут движется вдоль своей оси, наружные жгуты против градиента параметра создавшего ячейку Бенара, а внутренние по градиенту. Так как в ячейке Бенара циркуляция всегда замкнутая (масса наружного слоя переходит на внутренний слой и далее с внутреннего слоя на наружный и т.д.) жгуты на торцах ячейки Бенара должны замкнуться образовав многозаходную тороидальную спираль.

Описанный результат очень похож на картину наблюдаемую при работе магнитного конвертора Рощина и Година (см. идею 29). Описанная картина соответствует развившемуся движению масс в ячейке Бенара. Обычно наблюдаемая картина тепломассопереноса в ячейке Бенара соответствует только начальной фазе движения в ячейке.

ИДЕЯ 55

Заметки сделал дома 17.08.2002,

занёс в файл 19.08.2002г.

Согласно Федоткину и компании “Кавитация . . .” эффекты кавитации обязаны схлопыванию парогазовых каверн с образованием кумулятивной струи во внутрь каверны (там есть ещё и поверхностный заряд разноимённый на противоположных стенках каверны, но не это главное, возможно там есть ещё какие-нибудь проявления). Главное то, что авторы фиксируют тепловые и другие эффекты с кпд > 100%, объясняют по своему, но для повышения кпд предлагают целый набор приёмов.

Я подумал, что если тепловые эффекты связываются со схлопыванием каверны и образованием кумулятивной струи в материальном проявлении, то ведь и в эфирном наполнении через каверну должна пробить кумулятивная эфирная струя. На рисунке авторов поясняющем зарождение и развитие кумулятивной струи явно виден начальный этап зарождения тороидального вихря. И если Федоткин разработал ряд приёмов воздействия на кавитацию в материальном проявлении, то, возможно, для появления тепловых эффектов в эфире необходимо создавать условия для течения эфира с кавитационными неоднородностями, которые приёмами, отработанными на массопереносе, заставлять схлопываться с образованием кумулятивной струи в эфире.

Я для себя до сих пор не знаю, что такое теплота. Если эл. ток и магнитный поток - это движение эфира, то в них и надо создавать условия аналогичные кавитационным. С этих позиций и потаповский вихревой теплогенератор находит объяснение. Авторы в своих ссылках на свои работы говорят, что они фиксировали g,b и n излучения и трансмутацию элементов. Тормоз вихревых аппаратов с кавитационных позиций это рост результирующего в зоне тормоза давления, что уменьшает диаметр каверн и одновременно разрушает их с образованием кумулятивной струи, авторами применяется как приём повышения кпд кавитационных теплогенераторов.

Реализация эфирных потоков может быть осуществлена на катушках провода представляющих спираль второго порядка расположенной в пространстве так чтобы создать в пространстве потоки эфира по траекториям аналогичным моим идеям 12 и 24 по поводу потаповских теплогенераторов. (Либо потоки эфира аналогичные движению газа или жидкости в вихревых аппаратах).

Направление навивки в слоях приосевого и наружного течения эфира должно быть встречным (а как же тогда генератор Серла и Рощин с Годиным) для больших разностей скоростей на границе соприкосновения струй потоков. Кажется образование каверны - эндотермический а разрушение каверны - экзотермический процессы. Схлопывание каверны в материальной среде - это не значит, что и в эфирном наполнении так же происходит схлопывание эфирной каверны, тем более что при схлопывании появляется тороид.

Нагрев проводников эл. током - это турбулентное течение эфира, а значит кавитационные приёмы Федоткина и здесь должны срабатывать.

ИДЕЯ 56

20.08.2002г.

Ночью 17.08.2002 4⁴⁰ Если одно или двухслойную спираль провода 2-го или 3-го порядков поместить в металлический цилиндр и во внутрь спирали поместить металлический стержень, то, при пропускании по проводу спирали постоянного тока (возможно, с наложением переменной составляющей), между цилиндром и стержнем за счёт образования эфирных тороидов и их последующего разделения по диаметру цилиндра спирали от оси к периферии, кроме перепада температуры должна возникнуть разность потенциалов пропорциональная перепаду температур. Если это будет зафиксировано, то это будет значить, что тороидальные эфирные образования обладают свойством которое для материального проявления называется инерционной массой.

ИДЕЯ 57

20.08.2002г.

Последние добавления:

30.08.2002г.

18.08.2002г. Воскресенье, вечер. Листал Б.М.Моисеева “Моделирование структуры фотона” (Пруссов дал почитать).

На с.51 в перечне экспериментальных фактов приведено: “... при столкновении двух фотонов с достаточной энергией может рождаться пара электрон-позитрон”. У меня в структуре фотона (доклад, идея 18) упоминается , что двухслойная спираль фотона при зеркальном отражении меняет направление навивки в слоях на противоположное, поэтому у фотонов может встречаться противоположная навивка спиралей. По моим представлениям столкновение двух фотонов может привести к рождению электрон- позитронной пары если эти фотоны имеют противоположную навивку спиралей. При столкновении двух фотонов с противоположной навивкой их спирали разорвутся и, если они не замкнуться сами на себя в спиральный тороид образовав электрон и позитрон, то разорванная спираль фотона, продолжая двигаться, опять начнёт выворачиваться и замкнётся в структуру целого фотона. При восстановлении структуры фотона его энергия может оказаться меньше первоначальной так как при замыкании спирали фотона часть “хвоста” спирали может быть откушена (идея 18, доклад “Структура фотона”). Для того чтобы замыкание разорванной спирали фотона произошло по внешней траектории с образованием электрона или позитрона необходимо чтобы столкновение фотонов происходило под некоторым углом, при этом удар вызовет поперечные колебания спирали фотона относительно его оси. Изгибающийся обрывок спирали фотона сблизит свои торцы, что увеличит вероятность их слияния и образования спирального тороида.

ИДЕЯ 58

10.09.2002г.

записано

08.09.2002г. Воскресенье. Кухня покрашена вчера, не зайдёшь. Дождь, не выйдешь.

Эндотермические реакции. Температура смеси понижается , но реакция продолжается. Считается, что энергия, тепло, поглощается от реагирующих компонентов. Тепло в современном представлении это проявление кинетической энергии атомов (ядер атомов и электронов на занятых энергетических уровнях), ионных остовов и валентных электронов, свободных электронов проводимости. Львиную долю тепловой энергии проявляемой вовне несут электроны (ядра очень трудно раскачать и они взаимодействуют друг с другом через электронные оболочки).

При экзотермической реакции можно представить, что образующаяся молекула формирует из валентных электронов атомов общие для молекулы наружные эфирные вихри - валентные электроны (при ковалентной связи) или другие взаимодействующие эфирные вихри валентных электронов при других связях. Где при этом выделяется тепловая энергия и что это такое?

При образовании ковалентной связи суммарная длина двух индивидуальных орбит электронов больше длины объединённой орбиты ковалентных электронов. (По принципу Паули на одном энергетическом уровне не может находиться двух одинаковых электронов, они должны разнится энергиями, т.е. набором квантовых чисел). Но, если ковалентная связь - это один объединённый эфирный вихрь двух электронов, то что же тогда принцип Паули? Возможно, по какой-либо причине, число петель объединённого вихря электрона на наружной орбите при ковалентной связи является нечётным? И при последующем делении этого вихря на два независимых электрона они ни как не могут оказаться одинаковыми. Вернёмся к теплу при экзотермических реакциях с образованием ковалентных связей.

При этом суммарная длина орбиты двух электронов до объединения будет больше длины вихря объединённых электронов. Избыток длины не умещается чисто геометрически на объединённой орбите, перемыкается, отсоединяется от ковалентной орбиты и покидает её пределы. При этом покинувший атом отрезок спирального эфирного вихря (обрывок от 2-х электронов) разрушается и выделяет в окружающее пространство входивший в него эфир. Температура при этом повышается и что же тогда такое тепловая энергия?

ИДЕЯ 59

26.09.2002г.

23.09.2002г. после 2^х смен в воскресенье (2^ая и 3^я) сидел дома, 10⁰⁰. Интерференция в тонких просветляющих слоях. У Орира [3] есть фото иллюстрирующее интерференционное гашение двух навстречу друг другу двигающихся волнообразных всплесков на шнуре. Почему импульсы проходят сквозь друг друга? Движение каждого участка шнура определяется вектором скорости предыдущего DL_n_-1 и последующего DL_n₊₁ участка шнура. Прохождение интерферирующих друг с другом радиоволн через металлический лист [1]. Просветляющая интерференция на тонком слое - это аналог интерференции радиоволн и, если радиоволны при интерференции на погашение способны проходить через лист металла толщиной 6мм, то интересно было бы проверить в аналогичных условиях интерферирующие световые лучи. Если прохождение через непрозрачную преграду интерферирующих световых лучей будет зафиксировано, то тогда где же фотон-частица (смотри “Доклад” и Идею18). Предположим, что интерферирующий световой поток проходит через непрозрачные преграды. Тогда получается, что прохождение фотона-частицы зависит от условий распространения вторичных волн создаваемых смещающимися “гребнями” на поверхности фотона-частицы. Возможно, в этом случае работают идеи Иванова [2] и фазовые соотношения «базисной» волны от впереди расположенных «гребней» сзади расположенными «гребнями» соответствуют системе двух осцилляторов, имеющих фазовый сдвиг вызывающий соответствующее самодвижение.

1. Колесников В.Н. “Энергетические характеристики пространства”, Проблемы исследования вселенной. вып.17, "Развитие классических методов исследования в естествознании", РАН НИИ Радиоэлектронных комплексов С.Петербург 1994г., с.23-27

2. Иванов Ю.Н., Ритмодинамика, М., “Новый центр”, 1997, 311с.

3. Дж. Орир “Популярная физика”, изд. “Мир”, М. 1964, 445с.

ИДЕЯ 60

02.10.2002г.

Вчера и сегодня читал Фоминского “Как работает вихревой теплогенератор Потапова”, Черкассы 2001. У него есть ссылка [1] ([37]) где описывается, что Кезиков получает ток (ma) при конденсации пара от испаряющейся из чайника воды. Кроме этого в а.с. 853309 “Способ получения пресной воды” В.Е.Тройнина М.Кл³ F 24 J 3/02 заявлено 19.12.1979г. предлагается с целью увеличения выхода пресной воды прикладывать к промежутку разделяющему испаряемую воду и поверхность конденсации водяных паров электрическое напряжение, причём согласно рисунку минус находится у поверхности конденсации. Кроме этого есть статья Фурмакова [2-4]. Пора описать генератор преобразования энергии в электричество на основе упомянутых эффектов. И есть же моя идея №

1. Кезиков Д.Р., Кезиков В.Д., “Техника молодёжи”, 1997, №6, с.13.

2. Фурмаков Е.Ф., “Выделение тепла при изменении фазового равновесия в струе воды”, Международная Научная Конференция "Современные Проблемы Естествознания" С.Петербург 1998г., с.366-368

3. Фурмаков Е.Ф., “Размерный диэлектрический эффект в тонких плёнках полярных жидкостей.” В сб. “Структурно-динамические процессы в неупорядоченных средах”, ч.1. Самарканд, 1992г.

4. Фурмаков Е.Ф., “Аномальные свойства капель и тонких плёнок полярных жидкостей.” Труды отрасли, вып.1, изд. ОЦАОНТИ. М., 1990г.

ИДЕЯ 61

Возникла 20.10.2002г.,

записана 28.10.2002г.

Некоторое время мысли крутились вокруг результатов и трактовки гравитации Ацюковским [2]. Можно поставить эксперимент в условиях [1] по отклонению светового луча вблизи модулируемого излучателя фотонов, или в условиях по Козыреву (в районе протекания необратимых процессов (растворения, хим. реакций, остывания нагретого тела)).

Вчера 25.11.02г. проверяли идею по отклонению луча п/п лазера в близи трубчатой ИК лампы 1кВт. Результат нулевой. Это может означать, что :

· сечение фотона настолько мало , что возникающий градиент плотности эфира на этом сечении исчезающе мал и не вызывает преломления фотона в сторону более высокой плотности эфира;

· возникающий отсос эфира ядрами излучающих фотоны атомов из окружающего пространства исчезающе мал и не создаёт заметного градиента плотности эфира в пространстве излучающего тела;

· моё предположение ошибочно.

1.Дёмин Е., “Шестая сила таится в тени”, “Техника молодёжи”, №12, 1992, с.7-8

2.Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М.,”Энергоатомиздат” 1990г.,278с.

ИДЕЯ 62

31.10.2002

У Ацюковского [1] предлагается эксперимент по фиксированию эфирного ветра. В его методике результат всегда будет под вопросом потому, что эффект “сдувание ” светового луча эфирным ветром может быть объяснён перемещением приёмника за время пролёта фотона от излучателя до приёмника. У него разворот устройства производится в плоскости эфирного ветра. Я предлагаю фиксировать смещение луча относительно вертикальной составляющей эфирного ветра (11,8 км/сек). Относительно вертикальной составляющей эфирного ветра само устройство не перемещается и поэтому можно зафиксировать сдувание фотонов фиксируя положение пятна светового луча после прохождения горизонтального мерного участка траектории и разворачивая всю систему на 180^о вокруг горизонтальной оси совпадающей с траекторией мерного участка луча, если по физике движения фотона это в принципе возможно. Я считаю что такого сдувания не должно быть (см. “Структуру фотона”), т.е. зафиксировать эфирный ветер за счёт сноса им фотона-корпускулы в принципе не возможно. Если “сдувание” реально существует, то оно будет проявляться смещением лазерного пятна на экране по траектории элипса или горизонтальной прямой для горизонтального лазерного луча при обороте его вокруг собственной оси расположенной горизонтально.

ИДЕЯ 63

11.11.2002

Вчера листал Ацюковского “Энергия вокруг нас”. По поводу схемы теплогенератора Потапова пришла идея, что можно не выпускать горячий поток через дроссель на горячей стороне вихревой трубы, а через щелевой выход отправить его вдоль наружной стенки вихревой трубы в направление улитки развернуть его там и опять пропустить в сторону горячего конца, но уже по внутренней стороне дополнительной наружной стенки. Такой разворот потока можно производить многократно. По моему, должно соблюдаться одно условие: - скорость наружного потока должна быть ниже скорости соседнего внутреннего потока.

ИДЕЯ 64

21.11.2002

К вопросу о постоянстве скорости света. Если рассматривать движение элементарного эфирного тороида, потом выводы можно учесть при рассмотрении движения эфирного тороида свёрнутого в структуру двухслойной цилиндрической спирали фотона, то бросается в глаза следующее:

· элементарный эфирный (и любой другой) тороидальный вихрь движется всегда перпендикулярно плоскости своего переднео торца в направлении вектора скорости эфира в стенке тороида на его внутренней стороне;

· скорость элементарного эфирного тороидального вихря закладывается в момент его образования и определяется линейной скоростью эфира на поверхности тороидального вихря;

· набегающий внешний поток эфира в месте контакта с тороидом имеет зоны, где скорости потоков складываются, и есть зоны, где скорости потоков вычитаются. Небольшая нелинейность возможна вследствие того, что тороид имеет разную площадь поверхности наружной и внутренних сторон и , по видимому, разную скорость эфира на этих сторонах.

По приведенному механизму фотон не чувствует эфирный ветер. То что наблюдается и выдаётся за эфирный ветер определяется эффектами абберации (смещением наблюдателя относительно траектории испущенного светового луча ) и сносом вторичных волн в эфире рождённых фотоном-корпускулой (см. “Идея-18”).

· Приведенный механизм движения распространяется и на фотон (см. “Идея-18”).Есть одно дополнение - тороидальное движение в структуре фотона не перпендикулярно плоскости тороида (таковой для фотона просто не существует). Угол проекции вектора скорости эфира в стенке тороида на его внутренней стороне с осью цилиндрической спирали фотона не равен “0”. Поэтому спираль тороидального вихря будет обладать угловым моментом относительно своей оси и должна стремиться к вращению. За счёт того, что у фотона разные направления навивки спиралей в слоях, внутренние и наружные слои будут стремится вращаться во взаимно противоположных направлениях. Рассмотреть подробнее, возможно, это обстоятельство приводит к самообжатию двухслойной спирали фотона, Ну уж точно тороидальное движение в слоях обкатывается друг по другу.

1. 1. Ацюковский В.А., “Энергия вокруг нас”,

ИДЕЯ 65

21.11.2002

Протоны в основе своей структуры имеют тороидальное движение эфира свёрнутое в тороидальную спираль более высокого, чем 1 порядка. Более старые протоны имеют тороидальное движение эфира более слабое, чем у молодых фотонов. По Ацюковскому [1] протоны теряют своё вихревое тороидальное движение и разрушаются на внешней границе галактик. Если это так, то электроны, как сформированные протонами на своей поверхности эфирные вихри, у старых протонов должны обладать менее интенсивным тороидальным движением, чем электроны молодых протонов (из центральной области галактики, где по [1] рождаются протоны). Электроны более дряхлых протонов при преобразовании их в структуру фотона проявят своё слабое, относительно электронов молодых протонов, тороидальное движение в виде снижении частоты фотона. Таким образом этот механизм может давать свой вклад в красное смещение спектров звёздных объектов в зависимости от места расположения наблюдаемой зоны в галактике. Астрономы публикуют снимки галактик развёрнутых своей плоскостью к наблюдателю, т.е. есть все возможности провести спектрометрирование из разных зон расположенных на разном радиальном удалении от центра галактики. Любопытно, что же мы получим?

1. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М., ”Энергоатомиздат”, 1990г.,278с.

ИДЕЯ 66

25.11.2002

Последние дни после чтения очередной книги Ацюковского [1] я опять обратился к интересному эффекту обнаруженному Шоулдерсом (генерирование в вакуумированом промежутке плазменных тороидальных плазмоидов медленно двигающихся от острия катода Æ0,02мм к плоскому аноду). Плазменные тороиды образуются только тогда, когда на поверхности стеклянной трубки корпуса разрядника располагается обмотка нагруженная на полезную нагрузку (если обмотки нет или она разомкнута, или нагрузка не соответствует

необходимой, то тороидальный разряд не возникает).

Моя идея заключается в следующем:

Плазменный тороид образуется за счёт стекания эфира по поверхности катода к его острию, где поток эфира срывается с металлической поверхности и образовывает на некотором расстоянии от острия тороид и уже движется далее в виде плазменного тороида. Наружная катушка выполняет две роли, с одной стороны это аналог отверстия в стенке камеры “генератора вихревых колец”, а с другой стороны это катушка съёма дополнительно генерируемой (собираемой из окружающего пространства) энергии за счёт всасывания эфира окружающего пространства в тороид.

Мне кажется, что для формирования первоначально более энергоёмкого плазменного тороида необходима более развитая поверхность катода и выполнена она должна быть на подобии фигуры

приведенной на рисунке.

Высоковольтные импульсы должны подаваться на центр вогнутой поверхности противоположной острию катода. Катушка, возможно, должна быть планарной (для полной аналогии с отверстием). Возможно, остриё катода, при большей его площади, можно будет сделать большего радиуса (~Æ 1мм), что позволит увеличить мощность и кпд (?).

ИДЕЯ 67

25.11.2002

Вчера вечером размышлял о разряднике Шоулдерса (см. Идею 66). Мы имеем согласно Ацюковскому [1] и Селину [2] вертикально падающий на Землю поток эфира. Для того чтобы этот поток стал пригоден для генерации электрической энергии в нём необходимо непрерывно генерировать тороидальные эфирные вихри. Эти тороидальные эфирные вихри продолжая двигаться по направлению падающего эфирного потока будут индуцировать электрический ток в расположенных по ходу эфирных вихрей катушках съёма полезной мощности.

Вопрос в том, как генерировать в падающем эфирном потоке тороидальные вихри. Это возможно если установить преграду в виде стенки типа стенки “ящика Райха” с модулированным по сечению отверстием. Для организации модуляции диаметра можно применить четыре плоских диска частично перекрывающих друг друга и попарно вращающихся в противоположных направлениях. В каждой паре дисков надо сделать на их периметре на равных радиусах удлинённые прорези с закруглёнными краями. Ширина прорезей на всех дисках одинакова. В каждой паре прорезь будет открываться, увеличиваться до своего максимального размера, а затем уменьшаться и закрываться. Каждая пара дисков должна располагаться на концах одной диагонали квадрата. При одинаковой скорости вращения и фазовой синхронизации относительно прорезей в сумме мы получим отверстие геометрические размеры которого будут переменными в последовательности:

· минимальное отверстие ограниченное с четырёх сторон дугами закруглений краёв прорезей;

· максимальное отверстие ограниченное с четырёх сторон дугами закруглений краёв прорезей;

· сохранение максимального отверстия на период поворота каждого диска на угол занимаемый прорезью на диске;

· минимальное отверстие ограниченное с четырёх сторон дугами закруглений краёв прорезей;

· нет отверстия.

На некотором расстоянии от модулятора можно будет установить преграду с отверстием чуть меньше диаметра отверстия модулятора и имеющего на своей внутренней стороне синусоидальные выступы и впадины, аналогично “Идеи 42”,для формирования из эфирного тороида структуры свободного электрона.

Примечание. Диски и преграда с отверстием с гофрированными краями должны быть изготовлены из последовательных слоёв металла и диэлектрика аналогично описанному в Идеях №19,31.

1. Ацюковский В.А., “Энергия вокруг нас”,

2. Селин А.А. «К основам существования материи. Физическая картина мира», Днепропетровск, 1996г.

ИДЕЯ 68

03.12.2002г.

Сейчас на работе прочитал в [1] на с.391 буквально следующее “Энергией связи ядра называют энергию, необходимую для разделения ядра на составляющие его нуклоны. Согласно теории относительности эта энергия связана с дефектом массы ядра формулой

”.

Несколько выше говорится о том , что масса ядра не равна сумме масс его нуклонов, а меньше её. Но измерение любой массы в физике производится по определению её гравитационного взаимодействия с другой массой (или через сравнение этого взаимодействия с взаимодействием другой пробной массы). Но если масса это не количество, а мера силового взаимодействия с другой массой, то сразу бросается в глаза отсутствие равных условий определения этого силового взаимодействия для свободного нуклона и нуклона в составе ядра. Ведь в ядре нуклоны наружных слоёв ядра экранируют от окружающего пространства нуклоны внутренних слоёв. Поэтому естественно ожидать изменение усреднённого силового взаимодействия нуклонов с другой массой за пределами рассматриваемого атома с учётом экранирования нуклонов внутренних слоёв ядра атома от этого взаимодействия нуклонами наружных слоёв ядра атома. То же самое можно сказать и по поводу проявления электрического заряда внутри ядра расположенных протонов. Т.е. электроны как присоединённые эфирные вихри протонов совершенно не обязательно должны быть одинаковыми (по массе и заряду) и различаться только по энергии т.е. по кинетической энергии т.е. по скорости эфира в присоединённом к одинаковым, по современном представлениям, протонам вихре.

Исходя из выше сказанного совершенно не обязательна корреляция между энергией связи нуклонов в ядре с дефектом масс.

1.Справочник по физике, .Дубровский И.М., Егоров Б.В., Рябошапка К.П., Киев “Наукова думка”,1986г., 557с.

2.Селин А.А. «К основам существования материи. Физическая картина мира», Днепропетровск, 1996г.

ИДЕЯ 69

05.12.2002г.

Структура ядра атома и периодическая система элементов Менделеева. Начиная с 15.11.2002г. я прорисовывал возможную структуру ядер элементов исходя из представлений о протоне и нейтроне в ядре изложенных в “Идее 44”. Все свои представления моделей структуры ядра атома я строил исходя из того, что частицей - первоосновой материи является протон [1]. Свободный протон в моих представлениях это тороидальный вихрь эфира свёрнутый в тороидальную спираль третьего порядка. Внутреннее движение эфира свободного протона генерирует в окружающем пространстве заполненном эфиром движение которое оформляется в виде присоединённого вихря выполняющего роль подшипника изолирующего движение протона от окружающего эфира. Нами этот присоединённый протоном вихрь воспринимается как электрон. Именно так рождается атом водорода. Протон, как тороидальный вихрь третьего порядка (возможно протон является тороидом более высокого, чем третий, порядка), кроме движения передаваемого в окружающее пространство как электрический заряд, прокачивает через своё центральное отверстие тороида поток эфира воспринимаемый нами как магнитный момент протона. Движение эфира генерирующее электрический заряд протона отталкивает другой протон от себя, а поток эфира генерирующий магнитный момент протона стремится замкнуться с соосным потоком магнитного момента другого протона в общий поток, что вызывает притяжение протонов ориентированных соосно друг к другу и развёрнутых друг относительно друга истоком магнитного потока к стоку. Приближаясь друг к другу противоположными торцами своих соосно ориентированные тороидов, протоны вступают в зону взаимодействия стенок тороидов. На этом этапе необходимо моделирование структуры протона хотя бы при помощи медной проволоки, но можно ожидать, что торцы тороида третьего порядка не идентичны друг другу по своей устойчивости и менее устойчивая сторона одного из протонов начинает сворачиваться в спираль следующего более высшего порядка (протонная структура преобразуется в нейтронную структуру).

Надо сделать следующие замечания:

· переход структуры протона в структуру нейтрона, возможно, может происходить не за счёт сворачивания протона в тороидальную спираль более высокого порядка, но за счёт разворачивания спирали протона в спираль более низкого порядка (прорисовки структур ядер элементов по Идее-70 требует чтобы нейтрон был более компактной структурой, чем протон);

· первый порядок тороида возможен только в одном варианте;

· второй порядок тороидальной спирали возможен в 2-х вариантах (правая или левая навивка тороида первого порядка в тороидальную спираль второго порядка);

· третий порядок тороидальной спирали возможен в 4-х вариантах

· правый тороид второго порядка сворачивается в правый тороид третьего порядка;

· правый тороид второго порядка сворачивается в левый тороид третьего порядка;

· левый тороид второго порядка сворачивается в левый тороид третьего порядка;

· левый тороид второго порядка сворачивается в правый тороид третьего порядка;

· четвёртый порядок тороидальной спирали возможен в 8-и вариантах (построение вариантов аналогично предыдущему - все варианты предшествующего порядка могут быть свиты в спираль с правой или левой навивкой).

(См. Идею 102, из всех альтернатив остаётся только по 2 варианта соотносимых с веществом и антивеществом. 03.07.2003г.)

Из всех возможных вариантов навивки вероятнее всего ожидать в природе один или два варианта, чем больше ограничений по разрешённой комбинации контактирующих границ спирального тороида, тем ниже вероятность построения “монетного столбика” и заполненной устойчивой структуры слоя ядра атома.

Исходя из выше сказанного можно ожидать , что в природе существуют протоны разной пространственной структуры и далее нейтроны так же в праве обладать таким же количеством разрешённых комбинаций своей структуры как и протоны.

1.Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М., ”Энергоатомиздат”, 1990г.,278с.

ИДЕЯ 70

06.12.2002г.

Дополнено 12.12.2002г.

Когда я набирал возможные структуры устойчивых элементов таблицы Менделеева, то в конце концов дошёл до радиоактивных элементов.

По моим представлениям ядра атомов состоят из стопки устойчивых кольцевых образований типа тороидов. Эти кольцевые структуры составлены из чередующихся протонов и нейтронов, внутри кольцевой структуры могут располагаться устойчивые образования типа колец составленных из четырёх нуклонов 2^{протоны}/4^{нуклоны} или 0^{протоны}/4^{нейтроны} или трёх нуклонов 1^протон/3^{нуклона} или 2^{протона}/3^{нуклона} С наружи, в углублении между кольцами могут располагаться линейные (дугообразные) структуры типа “монетных столбиков” (см. Идея 44). Требования к условиям устойчивости этих наружных “монетных столбиков” те же, что и требования к устойчивой структуре протон - нейтронных колец ‑‑‑ чередование протонов и нейтронов. Похоже протоны и нейтроны взаимодействуют не только своими торцевыми поверхностями с торцевой поверхностью соседнего нуклона, но и наружными выпуклыми тороидальными поверхностями. Это приводит к тому, что длинные наружные столбики не замкнутые в кольцевую структуру не соответствуют шагу потенциальных ям углублений между кольцами устойчивых структур и вероятность их распада (радиоактивного) растёт. Это естественная радиоактивность с большим периодом полураспада.

Искусственная радиоактивность наблюдается у элементов подвергнутых облучению элементарными частицами или лёгкими ядрами или у элементов осколков деления более тяжёлых ядер. Искусственная радиоактивность возникает в том случае, если элементы, как результат ядерной реакции, не соответствуют требованиям устойчивости в кольцевой структуре или требованиям устойчивости в дугообразных линейных структурах “монетных столбиков” или для “монетных столбиков” просто не хватает свободного пространства возле кольцевой структуры.

ИДЕЯ 71

12.12.2002г.

Вчера перед сном я вдруг обеспокоился тем, что давно не возвращался к мыслям об энергии из потока падающего на Землю эфира и в развитие “Идеи 67” представил себе следующую конструкцию создающую условия образования эфирного троида:

· Многослойная горизонтальная стенка по типу стенки ящика Райха или “Ковчега завета” с круглым сквозным отверстием в своём центре;

· На некотором расстоянии от стенки, ниже его отверстия и соосно с ним в плоскости параллельной стенке располагается спиральная однослойная тороидальная катушка диаметром приблизительно соответствующем диаметру отверстия;

· На некотором расстоянии от тороидальной катушки соосно с ней и отверстием в стенке и ниже их располагается цилиндрическая многовитковая катушка внутренним диаметром, возможно, меньше диаметра тороидальной катушки;

· На тороидальную катушку подаются одиночные импульсы с крутыми фронтами;

· Питающая катушку схема должна обеспечивать отсутствие обратных токов самоиндукции возникающих при прохождении заднего фронта;

· Частота и скважность импульсов должна соответствовать необходимой (например, 50 Гц).

Предположительно “Генератор дармовой энергии” работать должен следующим образом:

· Падающий на Землю поток эфира достигнув стенки проходит через отверстие с формированием струи и завихрения за границей отверстия;

· Здесь возможны два варианта:

Тороидальная катушка находится в теле завихрения потока эфира за границей стенки соосно отверстию;

Тороидальная катушка находится ниже завихрения потока эфира;

· В первом случае при прохождении импульса тока по тороидальной катушке вокруг неё формируется эфирный тороидальный вихрь который взаимодействует с пристеночным вихрем (объединяется с ним), отрывает его от стенки и тороидальный эфирный вихрь движется вниз по ходу потока падающего на Землю эфира. При движении вниз тороидальный эфирный вихрь пересекает витки цилиндрической катушки, что генерирует в ней электрический ток;

· Во втором случае при прохождении импульса тока по тороидальной катушке вокруг неё формируется эфирный тороидальный вихрь который взаимодействует со струёй эфира за отверстием и при окончании электрического импульса в тороидальной катушке тороидальный вихрь срывается струёй за отверстием в стенке и движется вниз где и встречается с витками цилиндрической катушки.

Дополнительное резюме

Генерация дополнительной энергии возможна только за счёт вовлечение тороидальным эфирным вихрем при своём движении вниз дополнительных объёмов эфира в своё тороидальное движение и преобразование потенциальной энергии давления окружающего эфира в кинетическую энергию движения эфира составляющего стенку тороидального эфирного вихря.

Направление движения эфира в тороидальном эфирном вихре (и электрического тока в тороидальной катушке) в центральном отверстии тороида должно совпадать с направлением падающего потока эфира. Этот падающий поток будет подкручивать тороидальное движение в эфирном вихре (если не на оборот) и, за счёт увеличения скорости, эфирный тороид начнёт сжиматься под воздействием давления окружающего эфира, что приведёт к дальнейшему увеличению скорости эфира в эфирном тороиде (з-н сохранения момента количества движения) и дальнейшему сжатию тороидального вихря. Сжатие тороидального вихря будет происходить до тех пор пока внутреннее центробежное давление на стенки тороида уравновесит наружное давление окружающего эфира. Дополнительная энергия в цилиндрической катушке ожидается за счёт преобразования давления окружающего эфира в тороидальное движение в эфирном тороиде. Т.е. энергией из “ниоткуда” здесь и не пахнет, так и слава богу.

Приведенная схема генератора напоминает схему Шоулдерса приведенную в [1].

1. Ацюковский В.А., “Энергия вокруг нас”,

ИДЕЯ 72

13.12.2002г.

Работая с “Идеей 71 и 44” появилась мысль, что шаровая молния может иметь не структуру электрона по [1,2], а структуру протона по моей “Идее 44”. Прочитал по поводу шаровой молнии [3] и пора изложить собственное мнение по этому вопросу.

Прежде всего я заглянул в свойства шаровой молнии по [3] и обнаружил, что заряд ШМ наиболее вероятно - положительный. Такой вывод делается на том основании, что шаровые молнии зарождающиеся на высоте 500-700м, падают сверху и останавливаются на некотором расстоянии от поверхности земли и потом могут двигаться эквидистантно ей. Обычно поверхность земли (почвы) имеет отрицательный заряд, но во время грозы она имеет положительный заряд, а большинство ШМ наблюдается во время грозы или непосредственно за грозой. Исходя из этого автор [3] считает, что ШМ имеет небольшой положительный заряд и ШМ располагается над поверхностью земли в месте равенства сил электростатического отталкивания и гравитационного притяжения (по его оценкам вес ШМ Æ30см составляет ~7г). Вот этот то положительный заряд наводит на мысль, что ШМ может иметь структуру протона, а, с учётом его небольшой величины, это может быть и структура нейтрона (тем более что я встречал ссылку на то, что некоторые учёные подозревают у нейтрона слабый положительный заряд). Период полураспада нейтрона 11,7мин. По [3] ШМ живёт ~10с, а некоторые до 40с. Это время жизни ШМ величина почти одного порядка с периодом полураспада нейтрона, но нельзя забывать, что у них плотность энергии различается на астрономическое число порядков.

1. Митрофанов О.И. “Шаровая молния - обыкновенное чудо”, ИР 1982,№5, с.30-33

2. Митрофанов О.И. “Элементарные частицы - это элементарно”, ИР 1983,№1, с.20-23

3. Троицкий О А “Молнии - оружие богов”, М., Информэлектро, 1998, 56 с. и электронный вариант http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/space/moln.html

ИДЕЯ 73

28.12.2002г.

Вчера в новостях сообщили, что появился первый клонированный человек - девочка Ева. Наши “светила” предрекают ей незавидную участь - старость к 30 годам и набор болезней старческого возраста. Человеческие клетки способны пройти ~ 50 делений после чего они теряют способность делиться и начинают массово отмирать (при этом старики “усыхают”). Такое свойство клеток определяется механизмом передачи генетического кода. Перед делением двойная спираль ДНК разворачивается и на каждой из его ветвей достраивается недостающая половинка двойной спирали. Такую картинку этого механизма репликации рисуют в популярных учебниках. Реально же достройка недостающей половинки ДНК производится при помощи довольно большой белковой молекулы, которая прикрепляется к концу одинарной спирали и “едет” по её краю достраивая на свободных связях половинки ДНК вторую половинку. Такой “паравозик” имеет конечную длину и для его размещения каждая половинка спирали ДНК имеет специальный “хвостик”. При каждой репликации половинки ДНК её “хвост” становится короче на длину “паровозика”. Так вот в этом и проблема. Клетка теряет способность делиться, когда “хвост” её ДНК становится короче длины “паровозика”. Использование для клонирования ядер клеток человека в возрасте приводит к тому, что яйцеклетка получает для тиражирования генетический аппарат с частично израсходованным ресурсом числа делений. Для полноценного клона человека (и любого другого) необходимо брать исходные клетки с полным ресурсом будущих делений. Такие клетки есть у любого человека сохранившего репродуктивную функцию. Т.е. это половые клетки. Для того, чтобы получит девочку от женщины надо взять две её яйцеклетки подготовленные к слиянию и ядро из одной яйцеклетки подсадить во вторую яйцеклетку. Клетка получит двойной набор хромосом и способность пройти полноценное развитие до зрелого плода и далее прожить обычную человеческую жизнь. Спермотозоиды мужчины есть с X и Y хромосомами, поэтому от мужчины можно строить клон как мужского так и женского пола. (Тоже взять яйцеклетку суррогатной матери и заменить её ядро на два ядра сперматозоидов X - X или X - Y и далее всё как в обычном случае оплодотворения ин витро).

ИДЕЯ 74

записана

09.01.2003г.

29.12.2002г. представил как я рассказывал бы молодым начинающим эфиристам свои представления об эфирном спиральном тороиде (например, по Идее__), для получения которого в воздушной среде нужно организовать падение плоского ударного фронта на стенку с круглым отверстием, края которого представляют собой часть бесконечной синусоиды свёрнутой в кольцо, края стенки по периодическому закону (шаг кратен полуволне) выходят за пределы плоскости стенки). Далее - для получения плоского фронта может быть использован плоский заряд ВВ, далее - плоский заряд ВВ может быть не плоским, а оформленным в виде параболоида вращения. Далее - это уже кумулятивный заряд. Кумулятивный заряд даёт кумулятивную струю со скоростью истечения, в зависимости от обрамления поверхности заряда, до 90 км/сек. и плюс к этому ещё и обрамление струи из нанизанных на струю тороидальных вихрей. А эти признаки соответствуют инверсионному следу “Авроры” (загадочный “чёрный самолёт” с дельтавидным крылом летающий со скоростью до 9 М). Действительно, ни какой другой механизм не обеспечит подобной скорости истечения газовой струи для развития такой скорости.

Соображения конструктивного порядка.

Камера сгорания такого кумулятивного реактивного двигателя должна иметь стенку противоположную выходному отверстию в виде параболоида вращения. Эта стенка должна быть перфорированной. Перфорированную часть стенки камеры сгорания должна охватывать вторая стенка с перфорацией совпадающей с перфорацией внутренней стенки. Наружная стенка должна иметь возможность вращаться вокруг продольной оси параболоида. При своём вращении отверстия по всей поверхности внутренней стенки периодически открываются и закрываются. В открытом состоянии через отверстия в камеру сгорания поступает горючая смесь. Поджиг горючей смеси в камере сгорания должен происходить так чтобы обеспечить движение фронта волны горения аналогичное горению кумулятивного заряда. Т.е. поджиг должен быть осуществлён в точке на оси параболоида камеры сгорания в такой координате чтобы фронты прямой и отражённой от задней стенки волн сложились и сформировали кумулятивную струю. В качестве поджига может быть использована масса эффектов, в том числе и часть ударной волны отражённой от специальной преграды в выходном сопле от предыдущего импульса.

ИДЕЯ 75

записана

13.01.2003г.

01.01.2003г ночью. Излучение Вавилова - Черенкова. При движении частицы в среде выше определённой скорости (скорости света в среде) возникает излучение в виде конуса охватывающего траекторию частицы. Длина волны тем больше, чем больше угол между траекторией и контролируемым направлением. Превышение частицей скорости света в среде соответствует тому, что частица, разогнанная при одной плотности эфира, попадает в область повышенной плотности эфира где фотон распространяется со скоростью ниже, чем у рассматриваемой частицы. Но скорость фотона определяется взаимодействием витков спирали изначального тора эфира друг с другом (игрой колец). Для пролетающей в среде частицы генерация фотона может значить:

1. генерацию присоединённого вихря (электрона) и последующее преобразование его в фотон;

2. распространение от спирального тороида высшего порядка частицы вторичных волн в эфире воспринимаемых как оптическое излучение;

3. во втором случае длина волны (расстояние между её гребнями) будет тем больше, чем больше угол между траекторией и направлением наблюдения (рассмотреть в альбоме распределение ударных волн при сверхзвуковом обтекании газом препятствия).

ИДЕЯ 76

10.01.2003г.

Сегодня ночью перед сном представил ядро атома составленное из тороидальных колец сложенных из чередующихся тороидов высщего порядка протонов и нейтронов по Идее __. Я понял, что протоны и нейтроны сидя на оси образующей тороидального кольца пропускают через своё центральное отверстие поток эфира от тороидальной составляющей движения эфира протона и нейтрона (их магнитный момент). Т.е. соосно образующей тороидального кольца (внутри него) движется поток эфира. Следовательно всё тороидальное кольцо должно двигаться навстречу этому потоку эфира. Таким образом элементы атомного ядра (его кольца из протонов и нейтронов) совершают вращательное движение. Расположенные снаружи куски достраиваемой структуры очерёдного кольца (цепочки протонов и нейтронов, “монетные столбики” по Чижевскому) испытывают максимальные центробежные усилия, что и объясняет радиоактивность. Т.е. в условиях поверхности Земли (характеристик эфира на поверхности Земли) возможно длительное существование только стабильных элементов таблицы Менделеева. В этом причина радиоактивности и ограничения списка стабильных элементов. Сверхтяжёлые элементы (за предельные в таблице Менделеева), возможно, могут быть вполне стабильными ближе к центру галактики. Может случиться, что за пределами галактики или на её периферии существуют только лёгкие элементы и путешественники к границам галактики попросту начнут радиоактивно распадаться на подлёте к этой границе.

Ещё одна из причин радиоактивности - приводной силой вращения протон-нейтронных колец является эфирный поток прокачиваемый протонами и нейтронами через своё центральное отверстие в тороиде высшего порядка. Но скорость прокачки эфира для всех протон-нейтронных колец одинакова и это значит, что линейная скорость периферии кольца одинакова для всех диаметров колец. Т.е. в пересчёте на угловую скорость это значит, что протон-нейтронные кольца малых диаметров вращаются с большей угловой скоростью по сравнению с кольцами больших диаметров. Значит в ядре атома его внутренние оболочки вращаются быстрее, чем наружные и это создаёт проскальзывание оболочек друг относительно друга. Наружные протоны и нейтроны прицепившиеся к внешним кольцам движутся с равной с ними скоростью. Так как по наружному периметру существует пограничный слой эфира увлекаемый вращением протон-нейтронного кольца то давление в этом слое понижено относительно окружающего эфира и это пониженное давление для наружных нуклонов действует в том же направлении что и центробежная сила. Эти две силы и могут оторвать наружные протоны и нейтроны, отрыв может происходить целыми блоками (протон-нейтронными цепочками соответствующими ядрам гелия - a частицами).

Механизм радиоактивности типа деления ядра на два почти симметричных осколка пока не ясен. (См. в более поздних идеях ожидаемое взаимодействие квантов с круговой поляризацией проходящих через ось вращения ядра)

ИДЕЯ 77

записана

13.01.2003г.

Записка с описанием этой идеи у меня в кармане уже почти пару недель.

Электрический заряд грозового облака определяется изменением диэлектрической постоянной e при фазовом переходе вода - лёд. Если это так, то электростатический заряд - это концентрация эфира в материальном теле выше или ниже равновесной (положительный или отрицательный электростатические заряды).

Возможен контрольный опыт с электроскопом. Взять электроскоп с полым шаром, заполнить полость шара на одну треть водой и влить туда столько же глицерина охлаждённого жидким азотом. (Перед этим надо поставить контрольный опыт – влить глицерин комнатной температуры, это не чисто так как при этом e всё равно уменьшится за счёт более низкой e глицерина.) При замерзании воды в шаре электроскопа его лепестки могут разойтись. Если это произойдёт, то значит изменение диэлектрической постоянной изолированного тела вызывает появления на этом теле электростатического заряда. А что такое изменение диэлектрической постоянной тела - это изменение его эфирного наполнения (если бы это была бы такая прямая простая зависимость, то свет в воде распространялся бы со скоростью в 80 раз ниже, чем в воздухе и ~ в 53 раза медленнее, чем в стекле, а как же тогда наша возможность наблюдать красивые картинки в аквариуме?). По крайней мере проверить можно. Диэлектрическая проницаемость меняется не только при изменении фазового состояния вещества, но и при смешивании веществ при получении растворов. Так что проверять есть что и проверка не сложная. Вперёд.

ИДЕЯ 78

записана

15.01.2003г.

Вчера 14.01.2003г. я рисовал устройство которое, по моим представлениям, должно быть для эфира аналогом кумулятивного заряда. Так как я не могу привести рисунок, то опишу его.

Кумулятивная струя газов обычного кумулятивного заряда возникает за счёт схлопывания ударных фронтов падающей и отражённой волны. Для формирования кумулятивной струи первоначальный ударный фронт должен быть в форме параболы вращения.

В предлагаемом устройстве формирование эфирной кумулятивной струи предполагается осуществлять также за счёт схлопывания параболического фронта уплотнения эфира. Для создания такого фронта уплотнения эфира предлагается пропускать импульс электрического тока высокой плотности по параболической проводящей поверхности. Движение электрического тока по проводнику создаёт движение эфира в окружающем проводник пространстве. Для увеличения массы эфира вовлечённое в движение проходящим электротоком предлагается поместить проводник в среду с высокой диэлектрической проницаемостью (высоким наполнением эфиром, хотя это может быть и не такая простая прямая зависимость). Наружная поверхность воды тоже должна иметь форму параболоида вращения (ограничивается диэлектрической стенкой соответствующей конфигурации). Для обеспечения симметричности линий тока и их плотности в любом сечении, подводящие и отводящие ток цепи должны быть коаксиальными и симметричными. Возможно, часть подводящей цепи в непосредственной близости от параболоида целесообразно выполнить в виде многозаходного однослойного соленоида.

ИДЕЯ 79

16.01.2003г.

“Парадоксы бета - распада. Нейтрино.

Ответ на этот вопрос был дан в 1932 г. через год после открытия нейтрона итальянским

физиком Энрико Ферми в разработанной им теории b распада. b распад в

определенном смысле аналогичен испусканию фотонов возбужденными атомами. Ни электронов в ядре, ни фотонов в атоме нет до момента излучения, и фотон, и электрон образуются в процессе распада. Изучение процесса b-распада показало, что испускание электронов вызвано не электромагнитным взаимодействием и не ядерным взаимодействием, а новым типом взаимодействия до сих пор неизвестным в физике. Это взаимодействие было названо слабым взаимодействием. Изучение явления b-распада поставило перед физиками серьезную проблему. Экспериментальные факты казались несовместимыми с законами сохранения энергии, импульса и момента количества движения. Для того, чтобы спасти эти законы В. Паули в 1930 г. высказал предположение, что в процессе b-распада наряду с электроном, который легко наблюдается, должна рождаться еще одна легкая частица с нулевым зарядом, нулевой массой покоя и спином 1/2. Поскольку нейтрино испускалось вместе с электроном в процессе b-распада, оно могло уносить недостающую энергию, импульс и момент количества движения. Для того чтобы проверить гипотезу Паули, необходимо было обнаружить нейтрино экспериментально. Однако свойства нейтрино, предсказанные Паули, делали обнаружение ее чрезвычайно трудной задачей. Дело в том, что нейтрино должно было очень слабо взаимодействовать с веществом. Оно могло пролетать тысячи километров вещества без взаимодействия. Сечение взаимодействия нейтрино с энергией несколько МэВ с атомными ядрами ~10 ³⁴см². (С колоссальной проникающей способностью нейтрино связано развитие таких направлений в науке как нейтринная астрофизика и нейтринная геофизика. Нейтрино несут информацию о процессах в центре Солнца, о процессах, происходящих в ранней Вселенной и конечных стадиях эволюции звезд.) Экспериментальные попытки непосредственно зарегистрировать нейтрино продолжались почти двадцать лет. Лишь в 1953 году в результате очень сложного эксперимента Ф. Райнесу и К. Коуэну удалось зарегистрировать антинейтрино. (Антинейтрино было зарегистрировано с помощью реакции n_e+ p ® n + e⁺. Источником антинейтрино служил атомный реактор, в котором антинейтрино образуются в большом количестве.). Гипотеза Паули получила блестящее подтверждение.[1]

Приведенный текст зацепил моё внимание тем, что здесь чисто искусственно, чтобы не развалился весь дом, введена частица, которой приписали все свойства обеспечивающие баланс по энергиям и импульсу. Явная подгонка, которая прощается маститым и возводится в ранг открытия. И самое главное, что ищут - то и находят, что объясняют как раз тем, что и искали (нейтрино).

В приведенной формуле n_e+ p ® n + e⁺ предполагается , что для преобразования в нейтрон протона ему необходимо n_e_.

b-распад это излучение ядром атома элемента электрона или позитрона. При этом считается, что, если заряд ядра уменьшается на 1, то произошёл захват одним протоном ядра одного электрона с оболочки атома и этот протон превратился в нейтрон. А если ядро увеличивает заряд на 1, то это значит, что один из нейтронов излучил свой электрон экранирующий его положительный заряд и превратился в протон.

Реально же протон сворачивается в нейтрон или нейтрон разворачивается в протон только в зависимости от своего ближайшего соседства. А электрон излучается электронной оболочкой атома, когда протон превратился в нейтрон и ни что не удерживает осиротевший электрон. И формируется новый присоединённый эфирный вихрь электрона, когда в ядре один из нейтронов развернётся в протон.

1. Ишханов, Б.С. Кэбин Э.И. "Физика ядра и частиц. ХХ век" М., Изд-во Московского университета. 2000. Web-версия учебного пособия”

ИДЕЯ 80

20.01.2003г.

17.01.2003г. возвращаясь с работы я думал о том, что происходит с излучающим телом. Ведь, если каждый фотон - это разорванный электрон и на его восстановление протону потребуется в течение некоторого времени сформировать новый электрон, то значит на излучающем теле должен возникать хотя бы небольшой положительный электростатический заряд. Для проверки этого предположения возможна постановка следующего эксперимента.

Индукционным способом по технике “подвешенной капли” в вакууме разогревается тело с большой работой выхода электрона (для исключения термоэмиссии электронов и предотвращения появления вуалирующего электрического заряда). От излучающего тела вниз за пределы индуктора надо опустить тугоплавкую проволоку на которой укрепить лепестки электроскопа. При температурах красного каления фотоны уже излучаются, а порог работы выхода электрона ещё далеко. Если лепестки разойдутся при какой-то пороговой температуре, то это значит, что при этой температуре начинается излучение фотонами (до этого порога теплопотери излучающего тела могли происходить только за счёт кинетической передачи импульса (энергии) от электронной оболочки атома нагреваемого тела в эфир окружающего пространства).

ИДЕЯ 81

20.01.2003г.

Записывая последнее предложение “Идеи 80” я обратил своё вни мание на существующие представления о лучистом теплообмене. По этим представлениям обмен энергией между двумя телами имеющими различную температуру происходит за счёт электромагнитного излучения. В том числе и фотон рассматривается как квант электромагнитного излучения. Таким образом даже реликтовое излучение соответствующее температуре ~ 4,2^оК по современным представлениям должно соответствовать фотону с соответствующей длиной волны. И тут начинается абсурд т.к. этой температуре (путём пересчёта через энергию фотона Е_ф = h×n = К×Т, где h - постоянная Планка; n - частота фотона; К - универсальная газовая постоянная; Т - температура в ^оК) соответствуют частоты, которые, при скорости света с = ~ 300 000км/с, в пересчёте на длину волны дают величины порядка метров. А, для того чтобы обеспечить собственное гармоническое колебание заданной длины волны материальное тело (стержень, струна) должно иметь геометрические размеры не менее полуволны задаваемой частоты. Т.е. фотон длиной в несколько метров - это уж для совсем диких фантазий. Таким образом , если опыт по “Идее 80” удастся, то можно будет установить энергетический порог образования фотона - корпускулы (для разных веществ он должен быть разным и надо будет искать наименьший из всех веществ и их изоморфных модификаций). И, если опыт по “Идее 80” удастся, то это даст возможность прямо оценить время формирования протоном присоединённого эфирного вихря электрона у разных элементов и для разного положения протона в ядре атома.

ИДЕЯ 82

20.01.2003г.

Реликтовое излучение может быть всего лишь фоновой флуктуацией характеристик эфира окружающего пространства подобным, например, флюктуациям плотности атмосферы придающих небу голубой цвет или рябью на поверхности спокойного моря. Возможно, эти флюктуации и объясняют эффекты в “ящике Райха” и “Ковчега завета”, где напрашивается аналогия с просветляющими оптическими покрытиями, но для их реализации в среде эфира амплитуда хотя бы одной характеристики эфира должна иметь периодический характер. Если есть флюктуации параметра эфира с эквивалентной ой 4,2^оК, то должны существовать и другие (большие) частоты флюктуаций на более высокую эквивалентную температуру, но амплитуда этих флюктуаций будет меньше. Возможно, для частот и амплитуд флюктуаций эфира надо будет применить закономерности “золотого сечения” и гармоничного звукового ряда. Это уже какая - то зацепка для “Ковчега завета” по “Идеям №19 и №31”.

ИДЕЯ 83

23.01.2003г.

Прочитал у Николаева, что движение эфира вокруг электрического заряда наивно разделять на электрическое поле и магнитный момент. Это одно общее движение, которое проявляется в неподвижном положении заряда относительно окружающего эфира в виде называемом нами электрическим полем, а у движущегося заряда в виде магнитного потока. Николаев стоит на позициях Ампера и объясняет выбор Максвела в пользу “магнитных трубок” Фарадея только обилием фактического материала у Фарадея. Его [1] представления сводятся к тому, что движение заряда относительно окружающего эфира вызывает искажение (деформацию) движения окружающего заряд эфира и воспринимается нами как магнитное поле. С этим можно было бы согласиться, но как быть с неподвижным постоянным магнитом? Он же [1] записывает новые уравнения электродинамики в которых вводит дополнительное скалярное магнитное поле, что позволяет разрешить парадоксы электродинамики на примерах, приведенных в [1]. Мне надо с этих позиций рассмотреть различия движения эфира вокруг неподвижного, относительно окружающего эфира, и подвижного электрона (см. “Идею №37”).

1..Николаев Г.В, “Кризис в фундаментальной физике. Есть ли выход!?“ http://prometheus.newpower.org

ИДЕЯ 84

27.01.2003г.

Прочитал у Ацюковского [1] его последние представления, что магнитная составляющая должна соответствовать круговой компоненте движения присоединённого к электрону эфира относительно оси симметрии проходящей через центральное отверстие “вихревого” тора электрона. Согласно [2] и моим сомнениям в “Идее 82”, возможно, так оно и есть, но моя “Идея 39” предполагает чёткое разделение по движению эфира между магнитными и электрическими проявлениями этого движения. В пользу представлений по “Идее 39” говорят и результаты Рощина и Година [3] с “магнитными стенами” вокруг их конвертора.

1. Ацюковский В.А. “Физические основы электромагнетизма и электромагнитных явлений. Эфиродинамическая интерпретация”, изд. Эдиториал УРСС, М., 2001г.142 с.

2. Николаев Г.В, “Кризис в фундаментальной физике. Есть ли выход!?“ http://prometheus.newpower.org

Рощин В.В., Годин С.М. “Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе”, материалы конгресса “Фундаментальные проблемы естествознания и техники”, Санкт - Петербург - 2000, Международный клуб учёных, http://www.n-t.org/; http://www.sinor.ru/~che/godin.htm

ИДЕЯ 85

27.01.2003г.

Летающие конденсаторы Бифельда-Брауна. Браун обнаружил изменение веса плоского заряженного конденсатора. Уменьшение веса (уменьшение проявления гравитационного взаимодействия) происходит в направлении положительного полюса. Эксперименты Брауна с конденсаторами достаточно известны в подробностях до того периода пока он не получил значительный результат. Развитие идей привело Брауна к дискам Æ ~ 900 мм положительно заряженных относительно потенциала земли до 30кВ. Такие диски летали на привязи проводов, но при этом сильно коронировали. При получении значительного результата все работы были засекречены. Этот значительный результат, по источнику из Интернета, был получен на вращающихся вокруг собственной оси дисках. О направлении вращения дисков ничего не упоминалось. Если обратить внимание на признак вращения, как условие необходимое для снижения гравитационного взаимодействия (или появления дополнительной силы направленной против гравитационного взаимодействия), то в эту же компанию надо дописать результаты авторов [1,8]. В магнитном конверторе уменьшение веса конвертора происходило при вращении его ротора по часовой стрелке, а увеличение веса при вращении его ротора против часовой стрелки [1]. Опыты Лейтуэйта по взвешиванию гироскопов показали ту же зависимость изменения веса от направления вращения ротора гироскопа, но эффект был мизерным, по сравнению с [1] и требовал оборотов ротора в десятки тысяч в минуту. У авторов [8] замерялось время выбега в вакууме роторно-планетарной системы в поле магнитопровода с центральным цилиндрическим магнитом (N вверху S внизу) с намагниченностью по оси магнита. В экспериментах использовались как не магнитные ролики (бронзовые), так и магнитные ролики. Наиболее интересные результаты у магнитных роликов (у них полная воспроизводимость в серии из более чем 30 парных, по часовой и против часовой стрелки, замеров).При вращении ротора по часовой стрелке, если смотреть на него сверху, время его выбега на (20-35)% больше времени выбега против часовой стрелке. Если перевернуть центральный цилиндрический магнит зависимость времени выбега зеркально меняется - время выбега ротора против часовой стрелки на (20-35)% больше времени выбега по часовой стрелки. Ротор опирается на центральный шарикоподшипник. Я думаю что время выбега ротора пропорционально силе сопротивления вращению ротора, а сила сопротивления вращению ротора пропорциональна весу ротора. А вес ротора коррелируется с направлением вращения роликов и направлением их обкатывания по центральному цилиндрическому магниту. Очень любопытен факт изменения зависимости времени выбега (веса) ротора на противоположную при переворачивании центрального магнита (N внизу S вверху). Надо бы по поводу результатов [8] порассуждать отдельно. Авторы [8] свою установку при её вращении не взвешивали.

Т.о. наличие электрического или магнитного заряда на вращающемся теле резко усиливало антигравитационный эффект от его вращения.

При рассмотрении приведенных выше явлений желательно попутно обратить внимание на работу униполярного генератора во всех его вариантах [2,3]. По этому поводу необходимы следующие замечания. - У Миткевича приводятся опыты Фарадея по индуцированию ЭДС и замеру возбуждаемого ею тока в системе состоящей из цилиндрического магнита и медного диска на его торце. Все возможные варианты вращения элементов такого униполярного генератора относительно друг друга привели Фарадея к выводу что “... при вращении магнита вокруг его геометрической оси магнитный поток остаётся неподвижным в пространстве, а не вращается вместе с магнитом.” Подобный вывод (на основании того, что вращение магнита в униполярном генераторе не приводит к индуцированию тока в наружной замкнутой цепи) приводится и в [3], правда как сенсационный (это то после 200 лет после Фарадея), сознаюсь, для меня это тоже была большая и непонятная новость.

Магнитный поток не принадлежит магниту, а только им возбуждается в данной точке пространства [3].

А что мешает предположить, что и электрическое поле не принадлежит электрическому заряду, а только им возбуждается в данной точке пространства. У автора [4] упоминается Л.И.Мандельштам в связи с описанием им опыта Вильсона (диэлектрический цилиндр с металлическими обкладками по наружной и внутренней поверхностям помещался в магнитное поле, ось цилиндра параллельна направлению магнитного поля. При вращении цилиндра вокруг своей оси между обкладками фиксировалась ЭДС). Для объяснения результатов опыта Вильсона надо учитывать, что диэлектрик чаще всего диамагнитен или по крайней мере парамагнитен. Т.е. при перемещении такого материала в магнитном поле [7] перед его передним фронтом создаётся фронт уплотнения магнитного поля (фронт уплотнения эфирного содержания), а за задним фронтом - область разряжения магнитного поля (эфирного содержания).

И опыт Фарадея с униполярной индукцией электрического тока, и опыт Вильсона с индуцированием ЭДС между обкладками на движущемся в магнитном поле диэлектрике электрического поля, и индуцирование магнитного поля вращающимся (движущимся) электростатически заряженным телом указывают на проявление в разных условиях разных сторон одного и того же движения эфира. Вопрос в том чтобы представить это движение эфира отвечающее всем внешним силовым проявлениям во всевозможных условиях.

Так что же происходит при вращении положительно заряженного или намагниченного тела?

В обычных условиях на поверхности Земли всегда присутствуют его магнитное и электрическое поля. Кроме этого по [5,6] нормально к поверхности Земли постоянно падает с первой космической скоростью и поглощается ею поток эфира.

1.Рощин В.В., Годин С.М. “Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе”, материалы конгресса “Фундаментальные проблемы естествознания и техники”, Санкт - Петербург - 2000, Международный клуб учёных, http://www.n-t.org/; http://www.sinor.ru/~che/godin.htm

2. Миткевич В.Ф. “Магнитный поток и его преобразование”, изд. АН СССР М.-Л., 1946г., 358с.

3.Сердюков “Туман над магнитным полем”, ж. “Изобретатель и рационализатор”№2 1982г. с.18-19.

4.В.В.Петров, “Опровержение Эйнштейна”, Николаев 1998г.

5.Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М.,”Энергоатомиздат”, 1990г.,278с.

6. Селин А.А. «К основам существования материи. Физическая картина мира», Днепропетровск, 1996г.

7.“Лекционные демонстрации по физике”, под ред. В.И.Иверовой, изд. “Наука”, гл. ред. физ.-мат. Литературы, М., 1972, с.639

8.Бауров Ю.А., Черников А.В. “Экспериментальные исследования демонстрационной модели генератора, возможно использующего энергтю физического вакуума”, ж. “Физическая мысль России”, №1, 1996г., с.1-5.

ИДЕЯ 86

28.01.2003г.

В [1] на с.400 §5.58. “Индукционная катушка и прерыватель для неё” написано буквально следующее: “Сначала следует продемонстрировать в работе большую индукционную катушку, дающую искру длиной в несколько десятков сантиметров. Такая катушка лучше всего работает от ртутно-турбинного или электролитического прерывателя

Разряд происходит между плоским диском и остриём При малом расстоянии между электродами искра проскакивает как при размыкании цепи, так и при её замыкании, хотя во втором случае электродвижущая сила значительно меньше, чем в первом. В искре получается переменный ток ...... Если же раздвинуть электроды, то искра проскакивает лишь при размыкании цепи, т.е. ток пульсирует в одном направлении, ......... При правильной работе индукционной катушки на острие должен быть положительный полюс, в этом случае искра бьёт в центр диска. При отрицательном полюсе на острие искра бьёт в края диска.”

Первоначально меня поразило, что при положительном полюсе на острие искра бьёт в центр диска и что анализ этого явления даёт надежду разобраться с конфигурацией эфирного образования в проводнике ответственного за перенос электрического заряда по проводнику (электрический ток). Я подумал, что принятыми носителями электрического заряда в проводнике являются электроны и при положительном полюсе на острие электроны должны собираться по краям диска, а на острие будут “дырки” (дефицит электронов). Но в схеме цепи есть воздушный разрядный промежуток. А в воздухе носителями являются ионы и электроны. Первоначальное электрическое поле в воздушном разрядном промежутке приведёт к движению зарядов в нём. Положительные будут двигаться к месту наибольшей концентрации отрицательных зарядов (края диска), а отрицательные - к месту наибольшей концентрации положительных зарядов (остриё). Что и наблюдается. Т.о. мои надежды не оправдались.

09.09.2003г. Однако не всё так просто. Подвижность носителей зарядов в воздухе (ионы и электроны) разная и за счёт этой разницы при достаточно большой частоте или крутизне фронтов импульса могут быть интересные эффекты.

1.“Лекционные демонстрации по физике”, под ред. В.И.Иверовой, изд. “Наука”, гл. ред. физ.-мат. Литературы, М., 1972, с.639

ИДЕЯ 87

02.02.2003г.

Записано 03.02.2003г.

~ 2 часа ночи. Если эффект Брауна существует (летающие конденсаторы), то вполне вероятно, что существует и обратный эффект - индуцирование разности потенциалов на горизонтально расположенных конденсаторах (направление сил гравитации совпадает с направлением падающего на поверхность Земли эфира) и для его усиления (опять же,если верить слухам,) дисковые конденсаторы можно вращать, как у Брауна, вокруг собственной вертикальной оси симметрии. (Опять же по слухам, у Брауна были не только конденсаторы, но и положительно заряженные диэлектрические диски, в этом случае электрическое поле не замкнуто между пластинами конденсатора и занимает больший объём пространства). Возможно, эффект усилится, если дисковый конденсатор поместить в магнитное поле центрального отверстия кольцевого магнита с осевой намагниченностью. При этом возможны 4-е комбинации направления вращения с направлением магнитного поля относительно вертикали гравитации.

Надо будет рассматривать эту конструкцию с позиций процессов происходящих в униполярном генераторе, опытов Эйхенвальда, Вильсона и Роуланда.

Обратить внимание на структуру магнитного поля в отверстии кольцевого магнита в неподвижном состоянии и при его вращении. Я водил магнитной крошкой на привязи по торцу кольцевого магнита и видел как этот пробный магнитик перебрасывается с одного края торца на другой над линией разделяющей ширину кольца магнита ~ на 2/3. С позиций униполярного генератора надо смотреть и на ролики в магнитном конверторе Рощина и Година, ведь они их оборачивали медной фольгой и подавали на них эл. потенциал относительно центрального магнитного кольца.

04.02.2003г., вчера, я расписал свои представления о второй компоненте силы гравитации на поверхности Земли и открыл для себя, что вращающиеся материальные (атмосферные) спиральные потоки в большем вихре кольцевого вращения (“Идея 89”) должны работать как насос прокачивающий через своё центральное отверстие закрученный поток эфира. Если в центральное отверстие кольцевого магнита с осевой намагниченностью поместить медную пластину пересекающую магнитный поток, то это будет аналог медной пластины на цилиндрическом магните с осевой намагниченностью применённый Фарадеем для исследования униполярной индукции. В этой пластине будет наводиться разность потенциалов между точкой оси вращения и периметром пластины. Эта разность потенциалов определяется смещением носителей зарядов (электронов) в объёме медной пластины по правилу правой руки (если правую руку расположить так, чтобы линии магнитной индукции входили в ладонь, а отогнутый большой палец совпадал с направлением движения проводника, то вытянутые четыре пальца укажут направление индукционного тока). Следует учитывать, что в электротехнике принятое направление тока противоположно направлению движения электронов. Т.о. электроны будут смещаться к оси или к периферии диска в зависимости от направления вращения всей конструкции. Когда электрон проводимости в медной пластине начнёт своё движение на него в магнитном поле будет действовать сила по правилу Ленца, т.е. в направлении стремящимся не допустить изменение магнитного потока (обеспечивается закон сохранения энергии). Но у меня есть надежды на то, что вращение материальных масс с ориентацией отличной от перпендикулярной к оси вращения Земли в конце концов способно запустить насос вихревой прокачки эфира. Вихревое движение эфира должно привести к падению давления эфира в вихре, его сжатию и подсосу эфира из окружающего пространства (в том числе и за счёт перпендикулярно падающего на поверхность Земли потока эфира). Здесь возможна одна конструктивная хитрость в схеме униполярного генератора выводящая его из под всей массы патентов и авторских свидетельств. Я думаю, что, если заменить медный диск на плоскую спираль, это позволит повысить разность потенциалов между осью вращения спирали и её периферией. Направление навивки спирали может быть правым и левым. В сочетании с 4-я вариантами комбинаций ориентации магнита относительно вертикали и направления вращения это даст 8 возможных вариантов исполнения униполярного генератора. В качестве спирального проводника может быть применён цилиндрический конденсатор (только не электролит) с замкнутыми обкладками и выводами от центрального и последнего витка спирали.

Я надеюсь, что, за счёт дополнительных масс эфира вовлечённых в движение, у такого униполярного генератора кпд > 1.

Кроме кпд я надеюсь, за счёт потока прокачки эфира, наблюдать гравитационные эффекты.

ИДЕЯ 88

02.02.2003г.

Записано 03.02.2003г.

3²⁵ ночи. Позавчера видел по Дискавери сюжет с исследовательской мини подводной лодкой размером с дельфина (робот). Где - то у берегов США (было названо) она, получив команду быть на 10-метровой глубине, была вытолкнута на поверхность. На некотором расстоянии от этого места, продолжая попытки погрузиться на заданную глубину, её вдруг занесло на 50 -и метровую глубину. Рассказчик был поражён поведением, как он сказал, океанского течения. По моему это была циркуляция эфира типа ячейки Бенара, только относительно небольших размеров, которая привела к вовлечению в циркуляцию и материальных масс воды.

ИДЕЯ 89

03.02.2003г.

Передал Теляшову 21.02.2003г.

Дополнено 11.09.2003г.

Решил записать свою старую идею которая упоминается в “Идее 18” и в “Структуре фотона” и в вопросах гравитации но она заслуживает отдельного изложения. Идея появилась, когда я прочитал ~ в 1998г. [1]. Я обратил внимание (автор прямо на это указывает) на связь коротко живущих подкорковых локальных возмущений (КПЛВ) Земной коры с атмосферными циклонами и антициклонами. При КПЛВ происходят медленные (в течение часов и суток) подвижки вверх или вниз поверхности Земной коры. Величина таких подвижек - от десятков миллиметров до метров. При КПЛВ динамические, химические и электромагнитные возмущения будоражат не только горные породы, но и воду, и воздух.

Переход от тектонического штиля к КПЛВ не внезапен. Сперва начинается раскачка - при мало меняющейся частоте амплитуда всех возмущений возрастает, пока не начнётся главный цикл. Знак изменения силы тяжести при входе в него диктует положительные или отрицательные движения блоков земной коры и приземного электрополя.

При отрицательном изменении силы тяжести над этим местом воцаряется атмосферный циклон, а при положительном - антициклон. Т.о. метеорологическая сводка погоды с указанием областей циклонической и антициклонической циркуляции атмосферы на поверхности Земли однозначно корелируется со знаком изменения силы тяжести. Просматривается явная связь - вращательное (по скручивающейся или раскручивающейся спирали) движение атмосферы; изменение гравитационной постоянной; вертикальное движение Земной коры и изменение атмосферного давления. (11.09.2003г. Не всё так просто. На снимках циклонов из космоса видно , что рукав спирали циклона также имеет вращение вокруг собственной центральной линии. Я не успел зрительно зафиксировать направление этого вращения рукава, но есть мои наблюдения (см. ниже). Поэтому сказываться может не только чистое вращение, но и вертикальная составляющая скорости движения воздушных масс в рукаве спирального вихря. Хотя для рукава циклона и его вертикальной составляющей всегда можно будет выделить восходящую и нисходящую компоненты движения воздуха). Не известно, что начинается первым и инициирует остальные явления. Однако есть подсказка - идея 43. На Кинбурской косе я наблюдал начальную фазу зарождения атмосферного вихря, который потом умер из-за недостатка энергии. Я увидел в небе на удалении ~3км от границы моря 10-11 застывших горизонтальных порывов ветра в виде длинных белёсых полос с закрученным вверх кончиком (как страусиное перо). Эти порывы были направлены с моря на берег. Вглубь берега порывы ветра отмеченные застывшими струями тумана переходили в горизонтальный спиральный вихрь, который сворачивался из воздушного потока состоящего из скрученных перьевых порывов снизу вверх и далее этот вихрь сворачивался по часовой стрелке в плоскую улитку (если смотреть на неё снизу). Всего было видно три витка улитки. Жгуты витков по направлению к центру уменьшались в диаметре и уплотнялись приблизительно в 2 раза. На наружном витке была видна периодическая неоднородность в виде дополнительной завивки (как у штопора) поверхности витка. У меня сложилось впечатление, что эта неоднородность первого витка связана с последовательным сложением со сдвигом первоначальных порывов ветра. Над спиральным вихрем мне ничего не было видно (я не мог смотреть на него сверху), а снизу на уровне второго витка от наружного края почти вертикально вниз располагалась белёсая полупрозрачная пелена, высотой в ~ 1,5 диаметра наружного витка, с вертикальными (или слабо наклоненными) уплотнениями. Под спиральным вихрем на расстоянии ~ 4¸5 диаметров наружного витка слабо проявлялся вихрик на подобие “свиного хвостика” с закруткой в ту же сторону, что и верхний плоский вихрь. Ось “свиного хвостика” была слегка наклонёна относительно оси спирального вихря в сторону от берега моря, но своим концом проходила через центр верхнего плоского вихря. Я наблюдал слабое движение в первом витке плоского вихря в течение ~7¸10 минут, а потом оно прекратилось. Сам плоский вихрь стоял на месте в течение ~ 45 минут (хотя вокруг проплывали облака), потом он начал терять очертания, стал нечётким и, потеряв структуру, превратился в обычное облако и поплыл вместе со всеми облаками на северо-восток.

Так вот эта подсказка указывает, что сперва было проявленное движение материальной среды (порывы ветра), а уже потом при формировании материальных потоков с большими массами и скоростями перемещения в движение за пределами материальных потоков включаются массы эфирного наполнения материи и пространства за пределами материальных потоков. И эти “эапредельные” потоки эфира проходят по областям заполненным материальным проявлением и не вовлечённым в поток его движения. Т.е. возможна ситуация когда состояние эфирного наполнения не соответствует состоянию материального проявления (состоянию материи). Такое положение приводит к изменению проявленных характеристик материи, например, к изменению гравитационной постоянной (для поверхности Земли это приводит к изменению силы притяжения всех тел оказавшихся в зоне действия эфирного потока имеющего составляющую проекции момента количества движения эфирного потока на ось вращения Земли). Автор [2] рассматривает гравитацию как разность давлений эфира окружающего материальное тело. Давление эфира в окрестностях материального тела определяется его плотностью и температурой (скоростью хаотического движения). По автору [3] гравитация есть проявление напора нормально падающего на Землю и поглощаемого ею потока эфира.

По моим представлениям гравитация на поверхности Земли слагается как минимум из 2^х составляющих:

· гравитации обусловленной механизмами описанными у авторов [2,3] (гравитация по Ацюковскому и Селину);

· гравитации обусловленной взаимодействием друг с другом эфирных наполнений вращающихся материальных тел.

Первая причина и механизм её действия рассмотрен у авторов [2,3], а мы рассмотрим второй случай.

Земля с её атмосферой и океанами видится нам составным телом каждая из частей которого в материальном плане имеет некоторую автономность и чёткие границы, а её эфирное наполнение, напротив, представляет собой единое целое, но имеющее различную плотность в отдельных участках и в некоторых частях имеющее движение относительно остальной массы эфирного наполнения (вместе с движением материальных тел в пределах эфирного наполнения Земли). Из гидродинамики известно, что, если в материальном вихре зародится вихрь меньше половины диаметра первого вихря, то он будет вытолкнут из первичного вихря, если направления их вращения совпадают и, наоборот, втянут и поглощён первичным вихрем, если направления их вращения не совпадают.

Рассмотрим к чему это приводит. Земля вращается против часовой стрелки, если смотреть на неё со стороны Северного полюса. Эфирное наполнение Земли, её океанов и атмосферы представляет собой единый эфирный вихрь вращающийся против часовой стрелки. Массы воздуха и воды на поверхности Земли при своём вихревом движении перемещают также своё эфирное наполнение которое представляет собой движение в общем эфирном наполнении Земли. Поэтому на поверхности Земли мы можем наблюдать атмосферные и водные циркуляции рождающие циркуляции в эфирном наполнении Земли и, наоборот, возникновение циркуляций воды и воздуха при выходе через них эфирных вихрей. Поэтому, для приведенных направлений вращения, воздушный вихрь будет выталкиваться своим эфирным наполнением за пределы эфирного вихря Земли, т.е. нами это будет восприниматься как снижение гравитационного взаимодействия массы воздуха вихря с Землёй (атмосферное давление падает). Приведенная картина развивается на начальном этапе. За счёт вязкости эфира эфирный вихрь малого материального вихря будет вовлекать в вихревое движение эфирное наполнение Земли, что приведёт к появлению сил выталкивания для области эфира превышающую материальный вихрь. На место вытолкнутым порциям эфира из глубины Земли поступят новые порции и, если материальный вихрь продолжится до формирования эфирного вихря, начнёт действовать эфирный насос. Эфирный насос прокачивает через себя поток эфира и закручивает его в том же направлении в котором вращается материальный вихрь на поверхности Земли. Эта прокачка эфира через Землю приведёт к формированию в теле Земли цилиндрического эфирного вихря торцы которого будут выходить на поверхность Земли и над ними сформируются атмосферные вихри. С одного торца это будет циклон с пониженным атмосферным давлением и атмосферным горбом над этим местом, а с другого торца антициклон с повышенным атмосферным давлением и атмосферной впадиной. Всё выше сказанное относится к северному полушарию, в южном всё наоборот для направлений вращения атмосферных вихрей и изменения атмосферного давления. И это только подтверждает рассмотренную модель формирования второй составляющей гравитационного взаимодействия материальных тел с поверхностью Земли.

Остался вопрос энергетики такого эфирного вихря и перекачивания энергии из эфирного вихря в материальный и наоборот. По[2] с.70-76 и [4] с.21-25 и [5] с.149-161 энергия давления в плоскоспиральном движении преобразуется в кинетическую энергию движения. Энергия давления будет забираться от глубинных слоёв эфира и передаваться в виде кинетической энергии ветру в воздушном плоском спиральном вихре.

Кроме рассмотренного механизма зарождения и развития эфирных вихрей есть и второй механизм. На Землю падает поток эфира из мирового пространства, что фиксируется по смещению спектра реликтового излучения. Эфирный ветер обдувает Землю практически с северного направления. За это совпадение это предположение критикуется некоторыми авторами и смещения в спектре реликтового излучения объясняются воздействием магнитного поля Земли. Но я не об этом. На данном этапе не важно кто прав. Важно, что на Землю падает поток эфира. Земля вращается как материальное тело вокруг своей оси. Но одновременно в объёме Земли и атмосферы вместе с ними вращается их эфирное наполнение. А теперь надо обратить внимание на следующее:

* ось вращения Земли не совпадает с магнитной осью земного шара;

* ось вращения Земли имеет наклон в 17 угловых градусов к плоскости своей орбиты.

В первом случае возможно зарождение вихрей в объёме эфирного наполнения Земли за счет несогласованного проворачивания эфирного шара наполнения в материальном шаре Земли.

Во втором случае земной шар и его эфирное наполнение взаимодействуют с эфирным наполнением пространства солнечной системы. Судя по направлению вращения Земли и эффекта суперротации атмосферы (опережающего вращения атмосферы относительно суточного вращения Земли) характеристики эфира в пространстве на уровне орбиты Земли (плотность, динамическая вязкость и др.) различны для дневной и ночной сторон Земли. (11.09.2003г. Кроме суперротации есть сезонные ветры стабильно дующие на протяжении сезона. Эти ветры возникают за счёт проскальзывания эфирного наполнения атмосферы по наружному и внутреннему краю эфирного наполнения пространства солнечной системы в районе орбиты Земли с учётом её наклона). По крайней мере плотность и вязкость эфира растут по мере приближения к Солнцу. Т.е. Земля обкатывается на своей орбите по более плотному эфиру со стороны Солнца. И если это так, то значит Земля притормаживается в своём суточном вращении на дневной стороне больше, чем на ночной. Т.е. мгновенная ось вращения Земли имеет смещение относительно её геометрической оси в сторону Солнца. В сумме наклон оси Земли к плоскости эклиптики и смещение оси вращения относительно геометрической оси земного шара должны создать в эфирном наполнении земного шара сложную циркуляцию, в атмосфере могут зарождаться и существовать до некоторой степени самостоятельные циркуляции эфирного наполнения.

Возможно, первая причина порождается второй.

Есть ещё одна работа [6] где на примере Солнца рассматривается механизм дифференциального вращения его экваториальной части заключённой в пределах широт между ± 35^о относительно полярных областей. Опережение экваториальных областей Солнца составляет один оборот на каждые 6 оборотов полярных областей.

Кроме сказанного известно ещё знаменитое “Красное пятно” Юпитера, где фильм с покадровой съёмкой явно демонстрирует разность скоростей вращения между областями разных широт Юпитера.

Указанные механизмы могут являться первопричиной или следствием дифференциального вращения областей эфирного наполнения, которое в конце концов так же приводит к вихреобразованию.

1.Старикович С. “Грядёт глобальное лихолетье ?”, ж. “Химия и жизнь” №1, 1989г. с.14-17

2.Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М.,”Энергоатомиздат”, 1990г., 278с.

3. Селин А.А. «К основам существования материи. Физическая картина мира», Днепропетровск, 1996г.

4. Ацюковский В.А. “Энергия вокруг нас”, М. “Энергоатомиздат”, 2002г., 93с.

5. Ацюковский В.А. “Эфиродинамические гипотезы” изд. “Петит”, 1997г., 195с.

6.Рошупкина Т.Н. “Дифференциальное вращение сфер - механизм извлечения энергии, создания гравитационных и магнитных полей”, материалы конгресса “Фундаментальные проблемы естествознания и техники”, Санкт - Петербург - 2000г., Международный клуб учёных.

ИДЕЯ 90

03.02.2003г.

Торнадо. Смотрел вчера Дискавери. Обратил внимание на зарубки на стволе дерева под углом 45^о сверху вниз направо от плиток пластика сорванных торнадо. Надо в этом направлении поработать.

ИДЕЯ 91

05.02.2003г.

Смутил меня Канарёв [1], его представления о теплообмене твёрдого тела (и жидкого и газоообразного) с окружающей средой. Конечно я представлял температуру материального тела как, прежде всего, кинетическую энергию электронов, в основном наружных валентных. Но Канарёв зацепил то, где наши представления расходятся. По его представлениям любой теплообмен осуществляется путём излучения и поглощения фотонов. Электроны более горячего тела фотоны излучают, а более холодные тела своими электронами эти фотоны поглощают. На первый взгляд как- будто и такой механизм возможен, но для его реализации необходимо чтобы все тела излучали фотоны при любой температуре, а поглощать эти фотоны могут только тела температура которых меньше температуры тела излучившего данный фотон (что есть явная несуразица). В моей модели фотона и механизма его образования так просто не получается (либо представления о температуре надо корректировать). Собираюсь провести анализ и для себя разобраться в этом вопросе

В моих представлениях (“Идея 18”, “Структура фотона”) механизмы излучения электроном фотона следующие:

1.Присоединённый протоном ядра атома эфирный вихрь электрона подвержен колебаниям под воздействием волн возникающих за счёт взаимодействия с электронными оболочками других атомов. Эти волны разных амплитуд и частот и с разным фазовым сдвигом бегают по жгуту вихря электрона в обоих направлениях. Интерференция колебаний вихря электрона может привести к локальному росту амплитуды колебаний и разрыву вихря электрона. Разорванный спиральный тороидальный вихрь электрона сползает с ядра выворачиваясь в двухслойный спиральный вихрь фотона.

2.присоединённый протоном ядра атома эфирный вихрь электрона “проглотив” порцию энергии (фотон) увеличил длину своей спирали и теперь уже не помещается на том участке поверхности, где до этого располагался в невозбуждённом состоянии, длинная спираль присоединённого вихря возбуждённого электрона образует петлю и перемыкается, при этом образуется либо электрон эмиссии, либо отрезок свободного спирального вихря, который может вывернуться в двухслойную спираль фотона.

Оба механизма излучения фотона валентным электроном предполагают что двухслойная спираль излучённого фотона не может быть меньше некоторой минимальной длины - один виток на спирали внутреннего слоя и один виток на спирали наружного слоя (такое гипотетическое вихревое образование приводится у автора [2], но по его представлениям оно не имеет спина), но не правдоподобно, что два витка тороидальной спирали электрона могут образовать петлю которая в последствие отделится от электрона. Излучение электроном фотона это всегда отрыв от эфирного вихря электрона части его тороидальной спирали. Для этого отрыва возмущения вихря электрона должны быть весьма значительны. Термодинамика же предполагает в этом процессе излучение от более нагретого тела к менее нагретому при сколь угодно малых перепадах температур и в любом интервале температур. По видимому это так, но теплообмен при разностях температур менее какого то порога осуществляется передачей механического импульса через среду эфира. Так вот этому то механическому импульсу передаваемому в окружающий нагретое тело эфир и приписываются свойства электромагнитного излучения. Но, если есть среда в которую передаётся механический импульс от любого тела с температурой выше температуры этой среды, то значит, что температура этой среды всегда ниже температуры тела остывающего в этой среде. Получается, что собственный импульс частиц этой среды (эфира) заведомо меньше импульса любой материальной частицы. Это не значит, что меньше температура эфира, меньше произведение скорости на массу (что такое масса? - количество?) частицы эфира.

По моим представлениям при радиационной теплопередаче часть энергии передаётся фотонами, а в твёрдом теле, часть упругим взаимодействием (как материальных тел) электронных вихрей друг с другом с передачей механического импульса и часть передачей импульса через эфир как промежуточную среду. Охлаждение материального тела в вакууме при температурах ниже температур образования фотона осуществляется теплопередачей в окружающее пространство импульса количества движения от валентного электрона прилегающим слоям эфира в окружающем пространстве.

Всё. Я остался стоять где стою.

1.Канарёв Ф.М. “Начала физхимиии микромира” Краснодар, 2002г.

2.Митрофанов О. “Элементарные частицы - это элементарно”, ж. “Изобретатель и рационализатор”, №1 1983г., с.20-23

ИДЕЯ 92

17.02.2003г.

Передал Теляшову 19.02.2003г

Дополнено 03.07.2003г.

Вчера 16.02.2003г. в ~ 13⁰⁰ переключился на канал №3, там уже шла “Цивилизация”. Первые же фразы зацепили моё внимание. Речь шла о Филиппове и его изобретении. В 80-е годы в “Технике молодёжи” в ~ “Антологии таинственного и неизвестного” рассказывалось о странной и подозрительной смерти в Петрограде на острове Крестовском (возможно, А.Толстой вставил этот эпизод в свой “Гиперболоид инженера Гарина”). Загадочность была в том, что в своей лаборатории без признаков насильственной смерти был найден мёртвым Филиппов _._., учёный и изобретатель, незадолго перед этим объявившим, что может взрывать на любом расстоянии динамит и поджигать порох. В статье писалось, что Ленин придавал большое значение работам Филиппова и дал распоряжение о проведении испытаний которые как будто бы прошли успешно. Вся интрига была в том, что изобретение Филипова давало большие преимущества в военной области стране им владеющим. Вокруг Филиппова крутились иностранные агенты и его смерть списали на их счёт.

В “Цивилизации” было сказано (в том куске который я видел), что к.т.н. Симонян Георгий Арменакович в 1987г. случайно повторно открыл эффект Филиппова. В передаче с экрана он сказал, что при помощи относительно слабых электромагнитных импульсов (ЭМИ) специально подобранной формы переносится информация от одной подрываемой порции динамита (запала) к другой расположенной как угодно далеко. Он же цитировал Филиппова, что этот эффект лежит на поверхности и не понятно почему его не открыли раньше, и что американцы были близки к этому открытию, но пошли другим путём (по видимому, имеется в виду Тесла). Симонян провёл следующую демонстрацию:

На лабораторном столе стояли две массивные керамические чашки (на подобие ступок) на расстоянии ~ 2м друг от друга. На одной линии с ними на расстоянии ~ 1м стоит штатив с закреплённой на высоте ~ 40-50см малогабаритной антенной (трубка Æ ~ 25мм и длиной ~100мм) направленной осью антенны, на сколько это можно было оценить на экране телевизора, в пространство между керамическими чашками ближе к ближайшей к антенне. К чашкам не подходят никакие провода, к ним не подносится открытый огонь. В первой чашке происходит вспышка яркого пламени (стружки редкоземельного металла) и через ~ 1,5 секунды происходит вспышка во второй чашке.

По словам Симоняна Филиппов занимался опытами с динамитом и порохом, а потом перешёл к опытам с водой и водными растворами солей, но так как тело человека большей частью состоит из водных растворов различных соединений, то Филиппов подвергал себя смертельной опасности и мог погибнуть в результате своих опытов. Поэтому Симонян не проводит “поджигательных” экспериментов. Симонян заявил, что в принципе горючее в баках летящего самолёта при облучении ЭМИ несущими информацию о горении горючего могут быть взорваны и, наоборот, можно сделать так, что горючее в двигателе не будет гореть.

По словам Симоняна в механизме переноса информации о состоянии вещества определённую роль играет электронный парамагнитный резонанс.

По поводу этой информации мне сразу же вспомнился китайский доктор Кань Чжень который переносил в своих резонаторах наследственную информацию с одного биологического объекта на другой объект другого биологического вида.

В отношении роли ЭМИ я думаю, что его роль можно представить рассматривая влияние процессов горения вещества на распространяющийся через эту область пространства ЭМИ. ЭМИ - это распространение в пространстве процесса колебаний плотности эфира. Процесс горения - это перестройка химических связей веществ участвующих в горении. Такая перестройка химических связей это изменения состояния валентных электронов, что приводит к модуляции плотности эфира в объёме реагирующих веществ. Можно предполагать, что выше упомянутые изменения характеристик эфира в пространстве занятым реагирующими веществами носит нелинейный характер. Если это так, то гармоническое колебание несущей частоты ЭМИ пройдя через участок такого пространства будет промодулировано процессами происходящими в объёме реагирующих веществ. Камертоном который отзовётся на модуляцию ЭМИ будет точно такая же ситуация как и в пространстве “запала” (набор веществ химических реагентов), но до начала химической реакции.

Дополнительные соображения.

· Зная диэлектрическую проницаемость веществ всегда можно рассчитать время прохождения ЭМИ через зону “запала”, но фронт взаимодействия реагентов (горения) тоже движется и здесь могут проявляться эффекты Доплера (ещё не известно надо ли обращать на них внимание).

· Учитывая, что частота модулирования ЭМИ от реагирующих веществ на много выше частоты гармоник пакета ЭМИ, гармоники модулирующие ЭМИ в веществе будут отставать от гармоник самого ЭМИ (частотная дисперсия). Т.е. в поджигаемом веществе ЭМИ на некотором расстоянии от границы вхождения в вещество сбрасывает с себя высокочастотные гармоники процесса горения.

· Высокочастотные гармоники процесса горения, самостоятельно распространяясь в объёме вещества идентичного “запалу”, вызывают резонансное смещение валентных электронов вещества соответствующее процессу горения.

· “Подбор” формы ЭМИ (длительности и скважности) заключается в том, чтобы частота следования промодулированных горением ЭМИ вызывала возбуждение (смещение) валентных электронов поджигаемого вещества в фазе, а не в противофазе.

· Резонансная раскачка валентных электронов происходит до того момента, когда начинается процесс горения поджигаемого вещества.

Предлагаемый механизм дистанционного инициирования реакций (не только горения, но и многих других связанных с перестройкой состояний валентных электронов) может существовать только при выполнении трёх условий:

1. Наличия эфира как всеобщей среды

2. Проявления у эфира нелинейных свойств изменения плотности перед движущимся с резонансной частотой валентным электроном.

3. Зависимости движения валентного электрона от плотности окружающего атом эфира.

Примечание. Условие №3 реализуется для моей модели валентного электрона (модификация модели Ацюковского) как присоединённого протоном вихря эфира при выполнении первых двух условий.

Дополнение 03.07.2003г. Почти сразу же после оформления файла после телевизионной сцены с очередным терактом со взрывным устройством пришла мысль, что террористов можно просто обезвреживать облучая их дистанционно (всю публику и проезжающие автомашины по методике Симоняна модулируя ЭМИ реакцией самых разнообразных взрывчатых веществ). У террористов просто будут детонировать их взрывные устройства.

05.07.2003г. в Москве в Тушине две террористки - камикадзе взорвали себя в очереди возле касс на стадион, где давался концерт ориентированный на молодёж. Погибло 13 человек, ранено и находятся в больницах порядка 50 человек.

Путин дал команду выковыривать террористов из щелей и нор и уничтожать. Жаль погибших и давно задаю себе вопрос - почему никто не обратил внимание на сообщение Симоняна. Неужели придётся писать в администрацию президента России.

Сотников Виктор Яковлевич т.р.50-20-08

ИДЕЯ 93

19.02.2003г.

Передал Теляшову 21.02.2003г.

19.02.2003г. Пару недель назад слышал по ТВ, что учёные Японии получили от Казахстана разрешение на проведение исследований на Семипалатинском ядерном полигоне. Интерес японцев вызван температурной аномалией в районе полигона, которая появилась там после серии проведенных СССР подземных ядерных взрывов. Температура почвы в районе аномалии в среднем на 10^оС выше средней за пределами аномалии.

Первое о чём я подумал так это о силах Кориолиса которые проявляются при вращательном движении если есть составляющая скорости направленная по радиусу вращения тела, о дифференциальном вращении сфер по Рошупкиной [1] и о “Большом красном пятне” Юпитера.

Второе о чём подумал - много лет назад мне попадалось описание случая происшедшего на полигоне с капитаном связистом и рядовым солдатом (кажется “Знание-сила” приводило этот случай). - Капитан приехал на место подготовленное к испытаниям ядерного заряда. Местность каменистая, слегка холмистая. Под ногами у них была скважина глубиной несколько сот метров или более километра (точно не помню). На дне скважины размещался ядерный заряд от которого на поверхность выходил шлейф проводов. Весь объём скважины был забетонирован.. И в этот момент у них под ногами происходит ядерный взрыв (невероятно, но такие несогласованные действия действительно иногда случаются, особенно у нас). Оба человека остались живы, а для меня важно их описание восприятия этого момента, правда приводился рассказ только капитана. - “Первое - это ощущение что они взлетели высоко над землёй, так что видят горизонт очень далеко. Второе - это ощущение заворачивания горизонта вверх, так, что они находятся как бы в его нижней точке. Третье ощущение - это удар снизу по ногам и громоподобный грохот”. Я видел по ТВ съёмки момента подземного взрыва в штате Невада (круг диаметром в несколько десятков и более метров на которым вертикально взвивается пыль (максимальная высота слоя взвешенной пыли в центре круга)), и в Семипалатинске - с поверхности почвы ударной волной подбрасываются камни размером от небольшого арбуза и менее.

Происходящие при подземном ядерном взрыве явления в веществе и в его эфирном наполнении можно выстроить в следующей последовательности:

· Подрыв ядерного заряда;

· Образование ударной волны и расширение границ полости в породе земной коры, ограничивающей взрыв, со скоростью много выше скорости звука в веществе породы земной коры;

· Образование ударной волны в эфирном наполнении вещества породы земной коры и образовании расширяющейся зоны в эфирном наполнении вещества земной коры с пониженной плотностью и давлением эфира;

· Сферическое распространение ударной волны (зоны сжатия и разряжения) в породе земной коры и в её эфирном наполнении;

· Взрывной выброс эфирного наполнения породы над поверхностью почвы в зоне эпицентра ядерного подземного взрыва;

· Образование в районе эпицентра ядерного взрыва эфирного разряжения;

· Обратное движение эфирного наполнения породы в сторону образовавшегося при взрыве эфирного разряжения;

· Закручивание, в соответствии с законом сохранения момента количества движения, в направлении совпадающем с направлением вращения Земли, эфирного столба выброса над эпицентром взрыва двигающегося в сторону эфирного разряжения.

Если бы ядерные испытания проводились бы где-то на широтах удалённых от широты Семипалатинского полигона, то на этом бы все перечисленные процессы и закончились бы. Дополнительная сложность заключается в том, что широта Семипалатинского полигона находится в пределах 45^о северной широты, что рядом с границей дифференциального вращения сфер. “Дифференциальное вращения экваториальной части заключённой в пределах широт между ± 35^о относительно полярных областей Солнца, планет - газовых гигантов и, по предположению автора, твёрдых планет земной группы” [1], анализ которого приведён мной в связи с составляющей силы гравитации в Идее89. По данным автора [1] центральная область Солнца и газовых планет гигантов движется (вращается) быстрее, чем полярные области. Яркое проявление дифференциального вращения сфер - это “Большое красное пятно” Юпитера.

Продолжим анализ последствий подземного ядерного взрыва на границе дифференциального вращения сфер (возможно для Земли граница дифференциального вращения сфер находится на уровне ~ 45^о ведь не даром же этим широтам присвоено название “Ревущие сороковые”):

· Падающий вглубь земной коры эфирный столб закрученный в направлении вращения Земли оказывается между двумя границами дифференциального вращения сфер эфирного наполнения Земли (кора Земли в отличие от её атмосферы и мирового океана вращается как единое твёрдое тело);

· Дифференциальное вращение сфер эфирного наполнения Земли начинает подкручивать эфирный столб, образовавшийся в результате ядерного взрыва, который в отношении движения сфер выполняет роль шарикоподшипника;

· За очень непродолжительное время вертикальное движение эфирного столба в сторону центра ядерного взрыва прекращается, но зародившееся вращение против часовой стрелки массы эфирного столба продолжается так как оно уже поддерживается дифференциальным вращением сфер эфирного наполнения Земли;

· Установившееся локальное вращение эфирной массы в объёме Земли соответствует малому вихрю в теле большого вихря, что, при совпадении направлений вращения, приводит к выталкиванию малого вихря из тела большого вихря (см. Идею89);

· Для установившегося эфирного вихря в теле коры Земли это соответствует уменьшению гравитационной постоянной в области накрываемой малым эфирным вихрем и появлению вертикальной составляющей движения эфира в малом вихре направленного вертикально вверх (см. Идею89);

· Вертикальная составляющая в движении малого эфирного вихря соответствует прокачке эфира из недр на поверхность, что приводит, по крайней мере для атмосферных эфирных вихрей это так, к повышению температуры (циклоны) (см. [2] и Идею89);

· По видимому, скорости вращения этого Земного эфирного аналога “Большого красного пятна” Юпитера намного выше, чем в атмосферных вихрях, что и даёт температурную аномалию аж в + 10^оС.

Дополнительные соображения:

· Кроме температурной аномалии над Семипалатинским ядерным полигоном должно фиксироваться преобладание циклонической циркуляции атмосферы над антициклонической;

· В районе Семипалатинского ядерного полигона должна существовать также гравитационная аномалия с заниженной, относительно средней для данной широты, гравитационной постоянной, которая может быть обнаружена инструментально(судя по гравитационным отклонениям в районе атмосферных вихрей [2]).

1.Рошупкина Т.Н. “Дифференциальное вращение сфер - механизм извлечения энергии, создания гравитационных и магнитных полей”, материалы конгресса “Фундаментальные проблемы естествознания и техники”, Санкт - Петербург - 2000г., Международный клуб учёных.

2.Старикович С. “Грядёт глобальное лихолетье ?”, ж. “Химия и жизнь” №1, 1989г. с.14-17

ИДЕЯ 94

Начато

24.02.2003г.

Первые мысли 22.02.2003г. Времени мало, буду краток (завтра в командировку и надо готовиться). Распределение планет вокруг Солнца, скорость их вращения, знак и величина магнитного поля планеты может быть связано с описанным ниже механизмом.

У авторов [1] приводится эффект возникновения “магнитных стен” при работе магнитного конвертора.

Магнитные стены разделяют пространство в пределах которого, как я считаю, вращение присоединённой области эфира происходит без проскальзывания между его слоями (как твёрдого тела). См. Идею 37 по структуре электрона. Такие области эфира вращающиеся вокруг Солнца с одинаковой для всего слоя угловой скорость образуют оболочки. Угловая скорость слоя эфирной оболочки уменьшается от Солнца к периферии солнечной системы. Планеты располагаются на границах эфирных оболочек Солнца. Вращение планет обусловлено взаимодействием эфирного наполнения планет и их присоединённого эфира с краями слоёв солнечных эфирных оболочек. Т.е. планеты со своими присоединёнными областями эфира выполняют роль шарика в шарикоподшипнике. (Такая структура солнечной системы напоминает структуру многослойного двигателя Сёрла, только у нас по одной планете в слое, а у Сёрла много роликов).

Дифференциальное вращение сфер [2] Солнца и других планет, возможно, является общим правилом, а не исключением. В пределах объёма солнечной системы дифференциальное вращение сфер может проявляться в виде дифференциального вращения эфирных оболочек расположенных вокруг Солнца. При этом планеты выполняют ту же роль, что и “Красное пятно” Юпитера.

Теперь я должен выполнить расчёт движения планет по своим орбитам из допущения, что своей дневной стороной планета катится по наружному краю эфирной оболочки Солнца перед планетой (которая тоже вращается вокруг Солнца), а ночной стороной катится по внутреннему краю эфирной оболочки Солнца за планетой (и тоже эта эфирная оболочка вращается вокруг Солнца со своей угловой скоростью меньшей, чем внутренние оболочки Солнца). С учётом наклона оси каждой из планет воздействие эфирной оболочки Солнца должно приводить к отклонению плоскости орбиты планеты от плоскости экватора Солнца.

2.Рошупкина Т.Н. “Дифференциальное вращение сфер - механизм извлечения энергии, создания гравитационных и магнитных полей”, материалы конгресса “Фундаментальные проблемы естествознания и техники”, Санкт - Петербург - 2000г., Международный клуб учёных.

ИДЕЯ 95

Начато

24.02.2003г.

22.02.2003г размешивал на кухне горячий чай и подумал, что может существовать зависимость скорости его охлаждения от направления вращения воды. По крайней мере такую зависимость можно ожидать для вертикальных водяных вихрей. В связи с этим я вспомнил “Вихри в океане” [1]. Можно ожидать, что взаимодействие эфирного наполнения водяного вихря с материнским эфирным вихрем Земли будет проявляться в том, что малый эфирный вихрь (в стакане чая) ограниченный материальными стенками кроме вращательного движения имеет ещё и вертикальную циркуляцию. Вертикальная циркуляция потока воды в стакане приводит к тому, что есть струи движущиеся по направлению движения эфира падающего на поверхность Земли, а есть струи движущиеся против направлению движения эфира падающего на поверхность Земли. Разность взаимодействия эфира падающего на поверхность Земли с восходящим и нисходящим водяным потоком заключается в различной разности скоростей в первом и втором случае. По видимому, существует зависимость степени взаимодействия потока эфира от разности его скорости и материального тела.

Вертикально падающий на Землю из космического пространства поток эфира взаимодействует с малым эфирным вихрем наполнения.

Вопрос в том, что взаимодействие двух встречных потоков эфира тем меньше, чем больше разность скоростей и взаимодействие двух встречных потоков эфира тем больше, чем меньше разность их скоростей.

ИДЕЯ 96

Начато

20.03.2003г.

На днях видел по “Дискавери” сюжет из США с пожаром на большой площади открытого склада льна-сырца плотно свёрнутого в “барабаны”. Когда площадь огня охватила несколько гектаров, языки пламени явно стали свиваться в огненные вихри с закруткой против часовой стрелки. По заявлению очевидцев появилась боковая тяга приведшая к созданию воздушного потока со скоростью более 100 км/ч. Т.е. чисто вертикально вверх перемещение воздушных масс в северном полушарии рождает вихрь с закруткой против часовой стрелки.

ИДЕЯ 97

Начато

24.03.2003г.

22.03.2003г. получил от Фоминского его книгу [1], где прочитал об опытах Финько с вихревыми трубами, который установил;

· центральный холодный противоток в вихревой трубе вращается в направлении противоположном наружному горячему потоку (в опытах Финько спица в центральном потоке делала до 3000 об/мин);

· для эффективной работы вихревой трубы (Финько занимался охлаждением газов в вихревых трубах) должны соблюдаться условия резонанса;

· вихревая труба работает при возникновении ударных волн в газе и кавитации в потоке жидкости;

· на выходе холодного потока газа регистрируется инфракрасное излучение полосового спектра в диапазоне длин волн 5-12мкм, интенсивность которого повышалась с повышением давления (до 4МПа) на входе ВТ;

· иногда наблюдался выходящий из ядра поток излучения голубого цвета.

Автор [1] при помощи теоремы вириала объясняет сброс энергии образующихся в центральной области вращающегося потока водородных связей.

(Теорема вириала - во всякой связанной системе движущихся тел, находящихся в состоянии динамического равновесия, средняя по времени энергия их связи друг с другом по своей абсолютной величине в 2 раза больше средней во времени суммарной кинетической энергии движения этих тел относительно друг друга Е_св = 2Е_кин.)

По моим представлениям [2] между двумя вихрями (периферическим горячим и центральным холодным) при критических числах Рейнольдса образуются кавитационные пузырьки которые выполняют роль шариков в шарикоподшипнике. При встречном вращении центрального и периферического потоков и максимальном диаметре кавитационного пузырька ~ 50мкм скорость вращения кавитационного пузырька достигает, как говорил Райкин, сумашедших величин. Вращающийся с большой скоростью кавитационный пузырёк ведёт себя аналогично гироскопу (т.е. обладает большой инерционностью) Звуковые колебания периодически смещают границу контакта наружного и внутреннего вихрей, что приводит к выходу кавитационного пузырька из зоны где он постоянно получал извне подкрутку, что приводит к падению скорости вращения пузырька и его почти полному схлопыванию. Но т.к. вышедший из зоны контакта макровихрей пузырёк (представляющий собой микровихрь) всегда по отношению к макровихрю в который он внедрился будет повёрнут стороной движущейся в ту же сторону, что и макровихрь, то кавитационный пузырёк (за счёт разности давлений на своих сторонах обращённых к макровихрю и к границе макровихрей) будет тут же вытолкнут макровихрем в зону контакта макровихрей. В зоне контакта макровихрей почти полность схлопнувшийся кавитационный пузырёк получит подкрутку от встречно движущихся границ макровихрей, раскроется и будет в таком состоянии до прихода очередной звуковой волны которая сместит границу макровихрей. Приведенный цикл будет повторяться до тех пор пока характеристики потоков макровихрей будут соответствовать условиям образования кавитации и в вихревой трубе будут выполняться условия резонанса механических колебаний среды макровихрей.

Рассмотренный механизм пульсации кавитационного пузырька показывает лишь возможность такого процесса для самого кавитационного пузырька.

Вопрос в том откуда же берётся дополнительная энергия в виде повышенной температуры воды наружного и внутреннего макровихрей в теплогенераторе Потапова?

Вернёмся к кавитационному пузырьку и его пульсации.

Согласно тексту [1] со ссылкой на [3] исследования Ф.Гайдна Л.Крума показали, что в их кавитационной установке пузырёк раздувается до 50мкм и затем ”стремительно сжимается в миллионы раз и излучает вспышку длительностью ~ 50·10^-12сек. При этом вспышки из одного и того же пузырька повторяются с потрясающе чёткой периодичностью, стабильность которой можно сравнить разве что со стабильностью работы кварцевого генератора хронографа”.

Конечно трудно судить о скорости движения стенки кавитационного пузырька по определению “стремительно сжимается”, но надо понимать, что скорости звука в воде здесь многократно превышаются. Т.е. движение стенки пузырька соответствует движению ударной волны. В [4] приводится теневая фотография схлопывания кавитационного пузырька, где видно, что из-за потери остойчивости одна из стенок проваливается и схлопывание пузырька происходит с формированием кумулятивной струи направленной внутрь пузырька.

Кроме выше приведенного надо обратить внимание на ориентацию осей вращения кавитационных пузырьков - параллельно оси вихревой трубы.

Геометрия структуры вихрей в вихревой трубе напоминает двигатель Сёрла и магнитный конвертер [5].

Фоминский пишет, что вращение водяного вихря оказывает ориентирующее действие на спины протонов, что в конце концов позволяет идти ядерной реакции с образованием дейтерия и в конечном счёте трития (формула 7.12).

Мои представления заключаются в том, что протон представляет собой тороидальный вихрь высокого порядка и движение эфира в его тороиде первого порядка передаётся в окружающий протон в виде кольцевого движения (электрическое поле) и в виде тороидального движения замыкающегося через центральное отверстие спирального тороида протона (магнитный момент протона). Т.е. протон в окружающем его эфире создаёт движение которое соответствует замкнутому вихрю. Эфирное наполнение воды участвующей в движении по вихревой трубе теплогенератора по отношению к протону представляет макровихрь. Электрон тоже эфирный вихрь второго порядка в обычном положении располагается возле протона и экранирует его круговое движение. Но и электрон и протон обладают магнитным моментом (тороидальным движением присоединённых областей эфира) которые для них разнятся по величине и знаку.

1.Фоминский Л.П. “Сверхединичные теплогенераторы против римского клуба”, Черкассы, “ОКО-Плюс”, 2003г., 423с.

2.”Идея 44” данного перечня.

3.Семёнов А., Стоянов П “Звукосвечение или свет, вырванный из вакуума”, ж. “Техника молодёжи”, 1997г.,№3, с4-5.

4.Взять у Теляшова.

5. Рощин В.В., Годин С.М. “Экспериментальное исследование физических эффектов в динамической магнитной системе”, материалы конгресса “Фундаментальные проблемы естествознания и техники”, Санкт - Петербург - 2000, Международный клуб учёных, http://www.n-t.org/; http://www.sinor.ru/~che/godin.htm

ИДЕЯ 98

Начато

08.04.2003г.

Был в командировке 27.03.-05.04.2003г. Киев, Москва, Ржев. В Москве на Ленинском проспекте в “Технической книге” купил книгу Блинова “Расширяющаяся Земля” [1]. По Блинову, а он это убедительно доказывает, Земля расширяется неравномерно, в основном распухает южное полушарие (поэтому там так мала поверхность материков). Блинов никак не объяснял такой ассиметрии в приросте вещества Земли. Мне сразу же вспомнился Ацюковский [2] с его обоснованием апекса (направления с которого падает на Землю космический эфир) почти совпадающего по направлению на Полярную звезду (на север). Если это так, то можно предположить, что вещество более интенсивно творится в южном полушарии за счёт какой-то трансформации падающего эфирного потока в толще северного полушария (возможно его завихрения или торможения).

1. Блинов В.Ф. “Растущая Земля: из планет в звёзды”, изд. УРСС, М., 2003г.,271 с.

2. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М., ”Энергоатомиздат”, 1990г., 278с.

ИДЕЯ 99

Начато

19.04.2003г.

В Идее 42 я рассматривал возможность формирования в электронном резонаторе эфирного тороидального вихря от первого до высших порядков. Такие вихри будут в макро масштабе соответствовать электрону, протону, нейтрону или фотону. Не был рассмотрен только сам электронный резонатор. Недели две я периодически возвращаюсь к этому вопросу, а теперь решил всё записать. (Вместо схем будет словесное описание).

Приближение первое:

Тороидальная катушка медного провода (индуктивность L) расположена горизонтально. Под ней горизонтально расположены пластины конденсатора (ёмкость C) площадью несколько более проекции тороидальной катушки на плоскость конденсатора. В центре пластин конденсатора вырезано круглое отверстие приблизительно (надо пробовать) равное проекции центрального отверстия тороидальной катушки на плоскость конденсатора. Индуктивность и ёмкость соединены в параллельный колебательный контур. Питание контура LС осуществляется так, чтобы положительная полуволна подавалась на верхнюю пластину конденсатора, а отрицательная полуволна на верхней пластине должна коротится на “землю” или замыкаться на вспомогательном колебательном контуре.

Процессы происходящие в резонаторе предполагаются следующие:

Поток космического эфира вертикально падающий на поверхность Земли и поглощаемый ею [1,2,3] при прохождении плоскости тороидальной катушки закручивается (можно по и против часовой стрелки, но всегда в одну сторону (а можно устроить и колебания возле положения равновесия)), далее проходя через отверстие положительной пластины конденсатора поток притормаживается. (По Селину [3] ускорение свободного падение на поверхности небесного тела определяется, равно, скорости втекания эфира в это небесное тело). И летающие конденсаторы Бифельда - Брауна (см. Идею 85) создавали тягу в направлении положительного полюса (а для усиления эффекта их ещё и закручивали вокруг оси перпендикулярной обкладке конденсатора).

Задача колебательного контура LC создать тороидальный эфирный вихрь который будет продолжать двигаться в сторону поверхности Земли. Если на пути такого эфирного вихря поставить катушку, то на её выводах будет наведена разность потенциалов. При этом затрачена энергия будет только на закручивание эфирного потока, а индуцированный потенциал (ток при замыкании цепи ) будет генерироваться всем эфирным потоком имеющим встроенную неоднородность.

Приближение второе:

Два идентичных колебательных контура (по первому приближению) запитываются от генератора возбуждения так, что на каждый контур подаётся импульс одной полярности противоположной полярности подаваемой на другой колебательный контур. Под каждым колебательным контуром ставится своя катушка отбора генерируемой мощности.

Приближение третье:

Пластины конденсатора сделаны в виде воронки направленной вниз.

Приближение четвёртое:

Пластины конденсатора охватывают индуктивность.

Замечание. Есть варианты по комбинациям направления тока по тороидальной катушке и полярностью на пластинах конденсатора. (Это всё надо пробовать).

1. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М., ”Энергоатомиздат”, 1990г., 278с.

2. Блинов В.Ф. “Растущая Земля: из планет в звёзды”, изд. УРСС, М., 2003г.,271 с.

3. Селин А.А. «К основам существования материи. Физическая картина мира», Днепропетровск, 1996г.

ИДЕЯ 100

Начато

05.05.2003г.

04.05.2003г. в 0⁰⁵ Исходя из принципа фрактальности белые или нейтронные звёзды могут представлять собой структуру аналогичную структуре атомного ядра. В атомном ядре нуклоны через один (протон - нейтрон) выстроены в “монетные столбики” и замкнуты в кольца [1]. Кольца нуклонов собраны в соосные слои. Слои вращаются в одну сторону с одинаковой линейной скоростью на своём периметре не зависимо от диаметра. Скорость вращения определяется магнитным потоком эфира продуваемого через центральное отверстие тороидальных вихрей протона и нейтрона. Для протон - нейтронного кольца магнитный поток нейтронов и протонов замкнут через их отверстие в центре тороидального вихря в общий кольцевой поток. Это не исключает того, что для всего кольца движение стенок протонов и нейтронов входящих в кольцо может создать присоединённый поток эфира замыкающийся через центральное отверстие кольца. Такой тороидальный поток охватывающий кольцо будет обладать всеми свойствами магнитного потока. Т.о. протон - нейтронное кольцо будет обладать всеми признаками элементарной частицы и должно проявлять свойства аналогичные элементарной частицы – обладать зарядом, магнитным моментом, спином и массой. Такие протон – нейтронные кольца, обладая собственным магнитным моментом будут образовывать кольцевые образования следующего уровня масштаба с теми же свойствами, т.е. проявляется фрактальность организации материи. Почему это касается “нейтронных звёзд”, “белых карликов” и пульсаров, потому, что у них отмечена высокая скорость вращения ~ 1об/с (1Гц). Существующие космогонические теории объясняют это взрывом сверх новой звезды, за счёт гравитационного вдавливания электронных оболочек в протоны и превращения их в нейтроны, коллапсом её ядра (сжатием) и передачей оставшемуся ядру всего момента количества движения вращения звезды. При этом скорость вращения возрастает до ~ 1Гц и внешняя оболочка центробежными силами срывается с ядра и отбрасывается в окружающее звезду пространство. Представления о фрактальности организации материальных (вещественных) структур рисует другую причину столь высокой скорости вращения пульсара и иже с ними. Этот механизм формируется магнитным потоком который возникает в кольцеобразных структурах на последнем уровне масштабности фрактального проявления.

По моим представлениям [2,3] по крайней мере одна из составляющей гравитации материальных тел (вещества) может определяться взаимодействием вихревого движения их эфирного наполнения в эфирном наполнении окружающего пространства. По этому пульсары и иже с ними создают в окружающем их пространстве мощное гравитационное поле не потому , что в их объёме повышенная плотность нуклонов, а потому, что эти нуклоны организованны в замкнутые кольцеобразные структуры и участвуют в совместном вихревом движении. Это вихревое движение распространяется в объём присоединённого эфира и генерирует там мощное циклоническое (вращательное) движение, что мы уже воспринимаем как мощное гравитационное воздействие на материальные объекты в пределах этого циклонического (вращательного) движения. И масса вещества такой звезды объёмом 1см³ не будет весить как железнодорожный состав [5], а в условиях Земли гравитационные проявления будут соответствовать обычным земным веществам.

1. ИДЕЯ 44 данного перечня.

2. ИДЕЯ 89 данного перечня.

3. “Структура фотона”. (Мой файл).

4. Старикович С. “Грядёт глобальное лихолетье ?”, ж. “Химия и жизнь” №1, 1989г. с.14-17

5. Перельман “

ИДЕЯ 101

Начато

05.05.2003г.

В конце апреля был на больничном и по телевизору увидел кадр с мячом для гольфа. Вспомнилась история создания гладкого пластикового мяча (до этого мячи для гольфа плели из тонкой верёвки) и причина его плохих аэродинамических свойств. Способ устранения этой причины (выемки на поверхности пластикового мяча для турбулизации поверхностного обтекающего слоя воздуха), вспомнился Жуковский с его теорией подъёмной силы крыла за счёт образующихся вихрей (а не разностью путей и скоростей слоёв воздуха обтекающих плоскость крыла сверху и снизу как пишут школьные учебники). И появилась мысль, что на условия обтекания рельефа крыла и образования вихрей можно влиять через микрорельеф поверхности обшивки крыла (как у мяча для игры в гольф).

ИДЕЯ 102

Начато

05.05.2003г.

Дополнено 14.05.2003г.

Дополнено 15.05.2003г.

Начиная с весны прошлого года (и ещё раньше) я периодически возвращался к идее трансмутации элементов. В этом меня стимулировали авторы [1,2,3,4]. Я понимал, что нейтрон в ядре атома это преобразованный в результате воздействия внешнего окружения ядра протон. По этому при составлении возможных схем трансмутации исходных элементов путём объединения протонов и нейтронов в общее ядро конечного элемента, я брал в учёт только массовое число элемента (количество нуклонов в его ядре) и заряд его ядра. Описание в Ир работ в заключении Болотова по трансмутации, где он пользовался модернизированным источником для контактной сварки (постоянный по направлению ток ) с плотностью до 10⁶ А/мм² (за цифры не отвечаю, за что купил, за то и продал) и потом довёл плотность до ~ 10³ А/мм² подтолкнуло к мысли, что Болотов проводил разряд электрического тока через исследуемые смеси элементов при наложении на разряд дополнительного поля от цилиндрического соленоида соосного линии тока разряда через исследуемую смесь. Это дополнительное поле от соосного разряду соленоида должно было ориентировать, по моим представлениям, протоны и нейтроны ядер.

В [5] я предварительно рисовал для себя структуру протон - нейтронных образований в ядрах химических элементов. Я несколько заходов делал (начиная с осени прошлого года) располагая протон - нейтронные кольца и протон - нейтронные столбики в соответствии с нуклонным составом ядер устойчивых изотопов элементов таблицы Менделеева. Исходя из этих построений у меня получилось следующее:

Протон представляет собой тороидальный эфирный вихрь с малым диаметром тела вихря по сравнению с диаметром исходного тора вихря последовательно свёрнутый несколько раз в спираль (как резиновый шнур, если его скручивать вдоль оси, то он сворачивается в цилиндрическую спираль (спираль первого порядка) более толстую и более короткую, чем исходный резиновый шнур; при продолжении скручивания спираль первого порядка скручивается в цилиндрическую спираль второго порядка и т.д.). На данном этапе я не могу определить порядок спирали тороидального спирального вихря протона, но можно сказать, что он не менее третьего. Тороидальный спиральный вихрь протона, не зависимо от порядка его спирали, сохраняет тороидальное движение эфира в теле первоначального тороидального эфирного вихря. Тороидальный вихрь эфира в теле протона взаимодействуя с окружающим эфиром передаёт ему (в присоединённую область) часть своего количества движения. Так как участки (Dl) первоначального тороидального вихря расположены в пространстве под разными углами к оси спирального тороидального вихря эфира протона, то в окружающем протон эфире появляются следующие потоки эфира:

1 - тороидальный охватывающий спиральный тороид протона (идентифицируемое как магнитное поле ),

2 - кольцевой охватывающий наружный периметр спирального тороида протона (идентифицируемый как электрическое поле),

3 - поток замыкающийся через внутреннее отверстие спирали образованной исходным эфирным тороидом протона.

При этом справедливо следующее:

· Сформированный свободный протон располагается в пространстве хаотическим образом;

· Любое относительное движение протона и окружающего эфира оказывают на протон ориентирующее действие;

· При нахождении в непосредственной близости (в зоне перекрытия областей присоединённого протоном эфира) однообразно ориентированные протоны объединяют индивидуальное тороидальное движение в общее (замыкают свои магнитные поля);

· После объединения тороидального движения присоединённого эфира группы протонов наружное давление эфира сжимает тороидальное движение присоединённой области эфира группы протонов (происходит стягивание магнитного поля и цепочки протонов внутри него);

· Стянутые протоны взаимодействуют (воздействуют друг на друга) своими стенками на торцах тороида друг с другом;

· Взаимодействие стенок протонов друг с другом заключается в взаимодействии исходных тороидальных вихрей протонов свёрнутых в спираль высшего порядка и расположенных в общем случае не параллельно друг другу;

· Такое взаимодействие исходных тороидальных вихрей протонов приводит к тому, что протоны через один сворачивают свои спирали на порядок выше и при этом меняется величина магнитного поля подвергнутой сворачиванию спирали протона и наружная стенка исходного тороидального вихря протона начинает обкатываться по окружающему эфиру не передавая в него кольцевое движение (электрическое поле исчезает, следовательно считаем, что и электрический заряд такого протона, спираль тороидального вихря которого подверглась дополнительному сворачиванию, равен “0”). В результате описанного взаимодействия дополнительно свёрнутый протон превратился в нейтрон.

· Возможно, что в объёме нейтрона образуется присоединённый вихрь, который обеспечивает его более высокую добротность (снижает потери на трение стенок исходного вихря друг с другом) и при разворачивании спирали свободного нейтрона в протон этот присоединённый внутренний вихрь покидает спираль развернувшегося в протон нейтрона в виде электрона;

· Аналогичное можно утверждать и о протоне, но при изменении порядка его спирали присоединённый вихрь покидает протон в виде позитрона;

· Наиболее устойчивое и энергетически обоснованное вихревое движение это тороидальное движение, поэтому протон - нейтронные цепочки стремятся замкнуться в кольца, а, возможно, часть из них изначально сразу формируются в виде колец;

· Ядро химического элемента состоит из слоёв составленных из протон - нейтронных и нейтрон - нейтронных колец и присоединённых снаружи частей протон - нейтронных колец, отдельных протон нейтронных столбиков в виде сегментов протон нейтронных колец и, для некоторых стабильных изотопов, отдельных единичных нуклонов;

· Кольца в равновесных условиях поверхности Земли могут содержать 4, 16, 36 нуклонов;

· Для элементов первой группы (литий, натрий, калий, медь, рубидий, серебро, цезий, золото, франций) одно кольцо 2/4 (два протона на четыре нуклона) трансформировано в кольцо 1/3;

· При объединении в кольцо магнитный поток протонов и нейтронов из тороидального, для каждого нуклона, так же объединяется и превращается в кольцевое движение присоединённого слоя эфира вдоль наружной поверхности кольца составленного из спиральных тороидов нуклонов;

· По направлению движения эфира в присоединённой области магнитный поток отдельного нуклонав его наружной части в кольце соответствует движению эфира идентифицируемое как поле электрического заряда кольца нуклонов;

· Механическая система состоящая из нуклонов кольца, объединённого магнитного потока присоединённых областей каждого нуклона кольца (трансформированного в кольце в поток движения эфира идентифицируемого как поле электрического заряда), для сохранения момента количества движения равного сумме всех составляющих начинает вращаться вокруг оси симметрии кольца перпендикулярно проходящей через его плоскость. Т.е. протон - нейтронные кольца вращаются за счёт энергии движения эфира в составе исходного тороидального вихря каждого нуклона входящего в кольцо;

· Линейная скорость на периметре протон - нейтронного кольца одинакова для всех протон - нейтронных колец не зависимо от его радиуса (количества нуклонов в кольце) так как определяется магнитным потоком нуклона (количеством движения передаваемого тороидальным вращением нуклона в присоединённую область эфира);

· Линейная скорость на периметре нейтрон - нейтронного кольца одинакова для всех нейтрон - нейтронных колец не зависимо от его радиуса (количества нейтронов в кольце), по той же причине что и для протон - нейтронного кольца, но существенно меньше линейной скорости на периметре протон - нейтронного кольца так как магнитный момент нейтрона существенно меньше магнитного момента протона;

· Поток присоединённого эфира отдельного нуклона идентифицируемый как поле электрического заряда в кольце объединяется с потоками других нуклонов и по направлению движения относительно тела протон - нейтронного кольца соответствует магнитному потоку кольца;

· Протон - нейтронное кольцо обладает присоединёнными движениями эфира соответствующие магнитному моменту и электрическому заряду кольца, что на других (больших) уровнях масштаба проявляется как свойства аналогичные свойствам элементарной частицы обладающей магнитным моментом и электрическим зарядом;

· Выше приведенные свойства протон - нейтронных колец указывают, что фрактальность их свойств позволяет предполагать подобные структуры по уровню масштаба вплоть до звёздных;

· Протоны в кольцах могут присутствовать только на наружных кольцах;

· Протоны во внутренних кольцах, за счёт взаимодействия своими стенками с соседними по кольцу и соседними по охватывающему слою нуклонами, преобразуются (сворачиваются) в нейтроны (спиральные тороиды соседнего с протоном порядка);

· Кольца наружных слоёв располагаются над впадинами внутренних колец, если они есть у данного элемента;

· Структура инертных газов, как правило, содержит только целые кольца (стабильные изотопы могут присоединять снаружи нейтроны);

· Структура ядра всех стабильных изотопов химических элементов может быть построена из нейтрон - нейтронных и протон - нейтронных колец и присоединённых частей колец и единичных протонов и нейтронов.

Глядя на структуру распространённых в земной коре стабильных изотопов химических элементов (такую таблицу структур ядер я составил) видно, что во всех случаях она имеет осевую симметрию и слоистость, что протоны располагаются только в кольцах и их обрывках в наружных слоях.

Исходя из структур ядер трансмутация возможна, но для этого надо выбирать ядра с соответствующим набором протон - нейтронных и нейтрон - нейтронных колец. При выборе исходных для трансмутации ядер надо учитывать, что протоны могут присутствовать только на внешних кольцах и поэтому в кольцах конечного ядра возможны взаимопревращения нуклонов. Предсказать судьбу нуклонов в незаполненных кольцах на наружных оболочках конечного ядра на данном этапе невозможно.

Если удастся произвести осевую ориентацию ядер некоторых элементов (знаем как и каких) и преодолеть отталкивание электронных оболочек, то возможно получение стабильных ядер редких и дорогих элементов и сверх тяжёлых элементов вплоть до массовых чисел более 300.

Для обеспечения свободы пространственной ориентации ядер элементов исходные вещества должны находиться в жидком, газообразном или плазменном состоянии.

Для преодоления взаимного отталкивания электронных оболочек, возможно, надо пропускать через образец электрический ток (как Болотов в [4]) или оказывать воздействие ударной волной как авторы [3] или ещё что-то придумать. Вселяет надежду то, что в Земле постоянно происходит творение вещества из падающего на её поверхность и поглощаемого ею эфира [1,2,6].

По поводу радиоактивности элементов можно сказать следующее:

· Неустойчивость ядер может вызываться центробежными силами возникающими для каждого нуклона совершающего круговое движение в составе кольца. Для наружных протон - нейтронных цепочек ядер тяжёлых элементов долгоживущих радиоактивных изотопов эти силы соизмеримы с силами давления окружающего эфира, но любое дополнительное флюктуационное возмущение превышающее в сумме с центробежными силами силы удержания протон - нейтронной цепочки приводит к её полному или частичному срыву с оболочки ядра;

· Радиоактивность искусственных короткоживущих трансурановых элементов определяется тем, что центробежные силы действующие на нуклоны в наружном недозаполненном слое равны или незначительно превышают давление окружающего эфира на этот слой;

· Третьей причиной радиоактивности (элементы №43,61) является присутствие в наружной не заполненной оболочки 7-и протонов (согласно таблицы структур ядер элементов), что может вызывать какие-то резонансы колебаний колец при их вращении и срывать нуклоны с наружной оболочки.

· Возможно, в других условиях (давление окружающего эфира) перечень радиоактивных изотопов изменится.

Дополнение 24.05.2004г. К вопросу о стимулировании трансмутации.

В какой-то Идее я вписал «знаю как» но не расшифровывал. Я предполагал, что должно проявиться ориентирующее на ядра действие потоков эфира. Эти потоки можно организовывать пропусканием тока по соленоиду специальной формы. Из соображений фрактальности я считал, что такой соленоид должен быть по конфигурации аналогичен электрону, теперь - позитрону (хотя, кто ж его знает).

1. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М., ”Энергоатомиздат”, 1990.г.,278с.

2. Ацюковский В.А. “Эфиродинамические гипотезы” изд. “Петит”, 1997г., 195с.

3. Уруцкоев Л.И., Ликсонов В.И., Циноев В.Г. “Экспериментальное обнаружение “странного” излучения и трансформации химических элементов”, ж. “Журнал радиоэлектроники”, №3, 2000г., получена 28.03.2000г.

4. Болотов

5. Идея 44 данного перечня.

6. Блинов В.Ф. “Растущая Земля: из планет в звёзды”, изд. УРСС, М., 2003г.,271 с.

ИДЕЯ 103

Начато

19.05.2003г.

Дополнено 26.06.2003г.

Вчера ночью (~ 11⁰⁰), читая Ацюковского [1] его структуру фотона, появилась мысль, что возможен эксперимент подтверждающий мою корпускулярную структуру фотона [2].

Если плоско поляризованный луч света разделить на два, сместить на l/2, совместить и добиться интерференции на погашение по вторичным волнам в эфире, то помещённый в область интерференции фотоприёмник чувствительный к корпускулярным свойствам фотона и имеющий толщину менее l/2 перемещаемый своей воспринимающей поверхностью вдоль хода интерферирующих фотонов лучей будет постоянно выдавать сигнал не зависимо от положения воспринимающей поверхности т.к. он постоянно будет воспринимать кинетическую энергию фотона-корпусколы, которая никуда деться не может не зависимо от интерференции вторичных волн в окружающем эфире.

Напротив, датчик фотоприёмника чувствительного к колебаниям плотности эфира или его движения (чувствительный к вторичным волнам в эфире от пролетающего фотона), при соблюдении условий интерференции на погашение, никакого сигнала выдавать не будет независимо от положения относительно фазы падающей вторичной волны.

Замечание по поводу.

Требуется исходная фазовая согласованность всех фотонов луча.

1. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М., ”Энергоатомиздат”, 1990.г.,278с.

2. Сотников В.Я., “Структура фотона” (мой файл).

ИДЕЯ 104

Начата запись

11.06.2003г.

Дополнено 12.06.2003г.

Дополнено 17.06.2003г

От 25.05.2003г. 23¹⁵. К вопросу о теплоте. При ковке холодного металла его можно разогреть до температур свечения (~800÷900^оС), т.е. до излучения фотона. По моим представлениям излучение фотона материальным телом - это преобразование электрона или части его спирали в двухслойную спираль тороидального вихря фотона. Если часть спирали электрона улетела с оболочки атома в виде фотона и электрон перешёл на нижний разрешённый энергетический уровень, то возникает вопрос - откуда взялась дополнительная для электрона энергия? Для электрона энергия - это кинетическая энергия эфира при его тороидальном движении в спирали электрона. Это тороидальное движение эфира возникает возле ядра атома в качестве движения присоединённого к каждому протону ограниченного объёма эфира. Движение присоединённого к протону вихря электрона является равновесным относительно внутреннего движения протона, физических свойств эфира в области объёма атома (пространства между протоном ядра и вихрем рассматриваемого электрона) и расстоянием между протоном ядра и вихрем рассматриваемого электрона. Ядро каждого атома окружено оболочкой из вихрей электронов перекрывающей от внешнего пространства движение эфира в объёме протона. Взаимодействие атомов друг с другом происходит путём воздействия через посредство электронных оболочек. Известно, что при укове металла происходит рост плотности металла, т.е. расстояния между атомами уменьшается. Это может происходить как за счёт уменьшения расстояния между атомами так и между ядром атома и его электронными оболочками. Если уменьшается расстояние между ядром и электронными оболочками, то возникают новые условия взаимодействия ядра с окружающим эфиром для которого должно установиться новое равновесное состояние. Условие равновесного состояния - полная изоляция электрического заряда ядра атома (охватывающего кольцеобразного движения присоединённой к протону области эфира). При ковке металла ( упругом или не упругом ударе по твёрдому телу) происходит кратковременная деформация электронных оболочек атома при которой они приближаются к ядру атома. Возникают новые условия для которых устанавливается новое равновесие (тороидальное движение эфира в спирали электрона получает от протона ядра дополнительную подкрутку). Т.е. электрон получает от протона ядра дополнительное количество кинетической энергии которое, при снятии внешнего воздействия и возвращения электрона на исходное положение, соответствует одному из более высоких энергетических уровней данного электрона. Электрон с более высокого энергетического уровня всегда имеет возможность перейти на более низкий энергетический уровень, т.е. излучить энергию.

Т.о. разогрев тела при любом ударе по нему происходит не за счёт преобразования в теплоту кинетической энергии движения массы тела, а за счёт отбора тороидальным вихрем электронов атомов тела части кинетической энергии от эфирного вихря протонов ядра атомов тела и последующего переизлучения электронами этой дополнительно отобранной от протонов энергии. Электрон может отдавать избыточную энергию тороидального движения эфира в своей спирали не только за счёт излучения фотона, но и за счёт создания колебаний эфира в окружающем атом пространстве. Генерация электроном таких колебаний эфира возможна за счёт движения его спиральной структуры.

Исходя из изложенных представлений температура газа в замкнутом объёме должна быть пропорциональна давлению газа. При росте давления должна расти температура, а вот при снижении давления за счёт чего падает температура газа. При снижении давления в объёме с газом расстояния между его молекулами увеличиваются (в пределах изменения давления обеспечивающего взаимодействие электронных оболочек соседних атомов друг с другом) и электроны, как присоединённые вихри, получают от протонов меньше энергии в своё тороидальное движение и меньше передают в колебания окружающего эфира. Кроме сказанного при падении давления газа в замкнутом объёме количество осциляторов (электронов) создающих флюктуации плотности эфира в этом объёме так же падает, что снижает плотность потока кинетической энергии от протонов вкладываемого в этот замкнутый объём.

Т.е. так или иначе температура материального тела это в конце концов кинетическая энергия отбираемая электронами от протонов и рассеиваемая в окружающем пространстве в виде колебаний плотности эфира (сейчас это называется электромагнитным излучением на том основании, что переизлучает эту отобранную от протонов энергию электрически заряженный электрон). Теперь и на “реликтовое” излучение можно смотреть как на равновесную температуру эфира (широту спектра частот колебаний и их амплитуду) данной области межпланетного пространства.

Энергия излучения звезды это то же в конце концов передача в окружающее пространство в виде фотонов части кинетической энергии тороидального движения эфира протонов вещества звезды. Для любого гравитирующего материального тела не обладающего самосвечением отобранная от протонов часть их кинетической энергии рассеивается в окружающем пространстве в виде волн плотности эфира, называемым тепловым электромагнитным излучением, по описанному выше механизму.

Сегодня 17.06.2003г. под утро ~5 часов утра представлял поведение электронных оболочек атомов твёрдого тела в состоянии наложенного напряжения сжатия и растяжения. В отношении сжатого состояния температура должна скачком увеличится до наступления равновесия с окружающей средой и последующего выравнивания скачка температур. При снятии напряжения сжатия или наложения напряжения равноосного растяжения твёрдое тело превращается в сток колебаний окружающего эфира и его температура должна понизиться до наступления равновесия с окружающей средой и выравнивания температур. Всё сказанное распространяется и на напряжения скручивания (Подразумевается спиральная цилиндрическая пружина в сжатом и свободном состоянии).

Возможен эксперимент. Для этого очень подходящий случай. На прошлой неделе я наблюдал демонстрационные испытания в цехе 5 пирометра спектрального сравнения ДПР-1 производства СКТБ Киевского ин-та физики. Ещё раньше директор СКТБ на мой вопрос о приёмнике пирометра сказал, что у них применён пироэлектрик в поляризованном состоянии. Ещё в 80-е годы я слышал о таких приёмниках для сканирования температуры поверхности океана для выявления подводных лодок в подводном состоянии (разрешение ~ 0,1^оС). Завод заказал 8 шт. ДПР-1 и можно перезаказать один на необходимый диапазон комнатных температур и разрешение ~ 0,1¸0,01 [^оС].

ИДЕЯ 105

Начата запись

17.06.2003г.

Дополнено __.__.2003г.

11⁰⁰ . Пол часа назад мысль крутилась (был повод) вокруг эмиссии электронов и лавинообразной эмиссии электронов в предликвидусном состоянии катода (в начале 80^х в ж. ”Знание - сила” была об этом статья). Вопросы на анализ:

· Найти справочные данные по эмиссии жидких и твёрдых элементов?

· Обладают ли эмиссией в расплавленном состоянии элементы не металлы и соединения не металлы?

· Чем могут отличаться условия для присоединённого эфирного вихря электрона в предликвидусном состоянии твёрдого тела?

· Почему электрон как присоединённый вихрь протона должен покинуть твёрдое тело катода?

· Какая роль температуры и что такое температура в процессе эмиссии электрона?

ИДЕЯ 106

Начата запись

24.06.2003г.

К вопросу о зарождении из g кванта электрон-позитронной пары, см. [1]. Направление навивки тороидального вихря в спираль в слоях фотона, согласно моим представлениям [2, 3], противоположно. При механическом ударе фотона о преграду способную разорвать двухслойную цилиндрическую спираль фотона на две части (это может быть только ядро, т.к. электроны это те же фотоны но только в другой конфигурации и их энергетики недостаточно для разрыва спирали фотона) происходит следующее:

· Получив от ядра боковой удар в середину цилиндрической двухслойной спирали фотон выгнется в направлении вектора удара и разорвётся;

· Две половинки разорванного фотона за счёт внутреннего движения эфира в тороидальном вихре продолжают двигаться вперёд но уже, за счёт изогнутости каждой из половинок, это движение переходит на окружность;

· Передняя половинка движется вперёд передним торцом бывшего фотона и при этом внутренняя спираль полностью сползает во внешнюю;

· Задняя половинка разорванного фотона движется вперёд своей разорванной стороной и при этом внутренняя часть спирали движется вперёд по радиусу изгиба со скоростью выше скорости света [2,3], а наружная часть спирали сползает с внутренней;

· Движение по радиусу половинок спирали фотона приводит к тому, что хвост спирального вихря может оказаться возле его головы и они перемкнуться образовав спиральый тороид;

· Образованные спиральные тороиды отличаются друг от друга тем, что один образован из спирали наружного слоя, а другой из спирали внутреннего слоя;

· За счёт внутреннего движения эфира в первоначальном тороидальном вихре свёрнутые спиральные тороиды также движутся, но в виде вращения тороидальной спирали;

· Спирали наружного и внутреннего слоёв у фотона имеют противоположную навивку и это противоположное направление навивки спирали в тороидальной спирали сохраняется;

· Направление навивки спирали в тороидальной спирали определяет направление прокачки присоединённого эфира через центральное отверстие тороидальной спирали относительно её кольцевого вращения;

· Т.е. образовались две структуры в виде тороидального эфирного вихря свёрнутого в тороидальную спираль и имеющие одинаковое кольцевое вращение и противоположное, относительно кольцевого вращения, направление завивки прокачиваемого присоединённого тороидального потока эфира. Такие вихри полностью соответствуют позитрону и электрону;

· Во внешнем магнитном или электрическом поле описанные спиральные тороидальные вихри эфира будут двигаться по зеркально симметричным траекториям

1. Ракобольская И.В., “Ядерная физика”, М, изд. МГУ 1972г. с.150-154.

2. Идея 18 данного перечня.

3. “Структура фотона”.

ИДЕЯ 107

Начата запись

25.06.2003г.

Дополнено __.__.2003г

К вопросу о гравитации. В изложении моих представлений о гравитации [1,2] указывалось, что одной из составляющих гравитации должна быть сила возникающая между двумя эфирными вихрями при условии их взаимодействия (при взаимодействии вихрей скорость эфира присоединённых областей вихрей в месте касания друг друга должна создавать давление отличное от давления эфира за пределами присоединённых областей эфира). Рассматривался случай эфирного вихря в теле циклона или антициклона взаимодействовавшего с эфирным вихрем Земли (Земля как материальное тело имеет своё эфирное наполнение и при вращении Земли и её движении по орбите её материя увлекает эфирное наполнение и образуется эфирный вихрь в пределах границ Земли и её атмосферы). Я считал, что взаимодействие эфирного вихря наполнения Земли и эфирного вихря в теле атмосферного вихря и приводят к появлению дополнительных гравитационных эффектов. Однако, если эфирное наполнение Земли вращается полностью синхронно с самой Землёй, то это уже замкнутая в пределах объёма Земли система и исчезает понятие взаимодействия вихрей. Эфирное наполнение Земли не должно вращаться синхронно вращению Земли (коль мы имеем гравитационные эффекты). Движение Земли по орбите вокруг Солнца вызывает обкатывание её эфирного наполнения по эфирному наполнению пространства в пределах заключённых орбитой Земли. Эфирное наполнение Земли должно в своём вращении обгонять вращение Земли вокруг собственной оси. Эффект суперротации атмосферы (атмосфера несколько обгоняет в своём вращении вращение Земли) может быть вызван этим опережающим вращением эфирного наполнения Земли.

1. Идея 18 данного перечня

ИДЕЯ 108

Начата запись

01.07.2003г.

Дополнено __.__.2003г

28.06.2003г., Одесса. Читаю [1], есть фраза ”Помести свой тигель под поляризованный свет” (речь идёт о предполагаемой трансмутации элементов осуществляемой алхимиками 17 века). Для меня это подсказка. По моим представлениям плоскополяризованный свет - это два слипшихся когерентных фотона с взаимно противоположной навивкой спиралей (или с фазовым сдвигом на Ѕ l). Если весь луч света отвечает условиям когерентности, то в окружающем луч пространстве будут созданы синхронизированные колебания эфира длина волны которых может оказаться соизмеримой с размерами ядра (для g фотонов) и вызвать взаимные смещения протон - нейтронных и нейтрон - нейтронных колец оболочек ядра. Такая перетряска ядра может дополнительно (к взаимной ориентации ядер и электрическим разрядам высокой плотности тока) стимулировать трансмутацию.

1. “Тайные ордена”, составитель Гопаченко А.Н., изд. “Фолио”, Хорьков,1997г.

ИДЕЯ 109

Начата запись

01.07.2003г.

Дополнено __.__.2003г

К вопросу об интерференции. Фотону свойственно по своей природе распространять вокруг своей траектории колебания эфира расходящиеся в виде спиральной поверхности. Для случая круговой поляризации в среде скорость распространения фотонов с лево и право навитых наружных спиралях несколько различна. Это DV вызывает постоянное смещение фаз у слипшихся фотонов и, как результат, постоянный поворот плоскости в которой происходит интерференция на усиление (удвоение амплитуды) вторичных волн в эфире. При круговой поляризации в вакууме (при полном отсутствии вещественной среды), если таковая существует, между слипшимися фотонами должно быть незначительное рассогласование по длине волны (частоте), что приводит к тому же вращению плоскости поляризации вторичных волн в эфире.

Возможен эксперимент:

При вращении активной среды, через которую распространяется плоско поляризованный луч, в направлении противоположном направлению вращения плоскости поляризации луча, возможны два результата:

· Отсутствие какого либо различия в прохождении поляризованного луча при вращении среды вокруг траектории луча и без него.

· Влияние на угол поворота плоскости поляризации луча средой скорости вращения среды распространения вокруг оси совпадающей с траекторией луча.

Оба результата интересны и позволят порассуждать о механизмах распространения фотонов-корпускул в среде.

ИДЕЯ 110

Начата запись

01.07.2003г.

Дополнено __.__.2003г

Прочитал в [1], что в опытах Лебедева по обнаружению давления света установлена зависимость давления от энергии падающего луча и не обнаружено зависимости давления от цвета падающего луча. В [2] этот факт умалчивается.

По моим представлениям давление света определяется той кинетической энергией линейного движения, которой обладает порция эфира заключённая в объёме тороидального вихря свёрнутого в двухслойную спираль фотона, по траектории фотона, а цвет определяется в конечном счёте скоростью тороидального движения эфира в тороидальном вихре фотона. Так что мои представления здесь подтверждаются. Там же в [1] утверждается , что особенно важно в опытах Лебедева то, что он показал, что и свет обладает массой. При существующем определении массы [3] с последним утверждением в [1] я не согласен (см. “Структуру фотона” и Идею 18).

1. Пёрышкин А.В., “Курс физики” часть третья, учебно-педагогическое изд., М.,1961г. с.301

2. Ландсберг Г.С., “Оптика”, изд. “Наука”, М. 1976г.

3. Орир Дж., ”Популярная физика”, изд. “Мир”, М., 1964

ИДЕЯ 111

Начата запись

01.07.2003г.

Дополнено 11.09.2003г

В [1] равенство гравитационной и инертной масс (принцип эквивалентности Эйнштейна) проверяется в опытах по сравнению периода колебаний одинаковых маятников из различных материалов. Но любой материал состоит из протонов, нейтронов и электронов. Соотношение протонов и нейтронов от материала к материалу может меняться в пределах от ~1/1 у лёгких элементов до почти ~1/2,5 у тяжёлых элементов. Следовательно меняется и количество электронов на один нуклон. Принцип эквивалентности подтверждён с высокой точностью (в пределах 10^-10). Отношение масс частиц составляющих атом на много порядков больше достигнутой точности в экспериментах по подтверждению принципа эквивалентности. Т.е. изменение соотношения частиц в атоме вещества маятника не влияет на характеристики маятника. Значит механизм гравитационной силы для всех трёх частиц (p, n, e) одинаков. Все три частицы отличаются друг от друга качественно (наличием электрического заряда и его знаком) и количественно (величиной магнитного момента и его знаком). Единственной одинаковой характеристикой у всех трёх частиц является величина спина (знак спина для частиц ориентированных внешним магнитным полем не будет одинаковым).

Ждём идей.

11.09.2003г. Отличие частиц друг от друга с позиций гравитации не принципиальное, а вот общая черта есть и она присуща всем трём частицам. Эта общая черта - исходный эфирный тороидальный вихрь. Отличие между ними только в исходном количестве движения в этом вихре и порядок сворачивания его в тороидальную спираль. Возможно, эта общая черта - тороидальное движение исходного вихря и есть тот механизм рождающий силу гравитации. К стати, по Ацюковскому гравитация определяется именно движением эфира в составе “вихревого” тороида которое вызывает перепад давлений и температур в объёме вихревого тороида относительно окружающего эфира. Этот перепад и вызывает движение эфира в сторону вихревого тороида и его последующее поглощение, что и приводит к проявлению силы воспринимаемой нами как гравитация.

1. Орир Дж., ”Популярная физика”, изд. “Мир”, М., 1964

ИДЕЯ 112

Начата запись

08.07.2003г.

К вопросу о трансмутации элементов. 07.07.2003г. в 23⁵⁰ у меня есть Идея 102, где я рассматриваю поляризованный свет как инструмент могущий содействовать трансмутации (не только плоско поляризованный, но и с круговой поляризацией). В Идее 102 я не видел механизма воздействия на ядро с целью его трансмутации методом деления тяжёлых но стабильных элементов. Теперь я считаю, что таким инструментом может являться поляризованный свет. Если ядра ориентированны по [1], то дополнительное воздействие на них может оказать фотон света проходящий через ядро строго по оси колец ядра. Ядра любых элементов в первом слое имеют; 1/3; 2/4; 0/4 протон - нейтронные и нейтрон - нейтронные кольца. Проходя через центральное узкое отверстие колец первого слоя фотон расшатывает их своими “гребнями” или вторичными волнами эфира от этих “гребней”, что отводит кольца от среднего равновесного положения и может создать в ядре поперечные (относительно его продольной оси) колебания. Такие колебания в совокупности с остальными факторами воздействия по [1] могут приводить к разрушению (делению) ядра на две или более части, в зависимости от количества уместившихся на длине ядра узлов поперечных колебаний. Для такого воздействия нужны фотоны с длиной волны меньшей или хотя бы равной длине оси ядра. Таким требованиям могут отвечать самые жёсткие g фотоны. (Сравнить размер ядер от Не и далее в большую сторону).

1. Идея 102 данного перечня.

ИДЕЯ 113

Начата запись

11.07.2003г.

09.07.03г. в 22⁵⁰листал [1] и натолкнулся на § 62 “Необратимость тепловых процессов”, заглавие вернуло меня к моему представлению тепла как энергии колебаний эфира окружающего атом возбуждаемое спиралью электрона из оболочки атома. Сам электрон передавая в окружающую среду (эфир) эти колебания теряет энергию вращения своей тороидальной спирали (у присоединённого вихря электрона геометрическая конфигурация должна быть сложнее, но механизм передачи колебаний (тепла) сохраняется), но одновременно он и восполняет её как присоединённый эфирный вихрь от протона. Т.е. в конце концов тепло это кинетическая энергия тороидального движения эфира в тороиде первого порядка протона. Вернуть протону (подкрутить тороидальное движение эфира в его вихре) потерянное тепло не возможно. Возможно такой механизм и существует для элементарного тороидального вихря и это его ускоренное движение в направлении истекания эфира из центрального отверстия тора, сам протон имеет конфигурацию третьего или четвёртого порядка тороидальной спирали и, думаю, там этот механизм генерации тепла не работает.

Но вопрос усиления колебаний эфира за счёт интерференции можно рассматривать и это путь передачи тепла от менее нагретого тела более нагретому, т.е. можно пробовать опровергать термодинамику. Для создания условий интерференции колебаний эфира окружающего ядро и его нуклоны они должны быть, по крайней мере, однообразно ориентированы. Для этого могут подойти те же приёмы, что используются в тепловых генераторах Потапова и при трансмутации химических элементов.

1. Ландау Л.Д., Ахиезер А.И., Лифшиц Е.М., “Курс общей физики. Механика и молекулярная физика”, М., изд. “Наука”, 1965г. с.185-187.

ИДЕЯ 114

Начата запись

14.07.2003г.

К вопросу о теплоте. Фотон поглощённый электронной оболочкой атома без переизлучения вызывает в конечном счёте повышение температуры электронной оболочки атома, что мы воспринимаем либо субъективно по своим ощущениям, либо инструментально по показаниям приборов реализующих температурную зависимость различных физических эффектов. По моим представлениям тепло - это колебания плотности эфира генерируемые вращающейся спиралью электрона электронной оболочки атома. Кинетическая энергия этих колебаний эфира и есть тепловая энергия пространства которая может выделяться (проявляться) на электронной оболочке любого другого атома возбуждая колебания его электронной оболочки, что вызывает её локальное периодическое приближение к ядру (своему протону) и получение дополнительной кинетической энергии тороидального вращения вихря электрона от своего протона.

Фотон и свободный электрон могут проявить свою полную энергию только во взаимодействии. Надо разбираться с эквивалентностями энергий (тепловой, механической и электрической) установленной в макроэксперименте. Например, перемешивание воды лопастями вертушки от привода - опускающегося груза распространять, уже зная физику явления теплоты на микроуровне, на все условия масштабов и скоростей не правомочно. Можно предполагать наличие нелинейности, при определённых амплитудах и частотах, у распространяющейся волны плотности эфира генерируемой простейшим гармоническим осцилятором.

ИДЕЯ 115

Начата запись

15.07.2003г.

Вчера на ночь споткнулся об 0^оК температуры абсолютной шкалы температур Кельвина. При этой температуре тороидальный вихрь протона существует и присоединённый к протону вихрь эфира (электрон) так же существует. При 0^оК отклонение траектории движения, если можно так выразиться, тороидального вихря электрона атома отсутствует и в окружающее пространство могут генерироваться волны плотности эфира только за счёт прохождения по средней траектории тороидального жгута вихря эфира. При более высокой температуре присутствуют колебания жгута тороидального вихря около своего среднего положения, при этом генерируются в окружающий эфир волны плотности большей амплитуды, чем при 0^оК. Естественно при таком механизме “температуры” достичь 0^оК не возможно, можно только к нему приближаться.

При температурах ионизации и полной ионизации атома колебания протона вокруг своего среднего положения не дают сформироваться присоединённому вихрю эфира (электрону). При этом на поверхности протона успевают формироваться незавершённые тороидальные вихри электронов, которые сбрасываются протоном в окружающий эфир и трансформируются в структуру фотона и в виде фотона энергия протона, переданная окружающему пространству, покидает зону излучения.

ИДЕЯ 116

Начата запись

18.07.2003г.

15.07.2003г.22³⁵ листал [1]. Буквально во введении читаю 14 декабря 1900г.М.Планк сделал сообщение на заседании Немецкого физического общества о своей попытке преодолеть затруднения в теории теплового излучения. Его попытка заключалась в подборе математической зависимости график которой совпадал бы с экспериментальным графиком распределения по энергиям интенсивности излучения абсолютно чёрного тела для его заданной температуры. Это был подбор формулы. Планк шёл не от физики явления, а от экспериментального графика.

1.Рыдник В.И., “Законы атомного мира”, М., Атомиздат, 1975, 368с.

ИДЕЯ 117

Начата запись

18.07.2003г.

17.07.2003г. 23⁰⁰ автор [1] на с.27, при рассмотрении фотоэффекта в § “Что такое свет”, указывает, что порог фотоэффекта по частоте (энергии) падающего фотона имеет место только для связанных электронов (электронного газа металлов или электронов из оболочки атома). Свободные электроны поглощают любую (сколь угодно малую) величину падающей энергии.

Во первых надо найти подробнее описание этого явления, а во вторых, если это так, возможно следующее:

Первым этапом пучок свободных электронов может быть разогнан до высоких скоростей (энергий). Вторым этапом спирали свободных электронов надо разорвать (необходимо найти такой механизм).

Для разрыва спирали свободного электрона, если такое возможно, можно попытаться использовать фотоны. Для обеспечения слияния тороидальных вихрей электрона и фотона энергия фотона должна быть, по крайней мере, не ниже энергии электрона. На этом пороге можно будет проверить эквивалентность электрической и кинетической энергий (коэффициенты перевода). Если первые условия будут преодолены, то следующим этапом, учитывая подтверждённый экспериментально для лазеров постулат Эйнштейна об когерентности индуцированного и инициирущего излучения, можно будет сооружать очень яркий (количество электронов в электронном пучке не ограничено) источник g квантов, что-то вроде g лазера. Правда не известно, сохранится ли g квант после разрыва им спирали электрона.

1.Рыдник В.И., “Законы атомного мира”, М., Атомиздат, 1975, 368с.

ИДЕЯ 118

Начата запись

18.07.2003г.

Исходя из Идеи 117 получается, что при ускоренном движении электрона скорость циркуляции эфира в тороиде первого порядка электрона увеличивается, а при замедленном движении электрона - уменьшается. Но, если удастся рвать спирали электронов фотонами, то это будет непрерывно регулируемый по частоте фотонов излучения источник. Единственное “Но” при этом надо обеспечить изменение частоты инициирующих g квантов, иначе не будет выполнятся постулат Эйнштейна о полной идентичности индуцированного и инициирущего излучения.

ИДЕЯ 119

Начата запись

21.07.2003г.

20.07.2003г. 23³⁰ листал [1], на с.91¸97 рассуждения о туннельном эффекте (электрон перед потенциальным барьером). Факт туннельного эффекта приводится как обоснование волновой природы материи (по Де Бройлю). Ведь волновая функция (плотность вероятности нахождения частицы в данной точке пространства) - решение уравнения Шредингера не равна “0” за потенциальным барьером и по этой логике частица может оказаться за барьером в течении краткого промежутка времени продолжительность которого определяется неопределённостью Гейзенберга. Но все эти рассуждения построены на основании решения уравнения движения которое было составлено исходя не из физического смысла, а по методу соответствия опытным данным (т.е. это подгонка как бы грубо это ни звучало, она оправдана тем, что у физиков слишком мало было опытных фактов и пример Ньютона (какими должны быть законы движения, чтобы мир был таким как мы его наблюдаем) и призывы плодить “сумасшедшие идеи” и желание молодых застолбить в спешке своё имя и модное отрицание среды (эфира) и признание алогичного “дальнодействия” с его полями).

Туннельный эффект просто и естественно находит объяснение у модели тороидального эфирного вихря второго порядка свободного электрона. У автора [2,3] и в моей модели свободного электрона [4] электрон за пределами атома представляет собой тороидальный эфирный вихрь свёрнутый в тороидальную спираль. Такой тороидальный вихрь второго порядка вращается вокруг оси проходящей через его центральное отверстие (с частичной передачей кругового движения в виде электрического заряда в окружающий электрон объём эфира) и, за счёт наклона витков спирали относительно оси вращения электрона, прокачке через центральное отверстие электрона присоединённых слоёв эфира, которые замыкаются в виде магнитного тороидального потока электрона (магнитных трубок Фарадея составляющих магнитный поток)..У автора [2,3] и [5] в описании проявлений шаровой молнии приводится свойство ШМ прилипать к металлическим предметам и “присосавшись” к оконному стеклу проходить на его противоположную сторону через небольшую трещину или оставив в стекле маленькое отверстие с оплавленными краями. Автор [2,3] объясняет такое свойство ШМ именно наличием потока прокачиваемого через центральное отверстие спирального тороида. Но электрон тоже эфирный тороидальный вихрь свёрнутый в спиральный тороид. Наличие потока эфира через центральное отверстие тороидального вихря свободного электрона вытягивает его в направлении этого потока. Близость потенциального барьера (соседние электроны и протоны ядра атома) естественно принуждают эфирный вихрь электрона вступить во взаимодействие с эфирными вихрями элементов “барьера”. Соответствующая ориентация электрона внешним электрическим полем относительно элементов “барьера” и их взаимодействие (вытягивание в направлении “барьера” и формирование “талии” в пределах ширины “барьера” и раздувающегося вихря электрона за пределами “барьера”) перебрасывает тороидальную спираль электрона по направлению потока через его центральное отверстие. В этом случае поведение электрона перед “барьером” подобно поведению осьминога, когда он протаскивает своё тело через маленькое отверстие. Главное условие преодоление “барьера” - это соответствующая ориентация свободного электрона и близость его к “барьеру”. Распределение по направлениям пространства и по расстоянию до барьера и даёт наблюдаемую зависимость холодной эмиссии электронов в зависимости от приложенного электрического напряжения. При горячей эмиссии электронов механизм другой. Согласно распределению электронов по скоростям для данной температуры тела всегда есть некоторое количество электронов проводимости кинетическая энергия которых (скорость) больше потенциального барьера. Зависимость тока эмиссии определяется зависимостью скорости электрона от температуры и концентрацией электронов проводимости у потенциального барьера и скоростью диффузии электронов к потенциальному барьеру на возмещение эмитированных.

В принципе ориентирующее воздействие на электроны проводимости в Ме должно оказывать также магнитное поле и вращение образца вокруг оси перпендикулярной плоскости эмиссии.

Последнее может выступать тестом при проверке изложенной модели холодной эмиссии.

См. так же Идею 105.

1.Рыдник В.И., “Законы атомного мира”, М., Атомиздат, 1975, 368с.

2. Митрофанов О.И. “Элементарные частицы - это элементарно”, ИР 1983,№1, с.20-23

3. Митрофанов О.И. “Шаровая молния - обыкновенное чудо”, ИР 1982,№5, с.30-33

4. Идея 18 данного перечня.

5. Журнал З/с Номер 4/98.Рождение новой науки: И. Стаханов «Физик, который знал о шаровой молнии больше всех»

ИДЕЯ 120

Начата запись

22.07.2003г.

Дополнено 24.05.2004г.

21.07.2003г. 23¹⁵ [1] с.109¸113. Принцип Паули - в атоме любое энергетическое состояние может быть занято не более чем одним электроном. В атоме не может быть электронов с одинаковым набором квантовых чисел, следовательно и одной энергии. И, уровень занят двумя электронами, значит, они имеют противоположные спины. Если предположить, что расщепление уровня вызвано различным направлением спинов электронов на этом уровне, то возникает последовательность следующих рассуждений:

· Спин в формуле размерности - это момент импульса (произведение массы на скорость и радиус вращения этой массы);

· Спин может быть с «-» и с «+» (направление вращения);

· Электрон - это присоединённый эфирный вихрь протона;

· Следовательно, направление вращения протона, формирующего спин электрона, тоже разное;

· Энергетический уровень электрона это, в конечном счёте, его расстояние от протона;

· Электроны атома, отличающиеся только спином, в атоме находятся на одинаковых расстояниях от протонов их сформировавших;

· По моим представлениям в ядре протоны образуют слои представляющие собой кольца (для заполненных слоёв) из чередующихся протонов и нейтронов;

· Следовательно протоны в протон-нейтронном кольце должны быть через один развёрнуты в противоположные стороны? ;

· (Возможен другой вариант объяснения – протоны ориентированы в кольце в одном направлении, а электроны расположены к этому направлению под углом в 90^о во взаимно противоположных направлениях).

Некогда сейчас, надо разобраться окончательно для себя что же такое спин и с чем его можно соотнести в моей модели электрона, протона и нейтрона.

Для памяти - почему позитроны не эмитируются при нагреве Ме? Их там нет или просто никто не пробовал?

1.Рыдник В.И., “Законы атомного мира”, М., Атомиздат, 1975, 368с.

ИДЕЯ 121

Начата запись

05.08.2003г.

Дополнение к Идее № 92. Произошли очередные теракты со взрывами. У автора [1] есть сноска на [3], где он даёт свою гипотезу механизма влияния свехслабых реликтовых излучений по энергетике (на уровне ~ 10^-4эв) на биосферу и на интенсивность радиоактивного распада изотопов. Так вот автору [3] удалось обнаружить усилительный механизм благодаря которому в области воздействия слабых (и только слабых!) электромагнитных излучений проявляется воздействие на биообъекты (поток транспорта ионов через биомембрану). Оказалось, что поляризованное излучение в 10⁴ раз более эффективно воздействует на объекты по сравнению с неполяризованным. Для усилительного механизма необходимо и достаточно выполнение двух условий:

· излучение должно соответствовать некоторой резонансной частоте и его интенсивность должна быть ниже некоторого порога;

· излучение должно быть циркулярно поляризовано.

С использованием этого усилительного механизма был предложен магнито-резонансный механизм слабых взаимодействий, который учитывает, что в явлении ЯМР, базирующегося на эффекте Зеемана, за счёт спинового расщепления энергетических уровней возникают источники поляризованного излучения.

Автор [2] на страницах 18-20 приводит механизм возникновения циркулярной поляризации. Для этого две плоско поляризованные (в одной плоскости) электромагнитные волны (подразумевалось излучение оптического диапазона) должны быть смещены по фазе на l/4 или p/2 и интерферировать (складываться) друг с другом. До этих пор в одной из моих идей по поводу циркулярной поляризации высказывался механизм образования естественно циркулярно поляризованных поперечных волн плотности эфира от “гребней” движущегося фотона. Сложения вторичных волн плотности в эфире от движущихся рядом (на расстоянии взаимодействия) параллельно двух фотонов с противоположным направлением навивки спиралей в наружном слое даёт плоско поляризованный луч света.

Если этот механизм действительно работает, то, учитывая Идею N° 102 (по структуре ядра и трансмутации элементов) можно предположить два механизма такого “усиления”:

· циркулярно поляризованное излучение оказывает ориентирующее действие на ядро;

· последующий циркулярно поляризованный фотон проходит по оси ядра;

· находясь внутри ядра на его оси фотон своими “гребнями” раскачивает протон - нейтронные и нейтрон - нейтронные кольца слоёв ядра;

· смещение от равновесного положения протон - нейтронных колец уменьшает по одному направлению расстояния между тороидальным эфирным вихрем протона и электрона, приводит к подкрутке вихря электрона (передачи ему порции энергии от протона) и переходе его на более высокий энергетический уровень;

· атом имеющий наружный электрон в возбуждённом состоянии, естественно, легче вступает в химические реакции (это в объяснение механизмов эффектов [3])

Филиппов говорил о дистанционном подрыве за многие километры складов с боеприпасами, что по его мнению делало бессмысленными всякие войны. Боеприпас - это чаще всего заключённое в металлическую оболочку взрывчатое или горючее вещество. Металл поглощает любое электромагнитное излучение и защищает от него начинку боеприпаса.

Тут в самый раз вспомнить [5], где автор направлял на металлический лист d=6мм электромагнитное излучение СВЧ диапазона с фазовым сдвигом обеспечивающим интерференцию на погашение. По условиям конструкции излучателей лучи сходились под углом ~ 30^о, что не обеспечивало полного погашения, но при помещении листа металла в зоне пересечения лучей, за металлом оказывалось ~ 0,01 доля исходной мощности. При нарушении условий интерференции на погашение металл становился полностью непрозрачным.

Нельзя сбрасывать со счетов и ту потенциальную возможность которую могут предоставить продольная компонента электромагнитного излучения [6] или скалярные излучатели [7] (на потом).

Исходя из результатов Дмитриевского, и с учётом всего сказанного, реализацию эффекта Филиппова для целей дистанционного подрыва зарядов террористов до их установки в любых местах и при любой экранировки нужно выполнить следующие работы:

· Подбирается антенна (излучатель) плоскополяризованных электромагнитных волн;

· Строится узкополосный генератор (частота пока не определена);

· Строятся широкополосные линии задержки - две на l/4 и одна на l/2;

· Отрабатываются механизмы модуляции несущей частоты частотой химической реакции заданных реагентов (возможно это что-то подобное продвинутой методике Фоля по переносу воздействия лекарства на акупунктурную точку);

· Отрабатывается по эффективности энергетический порог, длительность и скважность несущего импульса;

· Собирается установка из следующих функциональных блоков:

· Генератор несущей частоты;

· Блок модуляции несущей частоты химической реакцией;

· Линия задержки на l/2 разделяющая промодулированную несущую на два канала с фазовым сдвигом p;

· Две линии задержки на l/4 разделяющие два канала несущей частоты полученных после первой линии задержки на 4-е с фазовым сдвигом относительно соседней линии на p/2;

· Четыре усилителя на каждый канал;

· Четыре остронаправленные (возможно, и не остронаправленные, а просто направленные) антенны для излучения ЭМИ по каждому каналу с установленными фазовыми сдвигами друг относительно друга.

Предлагаемая схема должна обеспечить проникновение ЭМИ двух каналов интерферирующих на погашение через любые преграды, а за счёт фазового сдвига дать результирующую с циркулярной поляризацией. Дополнительное исходное модулирование ЭМИ нужной химической реакцией обеспечит инициирование такой же реакции в нужном месте.

Собранной установкой облучаются проезжающие автомашины, пассажиры транспорта, посетители массовых мероприятий, населенные пункты (с вертолёта). Подбор модулирующей частоты позволит подрывать пояса шахидов, фугасы, тайники и схроны с боеприпасами в любом месте подвергнутом облучению.

Подобранная частота и интенсивность несущей должны быть ниже порога вредного биологического воздействия на человеческий организм.

Данное устройство, попади оно в преступные руки, может быть превращено в оружие террора.

Желаю всем мирно настроенным гражданам благоденствовать.

1.Дмитриевский И.М. “Реликтовое излучение и новая концепция физики”, материалы конгресса “Фундаментальные проблемы естествознания и техники”, С.Петербург - 2000.

2.Жевандров Н.Д., “Поляризация света”, М. “Наука”1969г., 192с.

3. Дмитриевский И.М., Биофизика 1992, т.37, с. 674; Дмитриевский И.М., Биофизика 1998, т.43, с.926.

4.Идея 92 данного перечня.

5.Колесников В.Н. “Энергетические характеристики пространства”, Проблемы исследования вселенной. вып.17, "Развитие классических методов исследования в естествознании", РАН НИИ Радиоэлектронных комплексов С.Петербург 1994г., с.23-27

6.Николаев

7. Joseph John Misiolek “Скалярные излучатели” www.newphys.se

Загадка происхождения смерча В результате нарушения неустойчивого вертикального равновесия атмосферы над перегретой земной поверхностью перед холодным фронтом возникают спиралевидные воздушные вихри. Вращаясь с большой скоростью вокруг вертикальной оси и имея внутри очень низкое атмосферное давление, они действуют как насосы, втягивающие все, что попадается на пути. При приближении смерча (торнадо) давление падает так быстро, что стены домов лопаются и разлетаются на куски. Возникнув, смерч приобретает поступательное движение и за секунды или минуты своего существования (примерно 20-30 минут) успевает преодолеть десятки километров. Последние исследования советского ученого Г.В. Талалаевского позволили подойти вплотную к ответу на эти загадочные явления. Для смерча радиусом 30 м критическая линейная скорость вращения составляет примерно 300 м/с. Но скорость может достигать и 400 м/с. В этом и разгадка огромной разрушительной силы смерчей: все, что попадает в его "хобот" или находится вблизи, резко теряет в весе, а иногда приобретает и отрицательный вес

“При опускании на рыхлую землю или торф шаровые молнии (ШМ) способны вырыть ямы или разбросать землю”[1].

1.Laboratory.Ru “Электронно-ионная модель шаровой молнии” С.Г.Федосин, к.ф.- м.н. А.С.Ким

экспериментов Майкельсона, Морли и Миллера.

магнитный момент электрона Me = 9,3 × 10^{- 24} Дж/Тл, а магнитный момент протона

MP = 1,4 × 10^{- 26} Дж/Тл, т. е. MP < Me почти в тысячу раз).

Попробуем взять в качестве модели ФВ2 твердую среду. Тогда в отличии от модели ФВ1, возникновение магнитного поля будет обусловлено сдвиговой деформацией кристаллической решетки твердого тела (СМ. Р. Баландин, "Твердая пустота", Техника Молодежи, 1993г., N8, а также смотрите http://gipotesa.csp.mplik.ru).

Это сделал В. А. Ацюковский, представивший протон как вихрь, замкнутый в тор, в котором эфир может двигается по левой или правой спирали. Этой модели созвучна модель структуры электрона, предложенная И. М. Маторой (СМ. статью И. М. Матора "Модель структуры электрона и мюона" в разделе "публикации")

Для того, чтобы приблизить эту модель к практике, необходимо добавить параллельно вихревому тору второй вихревой тор, но с противоположной спиральностью движения эфира. Это необходимо потому, что, скорей всего, одиночный тор будет саморазгоняться перпендикулярно своей плоскости, пока не распадется.

Заметки на будущее

14.12.2001г.

1. Использовать заряд подобный кумулятивному для создания газовых вихрей высоких энергий.

2. Использовать насадку с открывающимися участками, “калитками”, позволяющие разворачивать участки газового тороида для образования петель и формирования структуры типа электрона. Последовательно с этим использовать вторую насадку разрезающую петлевой тороид и разводящую его концы друг от друга для предотвращения их смыкания по прохождению второй насадки. Ожидается, что разорванный газовый петлевой тороид со структурой электрона сформирует структуру фотона и будет двигаться прямолинейно по оси цилиндрической двухслойной спирали в сторону направления движения газа по внутренней стороне тороида на внутреннем слое цилиндрической двухслойной спирали.

Если такого джина выпустить из “бутылки”, он будет носиться по земному шару удерживаясь за счёт отражений в узком слое канала атмосферы ограниченного поверхностью Земли и границей теплого и холодного воздуха.

ИДЕЯ 122

Начата запись

07.08.2003г.

К вопросу о структуре ядра, трансмутации, структуре торнадо. 06.08.2003г. ~ 21³⁰. Вчера по ТВ по программе Rambler смотрел сюжет об опасностях которые готовит человечеству погода. Показывали молнии, ураганы и смерчи. Показали образование башенно - подобного вращающегося облака (такое облако называется материнским и из него обычно спускается хобот смерча). Показывали это облако снизу в разных ракурсах. Снаружи видно, что всё облако вращается по часовой стрелке, если на него смотреть с земли. На одном из ракурсов снизу было видно, что под дном облака находится тороидальный вихрь по типу вихря Ацюковского и по типу вихря который я видел на Кинбурской косе (см. Идея 40-50). Самое главное то, что этот вихрь вращается в сторону противоположную видимому направлению вращения всего облака.

Рассматривая структуру ядра атома состоящую из слоёв составленных из протон-нейтронных и нейтрон-нейтронных колец я, на том основании, что через протон и нейтрон прокачивается поток эфира в виде магнитного потока который замыкается по всему центральному каналу тела кольца, считал, что кольцо должно вращаться в сторону противоположную направлению эфирного потока в центральных отверстиях протона и нейтрона. Открытым оставался вопрос как вращаются кольца относительно друг друга в слое (оболочке) и относительно друг друга в соседних слоях. На том этапе рассмотрения я решил, что из всех возможных комбинаций взаимного направления вращения мне проще остановиться на однонаправленном вращении всех колец во всех оболочках. С учётом, что линейная скорость движения протона и нейтрона в составе любого кольца будет одинакова (если только линейные размеры вихря протона и нейтрона остаются неизменными) появляется интересный эффект проскальзывания слоёв колец друг относительно друга. За счёт этого проскальзывания (градиента скоростей) должна появиться сила прижимающая кольца одного слоя к кольцам другого слоя. Для себя я принял установку, что закономерности движения и возникающих при этом сил едины и не зависимы от масштаба. Масштаб влияет только на создание условий обеспечивающих появление этих закономерностей. Теперь после такой наглядной подсказки я не могу не изменить модель структуры ядра и собираюсь её изложить ниже.

См. так же Идею 102.

ИДЕЯ 123

Начата запись

02.09.2003г.

Дополнено 03.09.2003г.

08.09.2003г.

Смотри так же №123

данного перечня

Был две недели в отпуску, сегодня первый день. 23.08.2003г. 23⁴⁵. Вчера и раньше думал о преобразовании ускоренных электронов в фотоны. Так как электроны можно разгонять до высоких энергий (~ МэВ) то это будут g-фотоны. Сегодня был в лесу с Сантой. Представил катод накальный в виде трубочки с покрытием на внутренней поверхности веществом с низкой работой выхода электрона. По оси катода стоит соосно ему полый анод. Эммитированные катодом электроны вытаскиваются электрическим полем из полости катода и разгоняются в поле анода. По оси катода и анода (за катодом) испускаются g-кванты (радиоактивным источником). По принципу Эйнштейна [1] (на котором держится когерентность излучения лазера) инициирующий фотон и инициируемый фотон полностью идентичны и когерентны (факт существования лазеров это подтверждает, хотя причина этого может быть понята только с позиций спиральной структуры тороидального вихря эфира электрона и фотона).

Поток ускоряющихся электронов пронизывает поток g-квантов. По достижении электроном энергии g-кванта (скорости тороидального вращения эфира в его исходном тороидальном вихре) он может объединять свой исходный тороидальный вихрь первого порядка с тороидальным вихрем g-кванта. У Миткевича [2]описаны опыты с дымными вихревыми кольцами. При их объединении места сращения колец визуально отличимы от остального тела вихря и, если вихрь распадается, то происходит это по местам сращения. Возможно, подобное происходит и с объединённым тороидальным вихрем электрона и g-кванта. Я предполагаю, что объединённый вихрь должен унаследовать двухслойную структуру фотона [3]. Его двухслойная спираль стала в два раза длинее первоначального фотона инициировавшего преобразование электрона в g-кванта (ведь энергии электрона и исходного g-кванта на момент слияния сравнялись). Наружная спираль сползает по внутренней спирали к хвосту объединённого фотона имеющего ту же частоту, что и исходный фотон, но длину в два раза большую исходного фотона. При сближении мест сращения спиралей фотона и электрона на наружной и внутренней спиралях объединённого фотона происходит их перемыкание и разделение объединённого фотона на две половины идентичные исходному фотону иницировавшему весь процесс преобразования структуры электрона в структуру фотона.

20.09.2003г. Вчера же понял, что g-излучение должно падать не соосно, а перпендикулярно на электронный пучок в том месте его траектории, где энергия разогнанных электронов уже достигла уровня энергии фотонов. Полупроводниковые лазеры реализуют именно такое пространственное взаимодействие фотонов распространяющихся вдоль p-n перехода с электронами проводимости двигающимися перпендикулярно к p-n переходу.

Спиральный тороид электрона проводимости при своём движении разворачивается так чтобы направление его оси было параллельно с направлением движения, т.е. его ось параллельна а спирали тороида перпендикулярны p-n переходу. Фотон двигаясь вдоль p-n перехода имеет расположение своей оси параллельно, а витков своих спиралей перпендикулярно p-n переходу. Таким образом при сближении по взаимно перпендикулярным траекториям электрона и фотона в зоне их контакта всегда можно выделить участки их тороидальных спиралей с взаимно однонаправленным вращением эфира. В этих участках и может происходить перемыкание исходных тороидальных вихрей эфира электрона и фотона. При перемыкании вихрей электрон теряет свою структуру и теряет способность двигаться по старой траектории, а фотон, на оборот, сохраняет свою структуру и продолжает двигаться по своей траектории за счёт того, что внутренняя спираль фотона постоянно вылазит вперёд из наружной спирали, а наружная спираль фотона, объединённая со спиралью электрона, сползает в хвост фотона и затем затягивается на внутренний слой спирали фотона. Пройдя по внутреннему слою спирали фотона бывший электрон уже полностью имеет структуру фотона ничем не отличимую от структуры исходного фотона.

Конечная ширина спектральной линии (или её расщепления) инициируемого излучения будет определяться тем, что есть две крайние позиции в которых возможно сращивание тороидальных эфирных вихрей фотона и электрона:

· виток спирали электрона набегает на виток спирали фотона;

· виток спирали электрона убегает от витка спирали фотона.

За счёт эффекта аналогичному эффекту Доплера энергия суммарного промежуточного фотона в первом случае будет выше, чем во втором.

1. Эйнштейн А. Труды.

2. Миткевич В.Ф. “Магнитный поток и его преобразование”, изд. АН СССР М.-Л., 1946г., 358с.

3. Идея 18 “Перечень идей 1”

4. Идея 117 “Перечень идей 1”

ИДЕЯ 124

Начата запись

08.09.2003г.

Дополнено

Структура протона и нейтрона. У меня есть идеи с подобной темой [1], но пора заняться подробным рассмотрением структуры протона и преобразовании её в структуру нейтрона при сближении двух протонов.

1. Идеи 36, 39, 40, 44, 52, 70, 76 “Перечень идей 1”.

ИДЕЯ 125

Начата запись

19.09.2003г.

Дополнено

К структуре спиральных тороидов высшего порядка. Рассмотрение моделей участков тороида третьего порядка выявило, что соседние (контактирующие) участки тороида первого порядка в составе тороида третьего порядка всегда движутся в одном направлении (как корабли на параллельных курсах). Поэтому со стороны внешнего эфира такие участки будут испытывать давление прижимающее эти участки друг к другу. Т.е. спиральный эфирный тороид третьего порядка это самоупрочняющаяся структура. И, наоборот, спиральный эфирный тороид второго порядка в местах контакта участков исходного тороидального эфирного вихря имеют встречное направление движения эфира. Т.е. спиральный эфирный тороид второго порядка - это довольно рыхлая (по сравнению с тороидом третьего порядка) структура. Эфирные спиральные тороиды более высших порядков будут располагать указанные участки под некоторым углом (требуется рассмотрение более сложных моделей), но можно ожидать, что в спиральных тороидах более высокого порядка найдутся составляющие скорости обеспечивающие как самосжатие тороида так и разрыхление тороида. Может оказаться, что самосжатие будет возможно только для определённых вариантов навивок спиралей нижнего порядка в спираль высшего порядка (это к вопросу о возможности существования антиматерии).

ИДЕЯ 126

Начата запись 05.10.2003г.

Смотри также идеи Кинбурской косы (~N^о40)

Дополнено

24.10.2003г.

К вопросу о спиральных вихрях. По ТV видел снимок из космоса атмосферного циклона. Также как и в структуре зарождающегося спирального вихря, который я наблюдал на Кинбурской косе, в этом примере в наружных витках чётко различимы поперечные к рукаву полосы плотной облачности (или тумана). Т.е. эти полосы, скорее всего, внешние проявления движения внутри объёма самого наружного рукава спирального вихря. А такое движение может быть вихрем первого порядка свёрнутым в вихрь второго порядка рукава.

Ещё и раньше я не то чтобы задавался вопросом, но ощущал присутствие не понятого для себя явления. А вопрос в том, почему в одном случае может образоваться спиральный вихрь второго (и, возможно, более высшего порядка), а в другом случае может образоваться тороидальный вихрь от первого до более высоких порядков. Почему начинающая сворачиваться спираль не замыкается в тороидальный вихрь?

Первое и определяющее сценарий дальнейшего развития различие состоит в первоначальном импульсе формирующем вихревое движение. Тороидальный вихрь образуется как развитие изначально замкнутого в кольцо тороидального движения среды (например, при ударе потока о преграду имеющую отверстие), а спиральный вихрь представляет развитие последовательно формирующегося отдельными импульсами линейного вихря среды.

И при этом не замыкается спиральный вихрь сам на себя потому, что передние участки линейного последовательно формирующегося вихря уже сжаты атмосферным давлением больше, чем задние участки, и, в следствии этого, скорость вращение сечения более сжатого вихря (переднего участка) больше, чем скорость вращение сечения менее сжатого вихря (заднего участка). Участки вихря с разными скоростями тороидального вращения просто не могут взаимодействовать (сливаться).

Принципиальное отличие тороидального вихря n-го порядка от спирального в том, что тороидальный вихрь это устойчивое образование в среде и для продолжения его существования достаточно только наличие этой среды (в случае с элементарными частицами наличие эфира), а спиральный вихрь второго и более высоких порядков - это система разомкнутая и для её существования в среде необходима постоянная энергетическая подпитка в виде потока тепла или градиента давления (по видимому, возможны и другие источники подпитки энергией). Т.о. роль спирального вихря в природе - это прежде всего концентрация (вещества и энергии). Если это так, то движение рукавов галактик должно быть направлено к центру галактики, а не наоборот, как сейчас принято считать. Такое предположение мне самому кажется противоречащим наблюдаемому внешнему виду галактик и, прежде всего, внешнему виду галактик имеющих прямой участок рукава от центра галактики. Возможно, структура галактики сложнее видимого нами и с видимым вещественным спиральным вихрем галактики совмещен спиральный вихрь эфира. При таком строении галактики эфирная спираль будет сворачиваться и концентрировать эфир в центре галактики, где из эфира высокой плотности на границах соприкасающихся струй происходят процессы подобные кавитационным и эта “кавитационная пена” и является первой ступенькой в формировании из эфира тороидальной структуры из которой уже и образовываются протоны и формируется вещество. Вещество центральной области галактики разбрасывается центробежной силой и, разлетаясь от центра и взаимодействуя с эфирным потоком, образовывает видимые нами рукава галактик. Далее всё по Ацюковскому [1].

23.04.04г. Есть одно дополнение. Оно касается того соображения, что соприкасающиеся в центре вещественная и эфирная спирали должны вращаться в одну сторону. Рукава вещественной и эфирной спиралей будут периодически пересекать друг друга что должно приводить к каким-то взаимодействиям и проявлениям в вещественной части. Возможно, циклы в геологической истории Земли как-то коррелируются с такими взаимодействиями и, возможно, могут прогнозироваться.

В моих ранних идеях [2] упоминается плоская спираль с рукавами переменного сечения на которые намотана длинная, малого сечения, однослойная катушка индуктивности. Конструкция такой спирали соответствует спирали второго порядка (в моих нынешних представлениях). В той ранней идее я хотел использовать эффекты ритмодинамики и собирался создать фазовый сдвиг в малых долях волны за счёт переменного шага намотки тонкой катушки индуктивности на рукава плоской спирали. Основной принцип намотки заключался в том, что длина провода на любом секторе спирали для рукава любого оборота должна быть одинакова (возможно, это должна). Для того чтобы уменьшить габариты плоской спирали до разумных размеров при доступных частотах я предполагал поместить всю плоскую спираль в воду (приём аналогичный применяемому в комнатных телевизионных антеннах). В той идее я ожидал однонаправленное движение эфира к центру, а вот как и что снимать с центральной области у меня не додумалось. Возможно соединение двух плоских спиралей с взаимно противоположной навивкой длинной катушкой, или взаимно противоположном направлении навивки самой плоской спирали.

У Теслы есть плоская спиральная катушка и есть спиральная плоская катушка состоящая из 2-х слоёв, при этом первый слой - сворачивающаяся плоская спираль, а второй слой - разворачивающаяся спираль. Трактователи Теслы решили, что он просто таким образом вводил паразитную ёмкость в свой колебательный контур включающий плоскую двухслойную спиральную индуктивность. При однополярном импульсе подаваемом на вход сворачивающейся спирали, движение эфира могло формироваться в виде спирального потока с концентрацией энергии в центре спирали. Но плоские спиральные вихри, рассмотренные выше, выступают концентраторами внешней распределённой энергии. Поэтому можно ожидать, что в центре двухслойной спиральной катушки Тесла получал энергии больше, чем подавал на её вход, Если создать генератор на основе двухслойной спиральной катушки Теслы, то можно ожидать сверх единичный выход энергии. Возможно, такая катушка должна располагаться горизонтально (с учётом падающего на землю потока эфира).

Ко всему сказанному выше надо добавить намотку плоской спиральной катушки не проводом, а спиралью первого порядка.

23.04.04г. Дополнение. Двухслойная плоская спиральная катушка является не генератором, а концентратором энергии движения падающего на Землю эфира. Для работы такого концентратора необходимо чтобы падающий поток эфира был закручен на подобии вихря смерча. Для формирования такого вихря необходимо использовать тороид второго порядка с двумя катушками (на каждую полярность), с чередующимися витками и углом навивки обеспечивающем многозаходовость.

1. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М., ”Энергоатомиздат”, 1990г.,278с.

ИДЕЯ 127

Начата запись 17.10.2003г.

Вчера дочитал [1] и мне впервые попалось упоминание неориентированных соленоидальных катушек которые использует Шахпаронов в своих опытах по созданию, так им называемого, “излучения Козырева - Дирака”. Эти неориентированные соленоидальные катушки представляют собой бумажную ленту свёрнутую в кольцо Мёбиуса и имеющее наружную металлизацию. Шахпаронов по простому совал концы от металлизации в 220 В и в момент разряда по металлизации наблюдал 2-х, 3-х и более лепестковые плазменные светящиеся и чёрные сгустки.

Я подумал, что возможно бумажной лентой с двухсторонней металлизацией (наклеенная Al фольга) намотать двухслойную цилиндрическую спираль соответствующую структуре фотона [1], подать на фольгу однополярный импульс тока и посмотреть, что будет. Здесь есть какая - то аналогия со скалярными излучателями.

1.Косинов Н.В., Гарбарук В.И., Поляков Д.В., http://sciteclibrary.ru;

http://www.n-t.org/tp/ie/efv.htm

ИДЕЯ 128

Начата запись 27.10.2003г.

25.10.2003г., 02¹⁰ ночи. Вчера вечером читал Николаева [1] где он на с.70 упоминает Потапова с Фоминским и их книгу [2] в которой они предполагают о возможности существования явления прямого преобразования тепловой энергии в кинетическую. Там же замечено, что “в скоростном потоке воды реки температура оказывается, как правило, несколько ниже окружающей. Из анализа многочисленных фактов делается вывод, что в природе всё же реализуется процесс прямого преобразования теплоты движущегося потока в его кинетическую энергию при определённых, пока физически не определённых условиях. Многие окружающие нас динамические вихревые процессы в воздушной среде (циклоны, смерчи) также подсказывают возможность практической реализации реально проявляемых некоторых сравнимых явлений природы, в которых обнаруживаются эффекты с выделением огромной дополнительной энергии. До настоящего времени многие странные эффекты и явления атмосферных вихрей (огромные скорости, давление, свечение, электрические эффекты) не находят ещё объяснений в рамках общепринятых научных представлений”.

24.10.2003г. по каналу “Дискавери” смотрел фильм “Планеты” об экспедиции космических зондов Пионер и Вояджеры к планетам - гигантам. У Юпитера обнаружено гигантское магнитное поле в 10000 раз более сильное, чем поле Земли. Его угловые размеры при наблюдении его с Земли (если бы такая возможность существовала) превысили бы угловые размеры Солнца, хотя Юпитер дальше от Земли в 5 раз, чем Земля от Солнца. На Юпитере свирепствуют сильнейшие ветры (был показан анимационный фильм покадровой съёмки поверхности Юпитера). В атмосфере Юпитера явно присутствуют зоны по широте с разными угловыми скоростями, что может указывать на проявление эффектов суперротации или на сформировавшиеся в объёме Юпитера эфирного тороидального вихря который и создаёт гигантское магнитное поле. В моих идеях по структуре ядра атома и трансмутации есть предположение, что в некоторых условиях за счёт свойства фрактальности протон - нейтронных колец в звёздах могут формироваться структуры с движением эфира в них аналогичным его движению в электроне или протоне. Возможно, у Юпитера такая структура электрона, протона или нейтрона уже сформировалась и надо провести анализ направления вращения Юпитера, угла наклона его оси вращения и расположение магнитных полюсов относительно оси вращения для уточнения конфигурации (порядка) тороидального вихря.

Сатурн - ветры более 1000км/час, атмосфера по составу такая же как и у Юпитера Н + Не.

После этого всех удивил Нептун - ветров практически нет. А ничего удивительного нет при лежачей оси вращения Нептуна. При таком направлении оси вращения нет организующей силы потока эфира солнечной системы.

По первой части замечаний я вижу объяснение в структуре ядер химических элементов. Движение в среде эфира разворачивает ядра осями их протон - нейтронных и нейтрон - нейтронных колец по направлению движения. При этом падает сопротивление движению и потери на взаимное столкновение атомов, что уменьшает у атомов деформацию электронных оболочек и передачу в окружающий эфир колебаний от электронных оболочек. Снижение интенсивности колебаний (амплитуды и .возможно, изменение спектрального состава частот) передаваемых в окружающий атомы эфир воспринимается как снижение температуры скоростного потока вещественной среды, которому принадлежат рассматриваемые атомы.

У меня в идеях по теплогенератору Потапова есть предположение об ориентирующем действии движения атомов относительно окружающего атомы эфира. Здесь полностью выполняется принцип относительности.

Ориентирующее воздействие движения ядер относительно окружающего эфира приводит к развороту ядер атомов относительно вектора движения таким образом, что поток эфира прокачиваемый протон-нейтронными и нейтрон-нейтронными кольцами (в обычных условиях этот поток вызывает броуновское движение, которое тем более проявляется, чем выше температура наблюдаемого вещества), т.е. тепловые хаотические колебания атомов движущегося относительно эфира тела преобразуются в направленное движение по вектору скорости макро тела, что проявляется в снижение сопротивления движению и снижению температуры движущегося тела.. При всё большей ориентации всех движущихся атомов относительно окружающего эфира по направлению движения, всё более проявляет эффект самодвижения атомов. Эффект самодвижения аналогичен сверх текучести. Возможно, для Не при сверх низких температурах стенка сосуда оказывает ориентирующее действие и такое самодвижение для потока Не небольшого сечения у стенки сосуда нами воспринимается как сверхтекучесть. В условиях Земли этот эффект для макро тел может смазываться тормозящим воздействием атмосферы, а в условиях космического пространства при однонаправленном развороте ядер атомов космического аппарата и тел космонавтов начнётся самодвижение космического аппарата и всего его содержимого по направлению истечения эфира по оси протон - нейтронных и нейтрон - нейтронных колец ядер атомов.

Возможно, случаи левитации людей, достоверно известные в истории, вызваны осознанной или не осознанной их способностью к однонаправленной ориентации осей ядер атомов своих тел против направления падающего на Землю эфира. В связи со сказанным надо внимательней присмотреться к “Калагии” и её Приложениям, где указаны траектории движения “животной энергии”.

Ветры на газовых гигантах Юпитере и Сатурне - проявление суперротации (эффект обкатывания эфирного наполнения планеты по эфирному наполнению солнечной системы, у меня есть по этому поводу идея о разделении плоскости солнечной системы на кольца, типа колец Сатурна, движущихся с постоянной угловой скорость в пределах сечения одного кольца, угловая скорость колец падает по мере удаления от Солнца).

1. Николаев Г.В. “Тайны электромагнетизма и свободная энергия”, Томск, 2002г.,150 с.

2. Потапов Ю.С., Фоминский Л.П., “Вихревая энергетика и холодный ядерный синтез с позиции теории движения”, изд. Кишинёв - Черкасы “ОКО - Плюс”, 2000г.

ИДЕЯ 129

Начата запись 19.01.2004г.

Сегодня в конце рабочего дня читал [1] и натолкнулся на его обоснование изменения геометрических размеров тел при их движении. Эйнштейн пользуется преобразованиями Лоренца, а Иванов рассматривает материальные частицы как суперпозицию (интерференцию ) волн в эфире от первичных осциляторов данной частицы. Иванов эксплуатирует обнаруженный им факт сокращения поперечных звуковых волн в движущейся среде. Рассматривая взаимодействие материальных частиц как электромагнитное, Иванов приписывает этому взаимодействию волновые свойства и показывает, что при этом сокращаются все размеры тела, а не только по координате движения.

Мои представления следующие:

Исходной образующей в структуре протона, нейтрона и электрона является эфирный тор. При движении эфирного тора относительно окружающего эфира тор разворачивается своей осью по направлению движения и, за счёт взаимодействия стенок тора с окружающим эфиром, скорость тороидального движения эфира в теле тора растёт. Рост скорости тороидального движения эфира в теле тора приводит к понижению в нём давления и его сжатию давлением окружающего эфира. Уменьшается не только диаметр вихря тора, но и диаметр самого тора. Т.е. при движении протоны, нейтроны и электроны уменьшаются, что ведёт к уменьшению размеров и самого движущегося материального тела по всем координатам.

Описанный механизм возможен, но вряд ли он может привести к существенным изменениям размеров движущегося материального тела сравнимым с вычисляемым по ф-ле преобразований Лоренца. Все построения с изменениями линейных размеров тела предыдущим авторам и Иванову потребовались для объяснения результатов Майкельсона по измерению скорости эфирного ветра, а реально скорости света по направлению движения Земли и против этого движения. В моей Идее 18 и в «Структуре фотона» этот результат объясняется с позиций структуры фотона.

1. Иванов Ю.Н., «Ритмодинамика», М «Новый центр», 1997, 312с.

ИДЕЯ 130

Начата запись 04.02.2004г.

Дополнено

13 и 16.02.2004г

В моей Идее 123 рассматривается способ преобразования в фотоны свободных ускоренных до необходимой энергии электронов. Я рассматривал эту возможность как гипотетическую, о практической реализации такого преобразования в технических устройствах я не слышал и вот несколько дней назад в [1] встречаю такую фразу – «В настоящее время интенсивно развивается релятивистская электроника. Значительное место в ней занимают устройства, которые называются лазерами на свободных электронах (ЛСЭ). Их принцип основан на том, что движущаяся заряженная частица (ДЗЧ) приводится в колебательное движение поперек направления своего движения. При этом возникает излучение в малом телесном угле вперед по направлению движения ДЗЧ. Это излучение зависит от продольной скорости ДЗЧ, и шага ондулятора (см. ниже). Оно может быть когерентным, что и дало название ЛСЭ.» И далее по тексту после схематических рисунков – «Источником ДЗЧ могут быть электронные и ионные пушки, радиоактивные источники высокой интенсивности (Pu, Co, Sr …), космические лучи и потоки ДЗЧ от Солнца. На Рис.2 показаны: 1 - первичные пучки ДЗЧ; 2 - рассеивающая магнитная линза (собирающая потоки от дискретных источников ДЗЧ в единый однонаправленный пучок); 3 - суммарный пучок ДЗЧ; 4 - ондулятор; 5 - выходное излучение.

Особенностями данной схемы являются: 1) применение для сборки пучков универсальной магнитной линзы в рассеивающем режиме - это позволяет минимизировать апертуру суммарного пучка ДЗЧ; 2) применение магнитного ондулятора со сверхмалым, регулируемым периодом, что позволяет значительно повысить частоту выходного излучения (Выделено мной. Если частота выходного излучения зависит от частоты поперечных колебаний траектории ДЗЧ, то это значит, что не весь спиральный тороид ДЗЧ преобразуется в фотон, а только его часть и уже эта часть зависит от частоты поперечных колебаний ДЗЧ). При увеличении энергии излучаемого кванта до 80MeV, становится возможной фотоядерная реакция: 83Bi209+80MeV®79Au197+22He4+4nO. Появляется возможность фотоядерного разложения радиоактивных отходов.». Магнитный ондулятор представляет собой чередующуюся стопку пар встречно направленных друг к другу постоянных магнитов в зазор между полюсами которых входит пучок ДЗЧ совершающий поперечные колебания при своём движении по оси канала ондулятора. Каждая пара постоянных магнитов ондулятора развёрнута относительно соседних пар на 180^о.

Для меня интерес представляет сам факт, как это преподносится в [1], возможности преобразования электрона в фотон без процесса аннигиляции с участием античастицы (позитрона). В моих представлениях [2] стимулированное лазерное излучение может быть получено при облучении потока ускоренных электронов фотонами поток которых перпендикулярен потоку электронов. В такой схеме лавинообразного размножения фотонов ожидать не приходится, т.к. каждый фотон стимулирующего излучения и каждый вновь генерируемый фотон очень быстро покидают область сечения электронного пучка (они взаимно перпендикулярны). В описанной схеме у Григорьева [1] стимулирующим фактором является колебательное движение электронов относительно их линейной траектории в направлении их продольного движения. Подробностей характеристик самого пучка в [1] не приводятся, но говорится, что «возникает излучение в малом телесном угле вперед по направлению движения ДЗЧ. Это излучение зависит от продольной скорости ДЗЧ, и шага ондулятора (чем меньше шаг расположения парных магнитов ондулятора, тем выше частота выходного излучения). Оно может быть когерентным.» Т.е. стимулирование излучения, разрушение структуры электрона и преобразование её в структуру фотона происходит при поперечных колебаниях высокоэнергетических электронов (скоростных) относительно своей траектории. По моим представлениям электрон представляет тороидальный эфирный вихрь свёрнутый спиралью в тороид второго порядка. Такой тороид при своём поступательном движении разворачивается своей центральной осью по направлению движения, а его магнитный поток (эфирный поток через центральное отверстие тороида электрона) также направлен по ходу движения электрона. Колебательные отклонения электрона от своей траектории приводит к тому, что электрон не успевает разворачивать свою центральную ось по мгновенному направлению вектора своей скорости. Т.е. в ондуляторе (там, где происходит преобразование электронов в фотоны) электроны большей частью движутся боком к вектору своей скорости. В [1] не сказано об энергетическом пороге ДЗЧ выше которого происходит в ондуляторе её преобразование в фотон. В [1] таких терминов нет, там говорится об излучении из области ондулятора, но связано ли это с преобразованием электронов или переходом их на более низкий энергетический уровень ничего не говорится. Поток электронов имеет конечное сечение и конечную сходимость (или расходимость), поэтому возможны следующие сценарии преобразования электрона в фотон:

· разгон электронов приводит к их ориентации по направлению движения;

· движение эфирного тороида второго порядка электрона относительно окружающего эфира приводит к появлению на наружной поверхности эфирного тороида (наружные – это поверхность тороида за исключением его поверхности центрального отверстия) пограничного слоя эфира;

· через пограничный слой эфира относительное движение передаётся тороидальному движению эфира в объёме тороида электрона;

· увеличение скорости тороидального движения эфира в объёме тороида электрона приводит к падению давления в объёме тороида электрона и сжатию его тела;

· поперечное движение электрона в ондуляторе (относительно продольного за пределами ондулятора) создаёт вероятность столкновения электронов разной пространственной ориентации;

· при столкновении электронов разной пространственной ориентации они взаимодействуют своими боковыми стенками;

· при взаимодействии своими боковыми стенками электроны объединяют свои исходные эфирные тороиды первого порядка;

· объединённый эфирный тороид первого порядка не обладает, по ряду причин, устойчивостью и перемыкает свою тороидальную спираль;

· один контур тороидальной объединённой перемкнутой спирали эфира вычленяется сохранив структуру фотона, а второй контур этой спирали преобразуется в структуру фотона;

· так как генерируемое излучение направлено по малому телесному углу в направлении продольного перемещения электрона за пределами ондулятора, то можно предполагать, что всё-таки электроны полностью успевают развернуться по ходу своей мгновенной скорости в ондуляторе и соприкасающиеся перед объединением стенки тороидов электронов движутся в одном направлении (что и способствует их объединению);

· генерируемые в ондуляторе соударениями электронов фотоны уже не испытывают отклоняющего действия магнитного поля, движутся прямолинейно повторяя траекторию электронов до входа в ондулятор и по [2] сами уже могут являться индуцирующим излучением, что и подтверждается когерентность выходящего из ондулятора излучения.

1. Григорьев Е. А. «Принцип создания мощного лазера на свободных электронах». Материалы Международного конгресса – 2000 "ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ" Который проходил в Санкт-Петербурге, в учебно-исследовательском комплексе Санкт-Петербургского Государственного Университета в Петродворце с 3 по 8 Июля 2000 года.

2. Идея 123 данного перечня.

ИДЕЯ 131

Начата запись 06.02.2004г

Вчера 05.02.2004г. на работе мысль по последовательной цепочке от Леонова и его теории универсальной квантованной среды (УКС) [1] пришла к причинам постоянства скорости света в моих представлениях. Я мысленно рассматривал элементарный газовый тороид и его поведение относительно окружающей газовой среды. Газовый тороид первого порядка может двигаться только в направлении вектора мгновенной скорости газа тела тороида в его стенке центрального отверстия. Если разогнанный газовый тороид по любой причине совершает движение относительно окружающей газовой среды перпендикулярно вектору мгновенной скорости газа тела тороида в его центральном отверстии, то рассматривать надо градиенты скоростей на передней (относительно направления движения тороида) и задней стенке тороида и ближней (относительно набегающего бокового внешнего газового потока). Исходя из раскладов градиентов скоростей тороид при своём поступательном движении и боковом обдуве будет разворачиваться навстречу обдувающему боковому потоку.

Поступательное движение тороида в газовой среде является установившимся относительно тороидального движения газа в теле тороида. По этому любое изменение скорости линейного перемещения тороида относительно установившейся приводит к изменению скорости тороидального движения газа в теле тороида. При превышении линейной скорости тороида относительно установившейся тороидальное движение газа в объёме тороида замедляется, что приводит к росту давления в теле тороида и его распуханию. Снижение скорости тороидального движения в теле тороида приводит к снижению скорости линейного установившегося движения тороида относительно внешней газовой среды. Пусть сторонний неподвижный наблюдатель видит газовый тороид движущийся в набегающем, относительно наблюдателя, газовом потоке. Относительно стороннего наблюдателя тороид в движущемся газовом потоке замедляется но одновременно для стороннего наблюдателя его скорость складывается со скоростью потока. В конце концов видимая скорость газового тороида в движущемся по направлению скорости тороида газовом потоке для стороннего наблюдателя остаётся неизменной. Те же рассуждения применимы для тороида движущемся в догоняющем, относительно наблюдателя, газовом потоке. Т.о. движущаяся по направлению оси тороида среда не меняет его скорости относительно стороннего наблюдателя.

Любая боковая составляющая скорости потока относительно вектора линейной скорости тороида приводит к его развороту навстречу этой составляющей, что в конце концов воспринимается сторонним неподвижным наблюдателем как сохранение траектории движущегося тороида не зависимо от бокового набегающего потока.

Фотон, для своих проявлений взаимодействия с окружающей движущейся средой эфира, отличается от газового тороида первого порядка только тем, что у фотона для каждого элемента тороидальной спирали его наружного и внутреннего слоёв есть постоянный угол наклона его проекции к траектории фотона. Но в конце концов для внешнего наблюдателя проявления влияния скорости потока внешнего эфира будут теми же, что и для одиночного газового тороида первого порядка т.е. траектория и скорость фотона относительно внешнего неподвижного, относительно эфирного наполнения данной области пространства, наблюдателя будут неизменными не зависимо от вектора скорости потока внешнего эфира.

1. Леонов В.С. «Теория упругой квантованной среды», Часть 2, »Новые источники энергии», изд. ПКООО «ПолиБиг», Минск, 1997г.,121с.

2. Моя Идея 123,Идея18, Доклад

ИДЕЯ 132

Начата запись 23.02.2004г

В ночь на 23.02.04г. пришла мысль о том, что металлы не экранируют эфирный поток падающий на Землю, как это представляет Ацюковский в [1]. Такой приём потребовался Ацюковскому, чтобы обосновать отсутствие смещения полос на интерферометрах заключённых в металлические кожуха при попытках обнаружить эфирный ветер. По его же представлениям гравитация представляет собой проявление термодиффузионного движения эфира в сторону материального (гравитирующего) тела. Если бы поток эфира экранировался бы металлическими телами, то внутри металлических ящиков гравитация не наблюдалась бы. Очевидно, что экранов от гравитационных сил не существует. И это тем более очевидно, что все вещества состоят из одних и тех же исходных элементарных частиц. Мне эта уверенность в том, что металлы не экранируют эфирные потоки, потребовалась для того чтобы остановиться окончательно на конструкции приёмного устройства в сверх единичном генераторе, который мы с Сергеем потихоньку «лепим».

1. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М., ”Энергоатомиздат”, 1990г.,278с.

2. См. так же Идею 131

ИДЕЯ 133

Начата запись 25.02.2004г

К вопросу о гравитации. Вернее к эффекту невесомости на искусственных спутниках Земли.

В нынешних официальных представлениях невесомость на ИСЗ соответствует невесомости свободного падения. В представлениях Ацюковского [1], и я с ним согласен, гравитация определяется термодиффузионным движением эфира в направлении материального гравитирующего тела. Проявление гравитации в виде силы тяжести обусловлено существованием нескомпенсированного градиента давления эфира в следствии существования его термодиффузионного потока.

Представим себе массивное материальное тело на некотором расстоянии от которого начало своё свободное падение первое пробное тело и, развив какую-то скорость, соответствующую времени своего свободного падения, пролетает мимо второго пробного тела, которое только в данный момент начало своё свободное падение. Ясно, что находящиеся на одном расстоянии от поверхности массивного тела и движущиеся с различной скоростью к его центру масс пробные тела испытывают состояние невесомости.

Если бы гравитация определялась бы напорным действием эфира (как у Селина [2]), то невесомость на свободно падающем теле в описанном выше случае могла бы возникать только при определённой скорости движения тел друг к другу, коррелируемой с расстоянием между телами (невесомость при этом должна возникать только при равенстве скорости падения свободного тела со скоростью движения эфира создающего напор). Приведенный выше пример показывает, что это не так.

Чем отличатся термодиффузионное, в поле градиентов температуры и давлений, движение эфира по [1] от напорного по [2], да практически ничем. У Селина в напорном просто не указана причина возникновения этого движения, а у Ацюковского указана (поэтому и название такое дано)

Тогда, что же такое гравитация?

27.04.04г. А искусственный спутник Земли. Ведь он вообще совершает комбинированное движение – свободное падение по траектории, соединяющей центры масс Земли и спутника, и движение по касательной к окружности с центром в центре масс Земли.

1. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М., ”Энергоатомиздат”, 1990г.,278с.

2. Селин А.А. «К основам существования материи. Физическая картина мира», Днепропетровск, 1996г.

ИДЕЯ 134

Начата запись 02.04.2004г

27.03.04г. ТВ программа «Рамблер» передача «Ностальгия о будущем. В папку президента. Новые технологии для новой России.». Россия ежегодно тратит один миллиард рублей на строительство дорог и столько же на их ремонт. (Я помню по ранней информации, что 1км дороги стоит 1¸3 миллиона $)

Идея Юткина – дорога из щебня. Под Минском построено 30км такой дороги которая за прошедшие 50 лет ни разу не ремонтировалась и совершенно не разрушается. На экране видна однотонная лента дороги розовато-коричневого тона, с близи видны отдельные гранулы Æ3¸5мм.

Демонстрировалась лабораторная установочка состоящая из белого цилиндрического бака в который вставлялся металлический цилиндр с центральным стержнем (электродом) и решётками на торцах. Нижняя решётка выпуклая с отверстиями ~ 8мм, а верхняя представляет собой радиально расходящиеся от центрального стержня рёбра. В наружном белом баке вода, доходящая до верхней границы рёбер верхней решётки. На верхнюю решётку укладывался гравий размером 50¸70мм 5¸6 штук. Включалась установка и было видно как из под решётки выпрыгивают отдельные капли, а гравий подрагивает и уменьшается в размерах.

Было сказано, что получаемые гранулы не успевают окислиться и быстро схватываются друг с другом.

Прямо бери и делай. Надо выяснить историю вопроса и подробности (смотреть а.с. по Юткину).

ИДЕЯ 135

Начата запись 02.04.2004г

01.04.04г. 24⁰⁰. Вещество и антивещество. При образовании свободного тороидального вихря газообразного эфира начинается его поступательное движение и сжатие давлением окружающего эфира. При сжатии жгутом вихря своего тела и увеличении скорости тороидального движения эфира в его теле тороидальный вихрь разгоняется и его тело теряет устойчивость (по телу тонкого тороидального кольца вихря эфира проходят колебания отклоняющие его участки от средней линии тела тороида). Потеря устойчивости тороидальным вихрем приводит к её развитию, росту амплитуды колебаний участков его тела, и сворачиванию кольцевого тороидального вихря в тороидальную спираль. Поступательное движение исходного тороидального вихря определялось тороидальным движением эфира в его теле и это тороидальное движение эфира присутствует в теле каждой петли развёрнутой под некоторым углом к оси тороидальной спирали. Такой разворот петель в конечном итоге приводит к преобразованию поступательного движения исходного тороида во вращательное движение тороидальной спирали. Тороидальная спираль может быть навита с правым или левым заходом. При разном направлении навивки угол наклона витков спирали меняется на зеркальный относительно прямой сосной оси тороидальной спирали. При этом направление вращения тороидальной спирали сохраняется, но направление прокачивания присоединённого потока эфира через центральное отверстие тороидальной спирали меняется на противоположное. Таким образом тороидальные спирали в момент своего образования могут иметь однонаправленное вращательное движение и разнонаправленное, счёт противоположного наклона своих витков, поступательное движение. Это поступательное движение вновь образованной тороидальной спирали может совпадать или быть противоположным направлению движения исходного тороидального вихря. Ясно, что такая асимметричная ситуация не может быть безразлична для процесса сворачивания в спираль исходного тороидального вихря эфира, что и выражается в абсолютном доминировании вещества в наблюдаемой Вселенной.

Т.е. при рождении вещества в центральной части галактики по [1] образовываются исключительно одни протоны и, естественно, присоединёнными вихрями эфира протонов будут в структуре электронов, а не позитронов.

1. Ацюковский В.А. “Общая эфиродинамика”, М., ”Энергоатомиздат”, 1990г.,278с.

ИДЕЯ 136

Начата запись 17.05.2004г

В [1] упоминаются исследования

1.Журнал «Открытия и гипотезы» №6, июнь, 2004г., «Магнитное поле Земли может перевернуться», с. 24

ИДЕЯ 137

Начата запись 12.08.2004г

Вернулся с Конгресса-2004. Переношу запись в «Перечень». 08.08.04г. Еду в поезде С.Петербург – Киев, проезжаем Белоруссию. Листал Пакулина «Вихревая модель микромира» и думал о своей модели ядра и атома. Пришёл к выводу, что в Идее 102 я представляю преобразования внутренних протон-нейтронных колец в нейтрон-нейтронные кольца абсолютно не обосновано. Моим доводом раньше было – каждый протон экранируется своим электроном. Сколько электронов – столько и протонов. Поэтому я городил преобразование протонов в нейтроны во внутренних протон-нейтронных кольцах. Но внутренние кольца и так экранированы наружными протон-нейтронными кольцами. В электронах для них нет надобности. Тем более, что ядерные реакции пишутся из соображекний соблюдения законовс сохранения.

ИДЕЯ 138

Начата запись 08.09.2004г

~ 1^оо.. Вернулся в мыслях к моему пенопластовому тотоиду – генератору вихреобразного движения в падающем на Землю эфире. Сам тороид лежит намотанным двумя имитаторами линейного вихря у меня на столе с начала года. Я тормозился на конденсаторе. Понимаю, что конденсатор должен представлять собой спиралеобразный свиток расположенный в центральном отверстии тороида, но зарядно-разрядные токи в таком конденсаторе всё равно направлены встречно. Это то меня и тормозило. А сейчас понял, что обкладки конденсатора свёрнутые свитком должны иметь по два вывода подключения – в начале и в конце. Тогда токи заряда и разряда можно будет пускать через ключи (развязку) по разным цепям на разные индуктивности и обеспечить их однонаправленность. Такая конструкция будет и однонаправленным по току контуром и токи в ней будут разделены только по индуктивности но соответствовать требованию однонаправленности.

ИДЕЯ 139

Начата запись 16.03.2005г

Вчера 15.03.05г. по первому российскому каналу нашего (Октябрьское) кабельного телевидения после очередной серии фильма «Хиромант» я не выключил телевизор и ~ 22⁰⁰ пошёл фильм в документальном стиле из серии «Спецназ», где рассказывалось о подразделении «Вымпел» и об одной его операции. В титрах было указание, что часть фамилий участников изменена. Рассказ вёлся от имени ведущего за кадром и реальных двух участников событий один из которых генерал Четвериков. Речь шла о последнем периоде СССР во времена гласности и открытости.

В КГБ поступила информация, что один из советских учёных закрытого НИИ разработал присадку к топливу и собирается драпануть или уже драпанул со своим открытием на Запад.

Не буду пересказывать канву событий, важно то, что присадка (условно названная в фильме «тиратроник») представляет собой высокоактивное вещество которое,добавленное в небольших количествах к топливу, ведёт себя нейтрально, а при облучении такого топлива ЭМИ, вступает в реакцию с топливом и лишает его способности гореть, т.е. быть топливом. Ведущий заявил, что «заражение» тиратроником топлива потенциального противника не будет им выявлено. Вся боевая техника будет успешно участвовать в учениях и других мероприятиях, но, в случае потенциальной угрозы, электромагнитное облучение со спутника боевой вражеской техники и хранилищ топлива приведёт к полному её обездвижению. Фамилия советского учёного – предателя Филиппов.

Уж больно прямые аналогии.

ИДЕЯ

Начата запись 30.04.2005г

(Текст перенесён в «Доклад» в папку «Харьков» и там продолжен).

30.04.05г. Пробегаю «Идеи», споткнулся о 54-ю. Не согласен. Любой газовый тороидальный вихрь с достаточным запасом энергии должен пройти фазу сжатия, ускорения и трансформации в спиральный вихрь второго порядка (механизм неустойчивости Уиднелла). Вопрос только в том – хватит ли для начального тороидального вихря линейного хода для прохождения всех этапов преобразования. Так вот – хвати. Обязательные атмосферные условия формирования торнадо – это наличие в атмосфере конверсии. При конверсии тёплые «лёгкие» воздушные массы расположены у поверхности земли, а тяжёлые холодные массы лежат на слое тёплых масс. При этом важно чтобы начальный момент между слоями существовала достаточно резкая граница. Это условия для зарождения и развития движения встречных потоков воздушных масс приводящих к формированию вихря аналогичному вихрю ячейки Бенара. Если тёплый воздух поднимается потоком вверх и по границе потока холодный воздух опускается вниз, то формируется тороидальный вихрь направление движения которого направлено вверх. Если первоначальное расположение потоков обратное, то формируется тороидальный вихрь направление движения которого направлено вниз. В первом случае пространство разгона и трансформации вихря ограничено толщиной атмосферы ~ 30км, во втором случае – толщиной тёплого слоя атмосферы над поверхностью земли. Все наблюдения торнадо указывают, что в центре «хобота» существует восходящий поток, в наружных слоях – нисходящий. Т.е. есть прямое указание на то по какому механизму формируется первоначальный тороидальный вихрь – по первому (в центре восходящий тёплый поток). Записал и понял, что не всё так просто как кажется. В рассматриваемой структуре видна прямая аналогия со структурами свободных электрона и позитрона, а они, при однонаправленном круговом движении своей спирали второго порядка, отличаются только направлением магнитного потока.

Направление кругового вращения облака, скрывающего спиральный тороидальный вихрь, естественно, известно, т.к. наблюдалось неоднократно. Я его не знаю, но попытаемся порассуждать. Если в северном полушарии совершается атмосферное круговое движение, то оно может быть циклоническим или антициклоническим. При циклоническом вращении масс воздуха уменьшается гравитационная постоянная в районе действия циклона [Грядёт ли глобальное лихолетье, ж. Химия и жизнь, Мой доклад], сказывается взаимодействие двух вихрей эфирного наполнения материальных тел – Земли и объёма циклона. Для антициклонического направления вращения всё наоборот, гравитационная постоянная растёт. Но это не просто круговое движение воздушных масс. Одновременно для вихря в структуре спирального тороида существует линейное передвижение по направлению центральной оси спирального тороида. Т.к. торнадо может существовать от минут до десятков минут, сохраняя при этом свою высоту, то логично предположить, что есть сила компенсирующая стремление спирального тороида двигаться линейно. Т.е. существовать может только торнадо направление линейного движения которого, за счёт угла навивки витков спирали, противоположно изменению гравитации и установившихся вертикальных воздушных потоков. Появление торнадо неожиданно и, естественно, никто не был готов и не измерял гравитационную постоянную непосредственно в зоне проекции на землю материнского облака.

Важно то, что процесс зарождения торнадо и его структура аналогичен начальным этапам формирования эфирного вихря тороидальной спиральной структуры. По своей структуре торнадо соответствует свободному электрону или позитрону.

Текст перенесён в «Доклад» в папку «Харьков» и там продолжен.

ИДЕЯ 140

Начата запись 16.03.2005г

В своём представлении о структуре электрона, протона, нейтрона, ядра (незаконченная статья) я выдвинул понятие самодвижения как свойства этих элементарных частиц и ядра атома (следующей по масштабу структуры составленной из колец состоящих из протон-нейтронных последовательностей). Самодвижение определяется тем, что в основе всех материальных проявлений лежит тороидальный эфирный вихрь эфира. Такой тороидальный вихрь в среде по своей природе уже обладает самодвижением, т.е. он не может в принципе быть неподвижным. Броуновское движение маскирует самодвижение, тем более, что оно проявляется для каждого ядра атома индивидуально, а для несимметричных молекул может иметь очень сложный характер. Но принципиально важно то, что самодвижение существует и проявляет себя например в падении давления в перпендикулярном к вектору скорости газового или жидкостного потока направлении. Т.е. (если стоять на позиции, что давление – это импульс частицы на стенку сосуда) движущий поток ориентирует самодвижение по вектору скорости потока. Основной идеей самодвижения является то, что эфирный тороидальный вихрь свёрнутый в любую спиральную структуру стабильной субатомной частицы и протон-нейтронные кольца (элементы структуры атомного ядра) создают движение присоединённых областей эфира (мы его идентифицируем как магнитный поток). Свободное ядро атома не может покоится относительно эфира заполняющего данную область пространства. За счёт движения эфира присоединённых областей структура ядра будет выталкиваться в направлении противоположном движению присоединённого эфира по наружной стороне структуре ядра. Твёрдые тела вынуждены замыкать эфирный поток присоединённого движения в пределах границ твёрдого тела, а монокристалы могут замыкать потоки присоединённого движения эфира и за пределами границ кристалла (что и описано у Шафики Карагулы). Плазменный, газовый и жидкостной потоки не имеют ограничений по взаимной ориентации ионов, атомов или молекул в потоке. Поэтому такой поток надо представлять как движение свободных частиц относительно эфира. Принудительное движение частиц потока в заданном направлении приводит к развороту движущихся ядер относительно окружающего эфира с ориентацией своего самодвижения по потоку. Т.е. после некоторого пройденного пути в составе потока выше некоторой пороговой скорости поток самоускоряется. Откуда берётся энергия на это самоускорение? Всякое движение эфира в присоединённых областях это часть количества движения эфира замкнутого в протоне и переданная в пограничные протону области эфира. Т.е. самодвижение это часть энергии протона, которая в обычных условиях тратится на броуновское движение. А раз падает броуновское движение, то падает температура и давление в потоке.

У Иванова в его «Ритмодинамике» есть идея о причине реактивного импульса создаваемого соплом ракеты. По представлениям Иванова реактивная тяга создаётся в сопле за счёт нескомпенсированности центробежной силы, возникающей в потоке движущегося при истечении по контуру сопла газового потока. В принципе это соответствует моей идее безопорного движителя от 1991г., чем я имею право гордиться. Но не о прошлом.

Несколько недель назад, в связи с самодвижением, я думал об идее Иванова и понял, что можно резко повысить эффективность (импульс) ракетного двигателя.

В своих рассуждениях я дошёл до водяной ракеты с рабочим телом – водой в закритической температуре (~470^оС) (у Германии есть проект запуска малых коммуникационных спутников при помощи такой ракеты с массой рабочего тела ~10т, основное преимущество водяной ракеты - её полная экологическая чистота), поэтому сразу буду описывать этот вариант.

Ракетный двигатель состоит из малой камеры расширителя в которую через ограничительное отверстие поступает вода в закритическическом состоянии. Из камеры расширителя вода по кольцевому каналу поступает в направлении движения ракеты. Сечение кольцевого канала и его протяжённость должны быть такими чтобы молекулы воды успели развернуться по ходу своего потока и включилось самодвижение. Далее кольцевой канал плавно разворачивается в направлении противоположном направлению полёта ракеты и открывается в пространство. Тяга развиваемая таким двигателем пропорциональна центробежной силе с которой поток давит на стенку канала в зоне его разворота. Дополнительное преимущество относительно идеи Иванова состоит в том, что скорость истечения реактивной струи включает в себя дополнительную составляющую самодвижения полученную даром (на которую не тратится дополнительная энергия).

Дополнительное замечание по поводу воды в закритическом состоянии в качестве рабочего тела реактивного двигателя. Это во всех отношения удачная идея, кроме абсолютной экологичности, вода в закритическом состоянии подобна газу и нет необходимости в насосах подачи её в расширительную камеру, кроме этого в двигателе и в корпусе ракеты нет процесса горения и можно обойтись относительно простыми композиционными материалами. У такой водяной ракеты энергия запасается на старте. Т.е. ракета на старте кипятится как электрочайник с герметичной крышкой. Мне она всё больше нравится.

ИДЕЯ 141

Начата запись 18.03.2005г

Я на работе и уже закончил свой обед. К вопросу о реализации самодвижения. Твёрдые тела не должны проявлять способности к самодвижению, кроме, возможно, некоторых кристаллов. И в тоже время самодвижение должно проявляться при относительном движении плазмы, газа или жидкости. Как разогнать до самодвижения небольшой ограниченный объём плазмы, газа или жидкости? Можно сделать пулю в виде оболочки заполненной жидкостью, например, расплавом с температурой плавления ~ -20¸-10 ^оС (сплав Bi, Ga, Pb и др. металлов). Такая пуля не должна вращаться и стабилизация её полёта должна осуществляться за счёт оперения (аэродинамических стабилизаторов). Весь принцип такой пули строится на том, что эфир свободно продувает металлы в твёрдом и жидком состоянии. После выстрела пуля покидает канал ствола со скоростью ~ 700м/с и летит по балистической траектории начальный этап своего пути. За это начальное время атомы расплава, продуваемые набегающим эфиром, разворачивают вектора своего самодвижения по ходу полёта пули. Остатольной путь пуля движется не по балистической траектории свободно брошенного тела, а подобно телу обладающему двигателем создающим дополнительный импульс движения. Пока не понятно как должен проявиться эфирный поток втекающий в поверхность Земли.

ИДЕЯ 142

Начата запись 13.02.2006г.

В пятницу перед сном (10.02.2006г) я вернулся к эксперименту с Элдриджем (Филадельфийский эксперимент). Я, как запомнил текст, считал, что на Элдридже было установлено несколько мощных машинных генераторов и эсминец был опутан шлейфом кабелей в виде плоского шлейфа. Т.е. я предполагал, что упоминавшееся вращающееся элипсное поле – чистый жаргон реально представляющее собой настройку фазного сдвига частот на соседних кабелях шлейфа. Т.е. я предполагал, что генераторы создавали бегущую волну и уже эта бегущая волна создавала однонаправленную циркуляцию эфира, которая и воздействовала на эсминец и его экипаж. Но обдумывая эту схему я пришёл к выводу, что при этом движется только гребень волны, как у цунами, а самой направленной циркуляции эфира не получается. Вот тогда – то и пошла подсказка – униполярный генератор. Значит возможна, и скорее всего была применена другая схема. Генераторы тока представляли собой униполярные генераторы соосно с которыми были обычные однофазные генераторы переменного тока. Униполярные генераторы дают громадные токи при низких напряжениях, поэтому амплитуда выходного напряжения генератора переменного тока не должна превышать напряжение униполярного генератора. За счёт фазового смещения создавалась бегущая однонаправленная волна на фоне постоянного тока. Такая схема уже позволит создать однонаправленную циркуляцию эфира с возможными резонансами по переменной составляющей. В брошюре [1] упоминаются генераторы размагничивания, но это та эпоха и те возможности. Возможно, сегодня можно будет обойтись электронными решениями, по крайней мере для однофазных генераторов.

Ю.С. Потапов, Л.П. Фоминский, С.Ю. Потапов - "Энергия вращения". Тягу фотонного двигателя вычисляют как суммарное давление света на всю отражающую поверхность зеркала [17]:

(11.7)

где W - мощность источника света. Для создания тяги всего лишь в 1 кг силы (9,81 И) требуется мощность источника света 1,47 o 109 Вт. Это больше мощности Днепрогэса. И вся эта мощность расходуется только на то, чтобы создать тягу всего в 1 кгс!

При тяге в 1 кгс космический корабль, имеющий массу 100 тонн, достигнет скорости, в 2 раза меньшей скорости света, всего за 485 часов (отсчитанных собственными часами корабля, которые при таких скоростях полета уже отстают от земных часов из-за релятивистского эффекта) непрерывного ускорения этой тягой.

Основоположники теории торсионных полей Шипов и Акимов настойчиво утверждают, что торсионные поля эффективно поворачивают и ориентируют спины частиц лишь в неравновесных условиях, например при фазовых переходах или в сильных полях с большими градиентами.

Под действием тяги ~10^-2H - десятитонный космический корабль уже через сутки ускорения приобретет скорость 3,2 км/сек, а через неделю - 160 км/сек! Расстояние до Марса корабль с такой скоростью покроет уже за неделю.

Ожидаемая интенсивность пучка нейтрино от вихревого теплогенератора на много порядков величины больше интенсивности у поверхности Земли того потока солнечных нейтрино, который физики уже много лет без особых успехов пытаются зарегистрировать с помощью этих дорогостоящих установок [190] (а была ли птичка).

В заключение отметим, что нейтринное излучение из-за крайней малости сечения его взаимодействия с веществом ~10-39 см2 [190] считается совершенно безвредным для людей и других организмов при любой мыслимой его интенсивности. Поэтому при проектировании атомных электростанций совершенно не учитывают возможные эффекты от облучения окрестностей станции (и не только окрестностей!) всепроникающим нейтринным излучением. (Хотя оно уносит до 10% от вырабатываемой электростанцией мощности [17].) И хотя мы не разделяем официальную точку зрения о том, что нейтринное излучение всегда крайне слабо взаимодействует с веществом, у нас пока нет оснований высказывать опасения о возможных последствиях от облучения людей нейтринным потоком, рождаемым вихревым теплогенератором.

Тогда по настоянию коллег Флейшманн и Понс провели контрольный эксперимент на той же установке холодного ядерного синтеза с обыкновенной водой вместо тяжелой. И что же? - Показания приборов почти не отличались от показаний в экспериментах с тяжелой водой! Из этого большинство, в том числе хозяева установки, сделали вывод, что результаты их первых экспериментов были ошибочны, приборы врали, а они скоропалительно поспешили объявить об открытии холодного ядерного синтеза, открытии, которое, по-видимому, не состоялось, как решили тогда многие [166].

Об одной такой работе, доведенной до опытно-промышленной энергетической установки, рассказывает в [167] H. E. Заев. Он пишет, что в Подмосковье в этом направлении еще с 50-х годов работал И. С. Филимоненко в рамках Государственной Программы научно-технического прогресса в СССР. В 1962 г. он подал заявку на изобретение СССР № 717239/38 "Процесс и установка термоэмиссии". В ней описана гидролизная энергетическая установка, предназначенная для получения тепла от реакций ядерного синтеза, идущих при температуре всего 1150°С. "Топливом" служила тяжелая вода. Реактор - металлическая труба диаметром 41 мм и длиной 700 мм из сплава, содержащего несколько граммов палладия.

Конечно, был получен отказ Государственной патентной экспертизы в признании данного технического решения изобретением: ведь всем было известно, что термоядерные реакции не могут идти при столь низкой температуре. А если эксперты в чем-то уверены, то никто их не переубедит.

А ведь Филимоненко экспериментально выявил, что после разложения тяжелой воды электролизом на кислород и дейтерий, который растворяется в палладии катода, е катоде происходят реакции ядерного синтеза. При этом вроде бы нет нейтронного излучения и отсутствуют радиоактивные отходы.

Идею он предложил еще в 1957 г., работая в оборонной промышленности после окончания аспирантуры. После получения первых положительных экспериментальных результатов работу высоко оценили академики И. В. Курчатов и С. П. Королев, а также маршал Г. К. Жуков. Они добились секретного Постановления Совмина СССР и ЦК КПСС № 715/296 от 23.07.60, в котором предписывалось на основании предложений Филимоненко осуществить "разработку стратегически значимых принципов:

- получения энергии,

- получения тяги без отброса массы,

- защиты от ядерных излучений".

По словам Заева, к этому времени Филимоненко уже обнаружил, что его реактор при работе испускает какое-то излучение, которое резко ускоряет распвд радиоактивных изотопов, сокращая тем самым их период полураспада. Отсюда и появился третий пункт Постановления. Мы теперь начинаем понимать, что это было,

по-видимому, мощное торсионное излучение, рождающееся (без механического вращения вещества?) в установке, подробности конструкции и работы которой до сих пор остаются засекреченными.

Кстати, не кажется ли Вам, что второй пункт Постановления (о "тяге без отброса массы") может иметь отношение к обнаружению эффекта возникновения осевых (аксиальных) сил при вращении масс, о котором мы говорили в разделах 7.3 и 7.5? Значит, в трубе реактора Филимоненко тяжелая вода все же вращалась? Но тогда реактор Филимоненко очень напоминает наш вихревой теплогенератор, описанный в разделе 8.4!

Теперь нам становится понятно, что советская наука в этих вопросах почти на полвека обогнала тогда американцев, но чересчур секретничала. Увы, пожалуй, во вред себе, ибо из-за этого не сумела защитить свой приоритет. Секреты, кстати, тоже не сумела сохранить. Ибо "американец" С. Понс до 80-х годов был гражданином Украинской ССР и еще в 1970 г. числился экспертом по новейшим советским ядерным установкам и привлекался руководством к обсуждению работ Филимоненко. Но, видимо, не все тонкости процесса были изложены в тех документах Филимоненко, с которыми, не исключено, когда-то имел возможность познакомиться эксперте. Понс, пишет H. E. Заев.

А сам И. С. Филимоненко в 1968 г. был отстранен от должности за участие в "антигосударственной" деятельности за запрещение испытаний ядерного оружия и прекращение гонки вооружений. Работы по "теплому термояду" остановились. Н. Заев отмечает, что причины этого, наверно, не только в том, что Филимоненко "полез в политику", айв том, что мощному лобби термоядерщиков, из года в год выпрашивавших у правительства огромные кредиты, обещая "уже в следующей пятилетке" ввести в строй установку "физического термояда" (Токамак и др.), никак не нужен был конкурент. Ведь он не выпрашивал больших кредитов, а малыми силами уверенно делал реальным тот самый термояд, только уже без слова "термо", что, конечно, должно было радовать будущих потребителей его установок, но резало уши термоядерщикам, истинным ученым, как они себя называли.

Лишь после публикаций Флейшманна с Понсом в 1989 г. в подмосковном НПО "Луч" было решено воссоздать под руководством И. С. Филимоненко три термоэмиссионные гидролизные энергоустановки мощностью по 12,5 кВт, которые и были сданы в опытную эксплуатацию уже в 1990 г. На каждый киловатт, вырабатываемый ими, приходилось всего 0,7 г палладия, который, как вскоре выяснилось, вполне может быть заменен титановым сплавом, не содержащим 1лладия. В конце 1991 г. НПО "Атоммаш" приняло решение подключиться к этим работам, чтобы поставить такие установки на серийное производство у себя. Но

детскому государству и его экономике оставалось "скрипеть", дыша на ладан, всего год. Затем все рухнуло, в том числе и эти планы. Остановились и "Атоммаш", и

ественная наука. Лишь воры всех мастей и рангов засуетились втрое против прежнего, спеша растащить остатки былых богатств великой державы.

давно известно, что ядерное взаимодействие между сблизившимися до расстояния действия ядерных сил нуклонами осуществляется интенсивнее, когда их спины ориентированы в одну сторону, то есть параллельны.

в 1953 г. тот же С. Л. Оксли с сотрудниками открыли, что при рассеянии на водородной мишени пучок протонов от синхротрона с энергией до 240 МеВ сильно поляризуется. Спины протонов, рассеянных мишенью вправо, были направлены преимущественно в одну сторону (вверх или вниз относительно плоскости, проходящей через падающий и рассеянный пучки), а спины протонов, отклоненных мишенью влево, -- в противоположную [180]. Если после этого направляли один из этих поляризованных пучков (например, правый) на следующую такую же мишень, то на ней он рассеивался уже преимущественно в одном направлении (вправо). Это открытие дало в руки физиков мощное орудие исследований, помогающее разобраться в тонкостях ядерных взаимодействий. В частности, осуществленные вскоре эксперименты впервые определенно доказали, что протон-протонное взаимодействие имеет нецентральные (тензорные и спин-орбитальные) компоненты, некоторые представления о которых дает рис. 10.4, позаимствованный из [180].

Все вышеизложенное указывает на то, что для успешного осуществления реакций ядерного синтеза недостаточно лишь сближения двух ядер на малое расстояние, важную роль должна играть еще и правильная взаимная ориентация спинов этих ядер. И необходима именно параллельная ориентация спинов нуклонов, а не антипараллельная. Более того, в [182] делается вывод, что для успешного протекания ядерных реакций правильная взаимная ориентация спинов ядер важнее, чем

ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ

Рис. 10.4.

Нецентральные силы, действующие между двумя нуклонами, зависят

от относительной ориентации этих частиц. Тензорные силы иллюстрируются левым столбцом, спин-орбитальные - правым. Толщина горизонтальных стрелок в каждом случае пропорциональна величине силы. Маленькие прямые стрелки, проходящие через каждую частицу, - это векторы спина. Большие вертикальные стрелки -векторы орбитального момента [180]. Разогрев вещества до очень высоких температур, и использование принудительной ориентации спинов взаимодействующих частиц должно существенно сказаться на выходе реакций ядерного синтеза. Удивительно, что разработчики установок высокотемпературного термоядерного синтеза вплоть до конца XX века этот момент полностью игнорировали, руководствуясь лишь представлениями о ядерных взаимодействиях, существовавшими в конце 40-х годов, когда были осуществлены первые расчеты термоядерных реакций [183].

До 70-х годов существовало твердое убеждение, что количественное соотношение между пара- и ортомолекулами в природных водах сохраняется неизменным при любых условиях как в жидком и парообразном, так и в твердом состоянии воды. Но вот исследования свежеполученной талой воды привели сотрудников лаборатории бионики Казанского университета У. Ахмерова и А. Бильдюкевича к предположению о том, что в момент фазового перехода при таянии льда происходит изменение направления спина одного из водородных протонов молекулы ортоводы и превращение ее на некоторое время (порядка суток) в параводу. В [145] рассказывается, что расчеты блестяще подтвердили эту догадку, и экспериментально измеренная теплота испарения 1 кг талой воды оказалась на 8,38 кДж больше, чем обыкновенной. Предполагают, что талая вода потому биологически более активна и полезна для живых организмов, чем обычная, что в ней больше параводы.

Более того, те же У. Ахмеров и А. Бильдюкевич вместе с Н. Непримеровым, как рассказывается в [185], далее предположили, что и при магнитной обработке воды изменяется ориентация ядерных спинов водорода в молекулах воды. А магнитную обработку можно осуществлять не только при температуре таяния льда, но и при повышении температуры вплоть до температуры кипения воды.

действительно, осуществленные авторами работы [182] эксперименты показали,

что наложение даже слабого постоянного магнитного поля на электролитическую ячейку существенно повышает выход нейтронов в аналогичных опытах, описанных Флейшманном и Понсом.

Но наложение внешнего магнитного поля - не единственный и далеко не лучший способ ориентации спинов ядер атомов в заданном направлении. Разработчики техники торсионных полей А. Е. Акимов и Г. И. Шипов утверждают, что торсионные поля более эффективно и с меньшими затратами энергии поворачивают и ориентируют спины элементарных частиц, притом на любых расстояниях от источника торсионного поля, если эти частицы расположены по его оси [55]. Их утверждения далеко не голословны. Разработанные ими и испытанные в действии передатчики и приемники торсионных сигналов работают именно на принципе поворота торсионным полем спина атомов детектора торсионного излучения [70].

осуществление реакций ядерного синтеза в вихревом потоке воды, создающем осевое торсионное поле, является не худшим техническим решением, чем размещение реактора в соленоиде, создающем магнитное поле. Кроме того, как мы уже знаем из раздела 9.2, в воде даже при высоких температурах содержится какое-то количество льдоподобных ассоциатов, в которых, по-видимому, и при высоких температурах могут под воздействием торсионных полей совершаться фазовые переходы лед-вода, сопровождающиеся поворотом спина одного из протонов в молекулах воды.

Бум атомной энергетики продолжался до тех пор, пока не грянул Чернобыль. К этому времени в Украине, например, чуть ли не 40% всей электроэнергии вырабатывалось на атомных электростанциях. Чернобыль продемонстрировал, что все это очень и очень опасно и ненадежно. А если принимать исчерпывающие меры предосторожностей, то ядерная энергия окажется много дороже электроэнергии обычных тепловых электростанций.

Кроме того, запасы руд урана на Земле тоже не безграничны. Хотя урана и тория, тоже пригодного для использования в ядерной энергетике, на Земле немало, но их концентрация в рудах обычно незначительна. В большинстве случаев добыча и обогащение таких руд "съедает" гораздо больше энергии, чем можно получить из добытого урана. А богатых по процентному содержанию залежей урановых руд в природе вообще не существует.

(10.2)

Эту группу реакций называют водородным циклом и предполагают, что по такой цепочке реакций происходит превращение водорода в гелий в недрах большинства звезд, в том числе и Солнца [6].

Первую из этих ядерных реакций в земных условиях никто никогда не наблюдал, даже на ускорителях со встречными пучками протонов. Только теоретики сосчитали, что такая реакция может иногда случаться, когда сталкиваются два протона. Но она настолько редка, что ждать такого случая на ускорителе придется миллиард лет.

Слава Богу, что дейтерий все-таки существует. В любом природном соединении водорода на 6800 атомов протия 1H приходится один атом дейтерия ²D (это 0,015%.) Дейтерий считается надеждой человечества в решении энергетической проблемы. Ведь технология выделения тяжелой (дейтериевой) воды из обычной достаточно хорошо отработана, а потому добыча дейтерия - не проблема, хоть и дорогое удовольствие. Его запасы в водах мирового океана практически безграничны.

А далее надо лишь нагреть сосуд с дейтерием до термоядерных температур, чтобы началась реакция:

²D+²D®³He+n+3,26 МэВ (10.3) или ²D+²D®³Т+Р+4,03 МэВ (10.4)

в результате которой начнется вожделенное энерговыделение.

Во второй из этих реакций получается, правда, тритий 3Т, а не гелий, но и тритий в хозяйстве может пригодиться. Ведь его ядра довольно активно реагируют с ядрами дейтерия:

³Т+²D®⁴He+n+17,2 МэВ (10.5)

Оказалось, что последнюю реакцию наиболее легко зажечь в земных условиях (требуется нагреть смесь дейтерия с тритием "всего" до 100 миллионов градусов) и потому она и была осуществлена еще в начале 50-х годов в водородной бомбе. Чтобы создать необходимую температуру, "запалом" для водородной бомбы служит атомная бомба. Но маломощную атомную бомбу, которая не разворотила бы всё термоядерное устройство, придумать пока не удается из-за наличия у нее критической массы. Поэтому при проектировании установок, в которых хотят осуществить реакцию (10.5) для управляемого термоядерного синтеза с целью получения тепла и выработки с его помощью электроэнергии, обходятся без атомной бомбы, а стараются разогреть дейтерий-тритиевую плазму до термоядерных температур электрическими разрядами. Пока, как известно, не очень получается.

Если осуществлять термоядерный синтез только по реакции (10.5), то нужен тритий. А природных запасов его не существует, так как ядра трития со временем распадаются по реакции

³Т+®³He+e^-n_e+0,02 МэВ (10.6)

с периодом полураспада всего 12 лет. (Потому запасы водородных бомб, вернее их начинки, если их не обновлять, самопроизвольно уменьшаются в два раза за каждые 12 лет.)

Не означает ли это, что "лишнее" тепло, появляющееся в вихревом теплогенераторе, иллюзорно? И что на самом деле генерации тепла не было, а происходило лишь как бы изменение удельной теплоемкости воды: в вихревой трубе она уменьшалась, в результате чего температура воды там повышалась без изменения ее теплосодержания, а после выхода из вихревой трубы теплоемкость воды постепенно восстанавливалась до нормального значения, в результате чего температура воды со временем уменьшалась до исходной величины. Осуществленная же калориметрия не выявила этого "фокуса", потому что, во-первых, никто не предполагал, что теплоемкость воды может так сильно изменяться, во-вторых, никто не исследовал, как быстро потом остывает нагретая вода.

Но даже если это и так, то такой нагрев воды - отнюдь не напрасный труд, а успешное решение задачи, которую ставили перед собой авторы изобретения [121], описанного в разделе 8.2. Они, напомним, стремились "выжать" энергию из воды путем уменьшения теплоемкости воды при сжатии ее до сверхвысоких давлений, при которых, как они предполагали, теплоемкость воды существенно уменьшается. Периодически сжимая и разжимая воду, они надеялись "перекачивать" ею тепло как насосом из источника низкотемпературного тепла к потребителю высокотемпературного. У них ничего не получилось, потому что коэффициент зависимости теплоемкости воды от давления оказался слишком мал.

Левитация

К борьбе с терроризмом

В статье писалось, что Ленин придавал большое значение работам Филиппова и дал распоряжение о проведении испытаний которые как будто бы прошли успешно. Вся интрига была в том, что изобретение Филипова давало большие преимущества в военной области стране им владеющим. Вокруг Филиппова крутились иностранные агенты и его смерть списали на их счёт.

Дополнительные соображения.

4. Наличия эфира как всеобщей среды

5. Проявления у эфира нелинейных свойств изменения плотности перед движущимся с резонансной частотой валентным электроном.

6. Зависимости движения валентного электрона от плотности окружающего атом эфира.

. Произошли очередные теракты со взрывами. У автора [1] есть сноска на [3], где он даёт свою гипотезу механизма влияния свехслабых (на уровне ~ 10^-4эВ) по энергетике реликтовых излучений на биосферу и на интенсивность радиоактивного распада изотопов. Так вот автору [3] удалось обнаружить усилительный механизм благодаря которому в области воздействия слабых (и только слабых!) электромагнитных излучений проявляется воздействие на биообъекты (поток транспорта ионов через биомембрану). Оказалось, что поляризованное излучение в 10⁴ раз более эффективно воздействует на объекты по сравнению с неполяризованным. Для усилительного механизма необходимо и достаточно выполнение двух условий:

· излучение должно быть циркулярно поляризовано.

С использованием этого усилительного механизма автором [3] был предложен магнито-резонансный механизм слабых взаимодействий, который учитывает, что в явлении ЯМР, базирующегося на эффекте Зеемана, за счёт спинового расщепления энергетических уровней возникают источники поляризованного излучения (ну это только мнение автора [3]).

До этих пор в одной из моих идей по поводу циркулярной поляризации высказывался механизм образования естественно циркулярно поляризованных поперечных волн плотности эфира от “гребней” движущегося фотона. Сложения вторичных волн плотности в эфире от движущихся рядом (на расстоянии взаимодействия) параллельно двух фотонов с противоположным направлением навивки спиралей в наружном слое даёт плоско поляризованный луч света.

Если этот механизм действительно работает, то, учитывая Идею N° 102 (по структуре ядра и трансмутации элементов) можно предположить два механизма такого “усиления” в следующем:

· циркулярно поляризованное излучение оказывает ориентирующее действие на ядро;

· последующий циркулярно поляризованный фотон без препятствий может проникнуть внутрь ядра по его оси вращения (одновременно и оси симметрии ядра);

· находясь внутри ядра и на его оси симметрии, фотон своими “гребнями” раскачивает протон - нейтронные и нейтрон - нейтронные кольца слоёв ядра;

· смещение от равновесного положения протон - нейтронных колец уменьшает по одному направлению расстояния между тороидальным эфирным вихрем протона и его присоединённого вихря электрона, приводит к подкрутке вихря электрона (передачи ему порции энергии от протона) и переходу его на более высокий энергетический уровень;

· атом имеющий наружный электрон в возбуждённом состоянии, естественно, легко вступает в химические реакции (это в объяснение механизмов эффектов [3])

Для целей дистанционного и не санкционированного подрыва зарядов террористов по Филиппову или Симоняну и выполнению условий Дмитриевского [1,3] - необходимо циркулярно поляризованное (выяснить право или лево циркулярно поляризовано) излучение ниже некоторого порога, имеющего модуляцию полезным сигналом (сигналом химической реакции ВВ или характеристическим излучением вещества вызывающего химическую реакцию взрыва ВВ). В первом случае тракт излучателя должен включать в себя участок на котором происходит реакция горения или взрыва ВВ. Во втором случае на поверхности излучателя должно быть нанесено вещество инициирующее взрыв заряда ВВ.

Филиппов говорил о дистанционном подрыве за многие километры складов с боеприпасами, что по его мнению делало бессмысленными всякие войны.

Боеприпас - это чаще всего заключённое в металлическую оболочку взрывчатое или горючее вещество. Металл поглощает любое электромагнитное излучение и защищает от него начинку боеприпаса.

· Подбирается антенна (излучатель) плоскополяризованных электромагнитных волн;

· Строится узкополосный генератор (частота пока не определена, но это должны быть эм. волны легко распространяющиеся на большие расстояния без потерь);

· Строятся широкополосные линии задержки - две на l/4 и одна на l/2;

· Отрабатываются механизмы модуляции несущей частоты ЭМ. волны частотой химической реакции заданных реагентов (возможно это что-то подобное продвинутой методике Фоля по переносу воздействия лекарства на акупунктурную точку);

· Отрабатывается по эффективности энергетический порог, длительность и скважность несущего импульса;

· Собирается установка из следующих функциональных блоков:

· Генератор несущей частоты;

· Блок модуляции несущей частоты химической реакцией;

· Линия задержки на l/2 разделяющая промодулированную несущую на два канала с фазовым сдвигом p;

· Четыре усилителя на каждый канал;

(Возможно, для гарантированного обеспечения направления вращения плоскости поляризации потребуется не 2-а, а 3-и линии задержки на 120^о и ещё 3-и для задержки на 180^о для создания условий интерференции несущей ЭМИ на погашение.)

Предлагаемая схема должна обеспечить проникновение ЭМИ двух каналов (см. выше, возможно, 3-х) интерферирующих на погашение через любые преграды, а, за счёт фазового сдвига прошедшего в объём взрывчатого вещества, дать результирующую с циркулярной поляризацией. Исходное модулирование ЭМИ нужной химической реакцией обеспечит инициирование такой же реакции в нужном месте.

Данное устройство, попади оно в преступные руки, может быть превращено в оружие террора.

Желаю всем мирно настроенным гражданам благоденствовать.

1. Дмитриевский И.М. “Реликтовое излучение и новая концепция физики”, материалы конгресса “Фундаментальные проблемы естествознания и техники”, С.Петербург - 2000.

2. Жевандров Н.Д., “Поляризация света”, М. “Наука”1969г., 192с.

3. Дмитриевский И.М., Биофизика 1992, т.37, с. 674; Дмитриевский И.М., Биофизика 1998, т.43, с.926.

4. Идея 92 данного перечня.

5. Колесников В.Н. “Энергетические характеристики пространства”, Проблемы исследования вселенной. вып.17, "Развитие классических методов исследования в естествознании", РАН НИИ Радиоэлектронных комплексов С.Петербург 1994г., с.23-27

6. Николаев Г.В. “Тайны электромагнетизма и свободная энергия”, Томск, 2002г.,150 с.

7. Joseph John Misiolek “Скалярные излучатели” http://www.newphys.se/

PS: Организаторы сайта напоминают, что лучшая дань светлой памяти Сотникова В.Я. - это ссылка на его идеи и работы.